10 C 18/2023

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Mgr. Alešem Vylamem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem sídlo žalobkyně anonymizováno, PSČ obec a číslo anonymizováno část obce zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení částky 18 666,47 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 18 666,47 Kč s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 18 666,47 Kč od 1. 6. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 6 027 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podáním doručeným soudu dne 13. 12. 2022 domáhala zaplacení v záhlaví uvedené částky, s žalovanou uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu, na základě které dodávala do odběrného místa zemní plyn, žalovaná se jej zavázala odebírat a platit za služby spojené s dodávkou zemního plynu stanovenou cenu za podmínek stanovených ve smlouvě. Smlouva byla uzavřena pro odběrné místo adresa žalované a za plnění žalobkyně na tomto odběrném místě byla žalované vystavena faktura číslo za období od 18. 5. 2021 do 3. 5. 2022 na částku 18 666,47 Kč, splatnost 31. 5. 2022. Žalovaná je v prodlení s úhradou dlužné částky, kdy tato nebyla přes výzvu žalobkyně do dne podání žaloby uhrazena.

2. Žalovaná se ve věci přes výzvu soudu nevyjádřila a v řízení zůstala zcela nečinná. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu ze dne 26. 8. 2020 soud zjistil, že tuto uzavřela žalobkyně s žalovanou a jejím předmětem je závazek žalobkyně poskytovat žalované sdružené služby dodávky plynu a povinnost žalované platit žalobkyni za uvedené plnění cenu. Zálohy byly stanoveny měsíčně ve výši 1 500 Kč. Odběrné místo je ulice a číslo, obec a nedílnou součástí smlouvy jsou obchodní podmínky a ceník. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou.

4. Z faktury za dodávku zemního plynu číslo ze dne 10. 5. 2022 soud zjistil, že za zúčtovací období od 18. 5. 2021 do 3. 5. 2022 byla žalované vyúčtována dodávka zemního plynu v částce nedoplatku ve výši 18 666,47 Kč s datem splatnosti dne 31. 5. 2022. Z předžalobní upomínky ze dne 14. 9. 2022 soud zjistil, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě shora uvedené částky, přičemž byla upozorněna na její možné soudní vymáhání.

5. Dle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon, ve znění účinném v době uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu), se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

6. Dle § 96 odst. 5 zákona č. 458/2000 Sb., se smlouvy upravené tímto zákonem v ostatním řídí právní úpravou závazků a úpravou smluvních typů jim nejbližších podle občanského nebo obchodního zákoníku, pokud z tohoto zákona nebo povahy věci nevyplývá něco jiného.

7. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

8. V předmětné věci má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 26. 8. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky zemního plynu na odběrné místo adresa žalované. Na základě této smlouvy dodávala žalobkyně žalované zemní plyn, žalovaná se jej zavázala odebírat a platit za zemní plyn a služby spojené s jeho dodávkou stanovenou cenu za podmínek stanovených ve smlouvě. Žalobkyně dodala v období od 18. 5. 2021 do 3. 5. 2022 žalované dle uvedené smlouvy zemní plyn. Dne 10. 5. 2022 vystavila fakturu číslo na částku 18 666,47 Kč, splatnost 31. 5. 2022. Žalovaná je v prodlení s úhradou uvedené částky, přes výzvu žalobkyně nebyla do dne podání žaloby uhrazena. Žalovaná nesplnila svou povinnost, když neuhradila částku za dodaný zemní plyn a služby s dodávkou spojené v celkové výši 18 666,47 Kč. Návrh žalobkyně je tak důvodný a soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to i co do zákonných úroků z prodlení, které jsou přiznány ode dne následujícího po dni splatnosti dlužné částky.

9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 800 Kč dle položky 2 bod 1. písm. b) sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona č. 549/1991 Sb., dále v nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 2× 1 860 Kč dle § 7, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony převzetí a příprava zastoupení a návrh ve věci samé, 2× režijní paušál po 300 Kč dle § 13 odst. 4 této vyhlášky, 907,20 Kč DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř., tj. celkem 6 027,20 Kč. Žalobkyně požaduje na nákladech řízení částku 6 027 Kč, proto soud rozhodl, jak je uvedeno ve výroku II.

10. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání, které se podává do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Vyškově. Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se žalobkyně domáhat výkonu rozhodnutí.