10 C 20/2026

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Mgr. Alešem Vylamem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 49 250 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyničástku 4 200 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 3 900 Kč od 10. 9. 2023 do zaplacení,částku 4 200 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 3 900 Kč od 17. 9. 2023 do zaplacení,částku 7 125 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 6 825 Kč od 27. 12. 2023 do zaplacení,částku 7 125 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 6 825 Kč od 20. 12. 2023 do zaplacení,částku 13 300 Kč s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 13 000 Kč od 29. 7. 2024 do zaplacení,částku 13 300 Kč s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 13 000 Kč od 29. 7. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 170 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení je spor o zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně a nákladů spojených s uplatněním práva na tento příspěvek, celkem ve výši 24 625 Kč za to, že žalovaný neměl v době od 3. 3. 2023 do 1. 5. 2023 (nárok 1), následně od 2. 5. 2023 do 14. 8. 2023 (nárok 4) a od 15. 8. 2023 do 1. 3. 2024 (nárok 6) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k osobní automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, . Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 3 900 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč (za období od 3. 3. 2023 do 1. 5. 2023), dále pak základ příspěvku ve výši 6 825 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč (za období od 2. 5. 2023 do 14. 8. 2023) a základ příspěvku ve výši 13 000 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč (za období od 15. 8. 2023 do 1. 3. 2024). Předmětem řízení je dále spor o zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně a nákladů spojených s uplatněním práva na tento příspěvek, celkem ve výši 24 625 Kč za to, že žalovaný neměl v době od 10. 3. 2023 do 8. 5. 2023 (nárok 2), následně od 9. 5. 2023 do 21. 8. 2023 (nárok 3) a od 22. 8. 2023 do 8. 3. 2024 (nárok 5) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, . Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 3 900 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč (za období od 10. 3. 2023 do 8. 5. 2023), dále pak základ příspěvku ve výši 6 825 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč (za období od 9. 5. 2023 do 21. 8. 2023) a základ příspěvku ve výši 13 000 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč (za období od 22. 8. 2023 do 8. 3. 2024).

2. Žalovaný se ve věci přes výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný.

3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

4. Z údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný je evidován jako vlastník vozidla reg. zn. , SPZ, (dále v textu také jako „vozidlo č. 1“), což žalobkyně zjistila z výpisu registru silničních vozidel. Jedná se o vozidlo, kterého se týká nárok 1, nárok 4 a nárok 6 dle návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.

5. Z údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný je evidován jako vlastník vozidla reg. zn. , SPZ, (dále v textu také jako „vozidlo č. 2“), což žalobkyně zjistila z výpisu registru silničních vozidel. Jedná se o vozidlo, kterého se týká nárok 2, nárok 3 a nárok 5 dle návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.

6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 26. 6. 2023 a z upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 27. 9. 2023 a ze dne 27. 10. 2023 soud zjistil, že žalovaný jako vlastník vozidla č. 1 neměl toto vozidlo pojištěno v období od 3. 3. 2023 do 1. 5. 2023 (60 dní) a byl opakovaně vyzýván k úhradě příspěvku ve výši 3 900 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Z předžalobních výzev ze dnů 7. 12. 2023 a 6. 11. 2025 vyplývá, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornil ho na možnost jejího soudního vymáhání. Žalobkyně doložila podací arch dokládající odeslání této výzvy.

7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 3. 7. 2023 a z upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 4. 10. 2023 a ze dne 3. 11. 2023 soud zjistil, že žalovaný jako vlastník vozidla č. 2 neměl toto vozidlo pojištěno v období od 10. 3. 2023 do 8. 5. 2023 (60 dní) a byl opakovaně vyzýván k úhradě příspěvku ve výši 3 900 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Z předžalobních výzev ze dnů 7. 12. 2023 a 6. 11. 2025 vyplývá, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornil ho na možnost jejího soudního vymáhání. Žalobkyně doložila podací arch dokládající odeslání této výzvy.

8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 12. 10. 2023 a z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 17. 1. 2024 soud zjistil, že žalovaný jako vlastník vozidla č. 2, neměl toto vozidlo pojištěno v období od 9. 5. 2023 do 21. 8. 2023 (105 dní) a byl opakovaně vyzýván k úhradě příspěvku ve výši, Anonymizováno, 6 825 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Z předžalobních výzev ze dnů 7. 12. 2023 a 6. 11. 2025 vyplývá, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornil ho na možnost jejího soudního vymáhání. Žalobkyně doložila podací arch dokládající odeslání této výzvy.

9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 5. 10. 2023 a z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 17. 1. 2024 soud zjistil, že žalovaný jako vlastník vozidla č. 1 neměl toto vozidlo pojištěno v období od 2. 5. 2023 do 14. 8. 2023 (105 dní) a byl opakovaně vyzýván k úhradě příspěvku ve výši 6 825 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Z předžalobních výzev ze dnů 7. 12. 2023 a 6. 11. 2025 vyplývá, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornil ho na možnost jejího soudního vymáhání. Žalobkyně doložila podací arch dokládající odeslání této výzvy.

10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 14. 5. 2024 a z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 7. 8. 2024 soud zjistil, že žalovaný jako vlastník vozidla č. 2 neměl toto vozidlo pojištěno v období od 22. 8. 2023 do 8. 3. 2024 (200 dní) a byl opakovaně vyzýván k úhradě příspěvku ve výši 13 000 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Z předžalobních výzev ze dnů 7. 12. 2023 a 6. 11. 2025 vyplývá, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornil ho na možnost jejího soudního vymáhání. Žalobkyně doložila podací arch dokládající odeslání této výzvy.

11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 15. 5. 2024 a z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 7. 8. 2024 soud zjistil, že žalovaný jako vlastník vozidla č. 1 neměl toto vozidlo pojištěno v období od 15. 8. 2023 do 1. 3. 2024 (200 dní) a byl opakovaně vyzýván k úhradě příspěvku ve výši 13 000 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Z předžalobních výzev ze dnů 7. 12. 2023 a 6. 11. 2025 vyplývá, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornil ho na možnost jejího soudního vymáhání. Žalobkyně doložila podací arch dokládající odeslání této výzvy.

12. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalovaný neměl v době od 3. 3. 2023 do 1. 5. 2023, následně v době od 2. 5. 2023 do 14. 8. 2023 a v době od 15. 8. 2023 do 1. 3. 2024 uzavřeno k vozidlu č. 1, Anonymizováno, pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, kdy k tomuto vozidlu bylo sjednáno pojištění toliko v období od 3. 3. 2023 do 1. 5. 2023, následně do 1. 3. 2024. Žalovaný byl opakovaně žalobkyní vyzýván k úhradě příspěvku ve výši 3 900 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, dále pak příspěvku ve výši 6 825 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a příspěvku ve výši 13 000 nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, avšak ničeho neuhradil.

13. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud dále ke skutkovému závěru, že žalovaný neměl v době od 10. 3. 2023 do 8. 5. 2023, následně v době od 9. 5. 2023 do 21. 8. 2023 a v době od 22. 8. 2023 do 8. 3. 2024 uzavřeno k vozidlu č. 2 pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, kdy k tomuto vozidlu bylo sjednáno pojištění toliko v období od 10. 3. 2023 do 8. 5. 2023, následně do 8. 3. 2024. Žalovaný byl opakovaně žalobkyní vyzýván k úhradě příspěvku ve výši 3 900 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, dále pak příspěvku ve výši 6 825 Kč, a příspěvku ve výši 13 000 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, avšak ničeho neuhradil.

14. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinný do 31. 3. 2024), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

15. Dle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Tím není dotčeno právo uzavřít takovou smlouvu jako pojištění cizího pojistného rizika. Jednou pojistnou smlouvou o pojištění odpovědnosti lze pojistit odpovědnost z provozu více vozidel, mají-li téhož vlastníka, nebo téhož provozovatele, nebo pokud má pojistník na uzavření smlouvy pojistný zájem založený poskytnutím úvěru nebo jiné obdobné finanční služby, jejímž účelem je nabytí vlastnického práva k vozidlu, nebo, jsou-li vlastník nebo provozovatel vozidla a pojistník součástí stejného koncernu.

16. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 daného ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 daného ustanovení, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 daného ustanovení, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

17. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) (účinná do 31. 3. 2024), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

18. Dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

19. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný coby vlastník vozidla č. 1 neměl, ač to bylo jeho povinností, v uvedeném období od 3. 3. 2023 do 1. 5. 2023 (60 dní), následně v období od 2. 5. 2023 do 14. 8. 2023 (105 dní) a v období od 15. 8. 2023 do 1. 3. 2024 (200 dní), tedy celkem 365 dní, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Nebylo-li k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je povinností žalovaného uhradit žalobkyni v souladu s ustanovením § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla příspěvek za každý den porušení povinnosti vozidlo pojistit. Výše příspěvku činí dle vyhlášky Ministerstva financí pro tento typ vozidla 65 Kč denně. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni za 365 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, částku 23 725 Kč (za období od 3. 3. 2023 do 1. 5. 2023 částku 3 900 Kč, částku 6 825 Kč za období 2. 5. 2023 do 14. 8. 2023 a částku 13 000 za období 15. 8. 2023 do 1. 3. 2024. Žalobkyně má dále právo na úhradu nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 3x 300 Kč. V řízení bylo dále prokázáno, že žalovaný coby vlastník vozidla č. 2 neměl, ač to bylo jeho povinností, v uvedeném období od 10. 3. 2023 do 8. 5. 2023 (60 dní), následně v období od 9. 5. 2023 do 21. 8. 2023 (105 dní) a v období od 22. 8. 2023 do 8. 3. 2023 (200 dní), tedy celkem 365 dní, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Nebylo-li k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je povinností žalovaného uhradit žalobkyni v souladu s ustanovením § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla příspěvek za každý den porušení povinnosti vozidlo pojistit. Výše příspěvku činí dle vyhlášky Ministerstva financí pro tento typ vozidla 65 Kč denně. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni za 365 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, částku 23 725 Kč (za období od 10. 3. 2023 do 8. 5. 2023 částku 3 900 Kč, částku 6 825 Kč za období 9. 5. 2023 do 21. 8. 2023 a částku 13 000 Kč za období od 9. 5. 2023 do 21. 8. 2023). Žalobkyně má dále právo na úhradu nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 3x 300 Kč. Žalobkyni bylo rovněž přiznáno i příslušenství jednotlivých pohledávek, tj. zákonné úroky z prodlení, a to zcela v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

20. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V dané věci byla úspěšná žalobkyně a přísluší jí právo na náhradu nákladů řízení. Ta spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 970 Kč a paušální náhradě hotových výdajů ve výši 2 x 100 Kč (návrh ve věci samé, výzva k plnění) dle § 1, § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu. Celkem tak žalobkyni náleží 2 170 Kč. Náhrada nákladů řízení spočívající v odměně zástupce žalobkyně nebyla žalobkyni přiznána, neboť ji soud nepovažuje za účelně vynaložený náklad řízení. Při soudním uplatnění nároku na zaplacení příspěvku proti vlastníkům a provozovatelům motorových vozidel lze na žalobkyni klást srovnatelné nároky jako na orgány veřejné moci, které vymáhají zákonem stanovené či garantované nároky, jak dovodil Krajský soud v Brně v usnesení ze dne 30. 5. 2025, č. j. 49 Co 61/2025-12 s odkazem na nález Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2013, sp. zn. I. ÚS 3344/12.

21. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.