10 C 246/2014

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Mgr. Alešem Vylamem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce bytem adresa žalobce zastoupený advokátem titul jméno příjmení , titul . sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 1 000 000 Kč s příslušenstvím, opravným usnesením Rozsudek Okresního soudu ve Vyškově ze dne 2. 3. 2023, č. j. 10 C 246/2014-606, se opravuje pro nesprávné označení žalobce a žalovaného a chybu v počtech tak, že chybně označený účastník a částka ve výroku V. „ Žalobce je povinen nahradit ČR – Okresnímu soudu ve Vyškově zálohované náklady řízení do 3 dnů od právní moci rozsudku ve výši 64 244,80 Kč“ <b>se opravuje a správně zní:</b> „ Žalovaný je povinen nahradit ČR – Okresnímu soudu ve Vyškově zálohované náklady řízení do 3 dnů od právní moci rozsudku ve výši 64 245,22 Kč“ Rozsudek Okresního soudu ve Vyškově ze dne 2. 3. 2023, č. j. 10 C 246/2014-606, se dále opravuje pro nesprávné označení žalobce a žalovaného tak, že chybně označený účastník ve výroku VI. „ Žalovaný je povinen nahradit ČR – Okresnímu soudu ve Vyškově zálohované náklady řízení do 3 dnů od právní moci rozsudku ve výši 40 829,90 Kč“ <b>se opravuje a správně zní:</b> „ Žalobce je povinen nahradit ČR – Okresnímu soudu ve Vyškově zálohované náklady řízení do 3 dnů od právní moci rozsudku ve výši 40 829,90 Kč“ Dle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Zjevné nesprávnosti představují takové chyby, k nimž došlo při vyhlášení, vydání nebo ve vyhotovení rozsudku, jako jsou písařské chyby, omyly v součtech, chyby způsobené selháním použité techniky a jiné podobné nesprávnosti, které jsou zcela zřejmé a snadno rozpoznatelné. Dne 2. 3. 2023 byl vyhlášen rozsudek ve věci sp. zn. 10 C 246/2014, avšak v písemném vyhotovení (ve výrocích V. a VI.) bylo chybně uvedeno, který z účastníků a v jaké výši má hradit státu zálohované náklady řízení. Z odůvodnění rozsudku, konkrétně bodu 14, se podává, že náklady zálohované státem činí celkem 127 074,70 Kč, kdy 60 % z této částky má uhradit žalovaný a 40 % žalobce. Po odečtení uhrazených záloh má tedy žalovaný uhradit 64 244,80 Kč a žalobce 40 829,90 Kč. Ve výrocích V. a VI. rozsudku však byli účastníci chybně zaměněni, kdy žalovanému bylo uloženo, aby uhradil částku 40 829,90 Kč, přestože správně tato povinnost měla být uložena žalobci, a žalobci bylo uloženo, aby uhradil částku 64 244,80 Kč, přestože tato povinnost měla být uložena žalovanému. Dále došlo při výpočtu nákladů státu k chybě v počtech způsobené nesprávným zaokrouhlováním svědečného, kdy náklady státu nečiní celkem 127 074,70 Kč, jak je uvedeno v rozsudku, ale 127 075,12 Kč, jedná se tedy o rozdíl 0,42 Kč, který byl zohledněn ve výroku tohoto usnesení. Proto soud postupuje v souladu s citovaným ustanovením a ve výroku tohoto usnesení rozhodl o opravě.