10 C 94/2021

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Mgr. Alešem Vylamem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 3 194 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 3 194 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 189 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení 1 489 Kč, k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky ve výroku I. s odůvodněním, že datum uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu číslo na dobu určitou, avšak poté, co žalovaný nedostál své smluvní povinnosti a ani po výzvě žalobkyně s dodatečnou lhůtou k úhradě neuhradil pojistné splatné dne datum, pojištění dne datum zaniklo, a za uvedené období činí dlužné pojistné 2 544 Kč, žalobkyně požaduje poplatky za předčasný zánik pojištění 350 Kč a poplatek za zaslanou upomínku 300 Kč.

2. Žalovaný se na výzvu soudu ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje odůvodnění tohoto rozsudku pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

4. Z žalobkyní doložených listin činí soud tento závěr o skutkovém stavu. Dne datum podepsal žalovaný s žalobkyní listinu zvanou pojistná smlouva číslo„ název produktu anonymizována tři slova“ s tím, že pojištěnými osobami dle této smlouvy je žalovaný. Platnost pojištění byla sjednána od datum do datum (do věku 75 let žalovaného), smlouva obsahuje další údaje pojištění, zejména výši měsíčního pojistného 636 Kč. Dopisem ze dne datum byl žalovaný upozorněn na dlužné pojistné s tím, že nebude-li uhrazeno do datum, pojištění zanikne. Pojištění dne datum zaniklo, o čemž byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne datum. Dle přehledu k této smlouvě činí dlužné pojistné 2 544 Kč (4krát 636 Kč) a dále poplatek za předčasné ukončení smlouvy 350 Kč (toto je doloženo přehledem poplatků a parametrů pojištění) a poplatek za upomínku 300 Kč. Opakovanými výzvami byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky, upozorněn na možnost jejího soudního vymáhání (výzva ze dne datum, předžalobní upomínka ze dne datum, včetně podacího archu dokládající její odeslání).

5. Soud má s ohledem na uvedené za to, že mezi žalobkyní, jako pojistitelem, a žalovaným, jako pojistníkem, došlo ke vzniku závazkového právního vztahu pojištění, a to uzavřením pojistné smlouvy dne datum, a to ve smyslu § 2758 an., § 2833 až § 2848 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), pojištěnými osobami byl žalovaný. Pojistné bylo sjednáno v měsíční výši 636 Kč (v souladu s § 2783 odst. 2 o. z.). V souladu s § 2804 o. z., pojištění po upomenutí o zaplacení dlužného pojistného se stanovením dodatečné lhůty k zaplacení, která byla nejméně v trvání jednoho měsíce, dne datum zaniklo. Dlužné pojistné za dobu od datum do datum činí 2 544 Kč, v souladu se smluvním ujednáním žalobkyně požaduje zpoplatněné předčasné ukončení smlouvy a upomínku na dlužné pojistné. Žaloba byla podána důvodně a soud jí zcela vyhověl, úroky z prodlení soud přiznal v žalobkyní požadované kapitalizované podobě, a to za dobu od 21. 11. 2020 do 9. 8. 2021, tedy 189 Kč, v souladu s § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 400 Kč dle položky 2 bod 1. písm. a) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb., nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3× 200 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, 189 Kč náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem 1 489 Kč.

7. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, může se žalobkyně domáhat výkonu rozhodnutí.