11 C 101/2023

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Ševčíkem, LL.M., ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky právně zastoupené advokátem titul jméno příjmení se sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství titul celé jméno manželky, roz. příjmení a titul celé jméno manžela, titul, uzavřené dne datum v anonymizována dvě slova ve obec a zapsané v knize manželství matričního úřadu obec ve svazku anonymizováno, roč. rok, strana/list anonymizováno, poř. číslo se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem, podaným dne 29. 5. 2023 u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství s odůvodněním stručně popisujícím příčiny rozvratu manželství s tím, že se v červnu 2022 odstěhovala i s dětmi ke svým rodičům. Manželství účastníků pokládá za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené s tím, že nelze očekávat jeho obnovení.

2. Manžel se k návrhu manželky vyjádřil podáním ze dne 22. 1. 2024 s tím, že se také vyjádřil k příčinám rozvratu manželství tak, jak je vnímá on, v červnu 2022 se každý z nich přestěhoval do svého samostatného bydliště. Manželství pokládá za čistě formální svazek.

3. U jednání dne 19. 2. 2024 manželka na svém návrhu setrvala, manžel se k návrhu manželky na rozvod manželství připojil a oba se zcela shodně vyjádřili k příčinám rozvratu manželství, které shledávají v rozdílných názorech na společné hospodaření, společné bydlení, výchovu dětí a ztrátě citových vazeb. Od června 2022 již spolu nebydlí.

4. Z oddacího listu manželů soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne datum, toto je zapsáno v knize manželství stát. instituce ve svazku anonymizováno, roč. rok, na straně/listu anonymizováno, pod poř. číslo.

5. Z rozsudku č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum, vyplynulo, že nezletilé děti jméno, datum narození a jméno, datum narození, byly svěřeny do péče matky. Otec se zavázal přispívat na výživu nezl. jméno částkou částka měsíčně a na výživu nezl. jméno částkou částka měsíčně, splatnými k rukám matky vždy do každého 5. dne v měsíci předem.

6. Podle § 755 odst. 1) občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

8. Soud v tomto případě přistoupil k rozvodu manželství, když byly splněny všechny zákonné podmínky ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku a § 756 občanského zákoníku a měl za prokázané, že poslední společné bydliště manželů bylo na adrese adresa, rozsudkem č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum, byly upraveny poměry k nezletilým dětem jméno, datum narození a jméno, datum narození příjmení, manžel se připojil k návrhu na rozvod manželství a je skutečností, že účastníci se dokázali shodnout na příčinách rozvratu manželství, které shledávají ve vzájemném citovém odcizení a názorových neshodách, týkajících se společného hospodaření, společného bydlení, výchovy nezletilých dětí, kdy se takto naplno projevila odlišnost jejich povah, povahových vlastností a jejich zájmů, včetně ztráty citových vazeb a je skutečností, že manželství je již jen formálním svazkem, je nutno jej pokládat za hluboce a trvale rozvrácené a nelze již očekávat jeho obnovení. Soud tak dospěl k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu je pravdivé, a proto za splnění výše citovaných zákonných ustanovení občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl.

9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech, manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Žádné takovéto okolnosti však shledány nebyly. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které se podává do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím soudu podepsaného. Manželka i manžel se práva odvolání vzdali, takže jim již nepřísluší. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).