11 C 134/2023

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Ševčíkem, LL.M., ve věci manželky: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupené advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A a manžela: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, roz. právnická osoba Jméno manžela, uzavřené dne datum před Městským národním výborem ve Anonymizováno a zapsané v knize manželství ve svazku Anonymizováno, roč. Anonymizováno, strana Anonymizováno, pod č. řad. Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem podaným dne 15. 6. 2023 u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství s odůvodněním stručně popisujícím příčiny rozvratu manželství s tím, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno.

2. Manžel se k návrhu manželky vyjádřil podáním ze dne 7. 8. 2023, kdy byl toho názoru, že manželství není trvale a hluboce rozvráceno a navrhl řízení přerušit.

3. U jednání dne 11. 9. 2023 došlo k přerušení řízení, následně bylo usnesením Okresního soudu ve Vyškově č.j. 11 C 134/2023-19 ze dne 3. 9. 2024 rozhodnuto o pokračování v řízení, ve věci samé bylo jednáno dne 16. 10. 2024 a následně opětovně došlo usnesením Okresního soudu ve Vyškově č.j. 11 C 134/2023-26 ze dne 4. 3. 2025 k přerušení řízení. Usnesením Okresního soudu ve Vyškově č. j. 11 C 134/2023-29 ze dne 12. 3. 2026 pak bylo opětovně rozhodnuto o pokračování v řízení.

4. U jednání dne 10. 6. 2026 manželka na svém návrhu setrvala, manžel se již k návrhu na rozvod manželství připojil, což prezentoval jeho právní zástupce a předložil i písemné Prohlášení klienta o rozvodu ze dne 9. 6. 2026, z jehož obsahu vyplynulo, že s rozvodem souhlasí, pokládá manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení a že je splněna podmínka rozvodu dle § 755 odst. 1 o. z.

5. Z oddacího listu manželů soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne datum toto je zapsané v knize manželství Městského národního úřadu ve Anonymizováno ve svazku Anonymizováno, roč. Anonymizováno, strana Anonymizováno, pod č. řad. Anonymizováno.

6. Podle § 755 odst. 1) občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).

8. Soud v tomto případě přistoupil k rozvodu manželství, když byly splněny všechny zákonné podmínky ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku a § 756 občanského zákoníku a měl za prokázané, že poslední společné bydliště manželů bylo v Hošticích-Herolticích, adresa, manželé uzavřeli sňatek dne 28. 4. 1990, v průběhu řízení se manžel připojil k návrhu na rozvod manželství. Od září 2025 spolu manžele již nebydlí, neboť manželka se ze společné domácnosti a bydliště odstěhovala.

9. Soud zjistil existenci rozvratu manželství, což je zřejmé ze shodných tvrzení obou manželů a manželství jako takové soud pokládá v souladu s výše citovaným ustanovením § 755 odst. 1 o. z. za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze již očekávat jeho obnovení. S ohledem na výše uvedené proto soud manželství účastníků rozvedl.

10. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech, manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Žádné takovéto okolnosti však shledány nebyly. Proti výroku I. tohoto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Proti výroku II. tohoto rozsudku je přípustné odvolání, které se podává do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím soudu podepsaného. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).