11 C 151/2023

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Ševčíkem, LL.M., ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela právně zastoupený advokátkou titul jméno příjmení se sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky právně zastoupená advokátem titul jméno příjmení, titul se sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, roz. příjmení, uzavřené dne datum na anonymizována dvě slova ve obec a zapsané v knize manželství matričního úřadu obec ve svazku anonymizováno, roč. rok, list anonymizováno, poř. číslo se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem, podaným dne 23. 6. 2023 u zdejšího soudu domáhal rozvodu manželství s odůvodněním stručně popisujícím příčiny rozvratu manželství s tím, že obnovení manželského soužití je vyloučeno, neboť jejich manželství se nachází v trvalém, hlubokém a nenapravitelném rozvratu. Manželka se k návrhu manžela vyjádřila podáním ze dne 21. 9. 2023, kdy se k návrhu na rozvod manželství připojila, stručně se vyjádřila k příčinám rozvratu manželství a vztah s jiným mužem navázala až v květnu roku 2020 a zdůraznila, že společnou domácnost nevedou od roku 2018. U jednání dne 9. 10. 2023 manžel na své žalobě setrval, manželka se k ní připojila, načež se stručně vyjádřili k příčinám rozvratu manželství a na těchto příčinách se dokázali shodnout s tím, že se oba chtějí rozvést a na tomto setrvali i v rámci svých účastnických výslechů. Z oddacího listu manželů soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne datum, toto je zapsáno v knize manželství matričního úřadu obec ve svazku anonymizováno, roč. rok, na listu anonymizováno, pod poř. číslo. Z rozsudku č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum, vyplynulo, že nezletilý jméno, datum narození byl dohodou svěřen do střídavé péče rodičů. Podle § 755 odst. 1) občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Soud v tomto případě přistoupil k rozvodu manželství, když byly splněny všechny zákonné podmínky ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku a § 756 občanského zákoníku a měl za prokázané, že poslední společné bydliště manželů bylo ve obec, manželé uzavřeli sňatek dne datum rozhodnutí, rozsudkem č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum, byly upraveny poměry pro dobu po rozvodu k nezl. jméno, datum narození, který byl svěřen do střídavé péče rodičů, manželka se připojila k návrhu na rozvod manželství a je skutečností, že účastníci se dokázali shodnout na příčinách rozvratu manželství, které shledávají v rozdílných názorech na výchovu nezletilého jméno a v rozdílných názorech na rodinný a manželský život jako takový, kdy se naplno projevila rozdílnost jejich povah a povahových vlastností, došlo k citovému odcizení, společná domácnost byla zrušena v roce 2018 a v důsledku narušenosti vztahů mezi nimi pak již manželka navázala známost s jiným mužem jakožto důsledek narušenosti těchto vztahů. Soud tak dospěl k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu je pravdivé, a proto za splnění výše citovaných zákonných ustanovení občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech, manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Žádné takovéto okolnosti však shledány nebyly. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které se podává do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím soudu podepsaného. Manželka i manžel se práva odvolání vzdali, takže jim již nepřísluší. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).