11 C 19/2023

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Ševčíkem, LL.M., ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela t. č. ulice a číslo, PSČ obec o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, roz. příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce a zapsané v knize manželství matričního úřadu obec ve svazku anonymizováno, roč. rok, list anonymizováno, pod poř. číslo se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem, podaným dne 1. 3. 2023 u název soudu, následně postoupeného Okresnímu soudu ve Vyškově, domáhala rozvodu manželství s odůvodněním popisujícím příčiny rozvratu manželství, kdy za hlavní příčinu bylo možno označit požívání alkoholu a nyní již pokládá manželství za trvale a nenávratně narušené, chce klid pro sebe i svoji dceru.

2. U jednání dne 4. 3. 2024 manželka na svém návrhu setrvala, manžel se k návrhu manželky připojil, načež se oba vyjádřili k příčinám rozvratu manželství a na těchto příčinách se dokázali shodnout s tím, že se oba chtějí rozvést.

3. Z oddacího listu manželů soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne datum, toto je zapsáno v knize manželství stát. instituce ve svazku anonymizováno, roč. rok, na listu anonymizováno, pod poř. číslo.

4. Z rozsudku č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum, vyplynulo, že nezletilá jméno, datum narození byla svěřena pro dobu do rozvodu a po rozvodu do péče matky a otec se zavázal přispívat na výživu nezl. jméno částkou částka měsíčně, splatnou k rukám matky vždy do každého 15. dne v měsíci s účinností od právní moci rozsudku o rozvodu manželství rodičů.

5. Podle § 755 odst. 1) občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Soud v tomto případě přistoupil k rozvodu manželství, když byly splněny všechny zákonné podmínky ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku a § 756 občanského zákoníku a měl za prokázané, že poslední společné bydliště manželů bylo v obec, manželé uzavřeli sňatek dne datum rozhodnutí, rozsudkem č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum, byly upraveny poměry pro dobu do rozvodu a po rozvodu k nezl. jméno, datum narození, manžel se připojil k návrhu na rozvod manželství a je skutečností, že účastníci se dokázali shodnout na příčinách rozvratu manželství, které shledávají v požívání alkoholu ze strany manžela, což zapříčinilo rozpad jejich manželství, projevily se rozdílné názory na fungování rodiny jako takové, na rodinný a manželský život, výchovu nezletilé dcery, finančního hospodaření a došlo tak k citovému odcizení, od března 2022 definitivně došlo ke zrušení společné domácnosti a soud tak dospěl k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé, a proto za splnění výše citovaných zákonných ustanovení občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl.

8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech, manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Žádné takovéto okolnosti však shledány nebyly. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které se podává do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím soudu podepsaného. Manželka i manžel se práva odvolání vzdali, takže jim již nepřísluší. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).