11 C 212/2023

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Ševčíkem, LL.M., ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 38 143 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 7 275 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 6 975 Kč od 14. 11. 2021 do zaplacení, a dále pak částku 7 125 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 825 Kč od 17. 3. 2022 do zaplacení, částku 6 280 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 980 Kč od 18. 5. 2022 do zaplacení, částku 8 391 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 8 091 Kč od 1. 6. 2022 do zaplacení a částku 9 072 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 772 Kč od 13. 7. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 704 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 6 975 Kč a 300 Kč jako náklady spojené s vymáháním za to, že žalovaná neměla v době od 22. 4. 2021 do 5. 7. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to konkrétně osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ SPZ VIN VIN kód, jehož je provozovatelem, a které bylo pro uvedené období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Uzavření pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je přitom zákonnou povinností. Uvedené vozidlo bylo 75 dnů nepojištěno. Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 6 975 Kč (denní sazba 93 Kč x 75 dnů) a poplatek za mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč. Dále zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 6 825 Kč a 300 Kč jako náklady spojené s vymáháním za to, že žalovaná neměla v době od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to konkrétně osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3, RZ SPZ VIN VIN kód, jehož je provozovatelem, a které bylo pro uvedené období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Uzavření pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je přitom zákonnou povinností. Uvedené vozidlo bylo 105 dnů nepojištěno. Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 6 825 Kč (denní sazba 65 Kč x 105 dnů) a poplatek za mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč. Dále zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 5 980 Kč a 300 Kč jako náklady spojené s vymáháním za to, že žalovaná neměla v době od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to konkrétně osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3, RZ SPZ VIN VIN kód, jehož je provozovatelem, a které bylo pro uvedené období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Uzavření pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je přitom zákonnou povinností. Uvedené vozidlo bylo 92 dnů nepojištěno. Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 5 980 Kč (denní sazba 65 Kč x 98 dnů) a poplatek za mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč. Dále zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 8 091 Kč a 300 Kč jako náklady spojené s vymáháním za to, že žalovaná neměla v době od 6. 7. 2021 do 30. 9. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to konkrétně osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ SPZ VIN VIN kód, jehož je provozovatelem, a které bylo pro uvedené období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Uzavření pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je přitom zákonnou povinností. Uvedené vozidlo bylo 87 dnů nepojištěno. Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 8 091 Kč (denní sazba 93 Kč x 87 dnů) a poplatek za mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč. Dále zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 8 772 Kč a 300 Kč jako náklady spojené s vymáháním za to, že žalovaná neměla v době od 1. 10. 2021 do 10. 1. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to konkrétně nákladního automobilu jiného než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ SPZ VIN VIN kód, jehož je provozovatelem, a které bylo pro uvedené období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Uzavření pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je přitom zákonnou povinností. Uvedené vozidlo bylo 102 dnů nepojištěno. Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 8 772 Kč (denní sazba 86 Kč x 102 dnů) a poplatek za mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč.

2. Žalovaná se na výzvu soudu ve věci nevyjádřila. Za splnění podmínek § 115a zák. č. 99/ 1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když žalovaná zůstala nečinná a žalobkyně s tímto postupem vyslovila souhlas již v žalobě.

3. Z výzvy ze dne 30. 8. 2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 7 275 Kč, neboť je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ SPZ VIN VIN kód, a k tomuto vozidlu nebylo v době od 22. 4. 2021 do 5. 7. 2021 (celkem 75 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Částka 7 275 Kč je vypočítána jako denní sazba 93 Kč x 75 dnů, kdy bylo vozidlo nepojištěno + 300 Kč představující náklady na uplatnění. Výzva byla žalované zaslána na adresu adresa. Žalovaná byla opětovně vyzvána k úhradě uvedené částky předžalobní upomínkou ze dne 20. 4. 2022, podanou na poštu téhož dne.

4. Z výzvy ze dne 31. 12. 2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 825 Kč, neboť je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ SPZ VIN VIN kód, a k tomuto vozidlu nebylo v době od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021 (celkem 105 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Částka 6 825 Kč je vypočítána jako denní sazba 65 Kč x 105 dnů, kdy bylo vozidlo nepojištěno. Výzva byla žalované zaslána na adresu adresa. Žalovaná byla opětovně vyzvána k úhradě uvedené částky předžalobní upomínkou ze dne 8. 8. 2022, podanou na poštu téhož dne, která již obsahuje požadavek na zaplacení částky 300 Kč jako nákladů za vymáhání.

5. Z výzvy ze dne právnická osoba. 2022 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 980 Kč, neboť je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ SPZ VIN VIN kód, a k tomuto vozidlu nebylo v době od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 (celkem 92 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Částka 5 980 Kč je vypočítána jako denní sazba 65 Kč x 92 dnů, kdy bylo vozidlo nepojištěno. Výzva byla žalované zaslána na adresu adresa. Žalovaná byla opětovně vyzvána k úhradě uvedené částky předžalobní upomínkou ze dne 14. 9. 2022, která již obsahuje požadavek na zaplacení částky 300 Kč jako nákladů za vymáhání.

6. Z výzvy ze dne 17. 3. 2022 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 8 091 Kč, neboť je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ SPZ VIN VIN kód, a k tomuto vozidlu nebylo v době od 6. 7. 2021 do 30. 9. 2021 (celkem 87 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Částka 8 091 Kč je vypočítána jako denní sazba 93 Kč x 87 dnů, kdy bylo vozidlo nepojištěno. Výzva byla žalované zaslána na adresu adresa. Žalovaná byla opětovně vyzvána k úhradě uvedené částky předžalobní upomínkou ze dne 14. 9. 2022, podanou na poštu téhož dne, součástí předžalobní upomínky je částka 300 Kč jako náklady na uplatnění.

7. Z výzvy ze dne 28. 4. 2022 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 8 772 Kč, neboť je vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotnosti 3 500 kg, RZ SPZ VIN VIN kód, a k tomuto vozidlu nebylo v době od 1. 10. 2021 do 10. 1. 2022 (celkem 102 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Částka 8 772 Kč je vypočítána jako denní sazba 86 Kč x 102 dnů, kdy bylo vozidlo nepojištěno. Výzva byla žalované zaslána na adresu adresa. Žalovaná byla opětovně vyzvána k úhradě uvedené částky předžalobní upomínkou ze dne 26. 9. 2022, součástí předžalobní upomínky je částka 300 Kč jako náklady na uplatnění.

8. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Dle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Dle § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu (odst. 7). Ust. § 15 upravuje evidenci pojištění odpovědnosti.

9. Podle § 2 odst. 1 písm. i), h) a o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 denní příspěvek ve výši 93 Kč, pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 denní příspěvek ve výši 65 Kč, pro nákladní automobil jiný než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg denní příspěvek ve výši 86 Kč. Dle § 2a uvedené vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

10. Dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní i zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

11. S ohledem na shora uvedené dospěl soud k následujícím skutkovým a právním závěrům. Žalovaná je vlastníkem a provozovatelem vozidel: osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ SPZ VIN VIN kód, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ SPZ VIN VIN kód, nákladního automobilu jiného než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotnosti 3 500 kg, RZ SPZ VIN VIN kód, a ač to bylo její zákonnou povinností, neměla k těmto vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to u vozidla RZ SPZ v období od 22. 4. do 5. 7. 2021 a od 6. 7. 2021 do 30. 9. 2021, u vozidla RZ SPZ v období od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021 a od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021, u vozidla Anonymizováno v období od 1. 10. 2021 do 10. 1. 2022. Povinnost pojištění odpovědnosti podle zákona č. 168/1999 Sb. přitom musí být splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel jako provozované. Nebylo-li k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je povinností žalované uhradit žalobkyni dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. příspěvek za každý den porušení povinnosti vozidlo pojistit. Vlastník a provozovatel vozidla je osobou povinnou k zaplacení příspěvku. Žalobkyně žalovanou v souladu se shora uvedenou právní úpravou vyzvala k úhradě příspěvků ve lhůtě 1 roku ode dne vzniku povinnosti příspěvek zaplatit. Výše příspěvku byla stanovena dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žaloba je s ohledem na uvedené důvodná a soud ji v plném rozsahu vyhověl, a to včetně příslušenství pohledávky, tj. zákonných úroků z prodlení, a to zcela v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

12. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 1 526 Kč dle položky 2 bod 1. písm. c) sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona č. 549/1991 Sb. a nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3 x 500 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základních skutkových a právním rozborem věci předcházející návrhu ve věci samé, paušální částce 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, 378 Kč náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem 3 704 Kč.

13. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Vyškově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.