11 C 218/2023

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Ševčíkem, LL.M., ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa právně zastoupený titul jméno příjmení, advokátkou sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, roz. příjmení, uzavřené dne datum v anonymizována tři slova obec a zapsané v knize manželství matričního úřadu obec ve svazku anonymizováno, roč. rok, strana/list anonymizováno, poř. číslo se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se návrhem, podaným dne 27. 11. 2023 u zdejšího soudu domáhal rozvodu manželství s odůvodněním stručně popisujícím příčiny rozvratu manželství s tím, že se manželka 19. 4. 2022 ze společné domácnosti odstěhovala i s dětmi. Manželství účastníků pokládá za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené s tím, že nelze očekávat jeho obnovení.

2. Manželka se k návrhu manžela vyjádřila podáním ze dne 20. 12. 2023 s tím, že se také vyjádřila k příčinám rozvratu manželství tak, jak je vnímá ona.

3. K vyjádření manželky zaujal manžel stanovisko podáním ze dne 31. 1. 2024 a setrval na svém závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a navrhl manželství rozvést.

4. U jednání dne 12. 2. 2024 manžel na svém návrhu setrval, manželka se k návrhu manžela na rozvod manželství připojila a oba se zcela shodně vyjádřili k příčinám rozvratu manželství s tím, že manželka se 19. 4. 2022 ze společné domácnosti odstěhovala.

5. Z oddacího listu manželů soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne datum, toto je zapsáno v knize manželství matričního úřadu obec ve svazku anonymizováno, roč. rok, na straně/listu anonymizováno, pod poř. číslo.

6. Z rozsudku č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum, vyplynulo, že nezletilé děti jméno, datum narození a jméno, datum narození příjmení byly svěřeny pro dobu do rozvodu i pro dobu po rozvodu manželství do střídavé péče rodičů a rodičům bylo stanoveno výživné na jejich nezletilé děti.

7. Podle § 755 odst. 1) občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

8. Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

9. Soud v tomto případě přistoupil k rozvodu manželství, když byly splněny všechny zákonné podmínky ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku a § 756 občanského zákoníku a měl za prokázané, že poslední společné bydliště manželů bylo v obec, manželé uzavřeli sňatek dne datum rozhodnutí, rozsudkem č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum, byly upraveny poměry pro dobu do rozvodu i pro dobu po rozvodu k nezletilému jméno, narozenému datum a nezletilému jméno, narozenému datum, manželka se u jednání připojila k návrhu na rozvod manželství a je skutečností, že manželé se dokázali shodnout na příčinách rozvratu manželství, které shledávají v rozdílných názorech na fungování rodiny jako takové, kdy se naplno projevila odlišnost povah a zájmů, povahových vlastností, dále rozdílné názory na výchovu dětí, vedení domácnosti a budoucího směřování jejich manželství a je nepochybné, že došlo zcela ke ztrátě citových vazeb a soud dospěl k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu je pravdivé, a proto za splnění výše citovaných zákonných ustanovení občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl.

10. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech, manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Žádné takovéto okolnosti však shledány nebyly. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které se podává do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím soudu podepsaného. Manželka i manžel se práva odvolání vzdali, takže jim již nepřísluší. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).