11 C 31/2025

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl soudcem JUDr. Petrem Ševčíkem, LL.M. ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 10 093,50 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 093,5 Kč se zákonnými úroky z prodlení ve výši15 % ročně z částky 600 Kč od 4. 8. 2023 do zaplacení,15 % ročně z částky 624,5 Kč od 5. 9. 2023 do zaplacení,15 % ročně z částky 600 Kč od 5. 10. 2023 do zaplacení,15 % ročně z částky 362 Kč od 4. 11. 2023 do zaplacení,15 % ročně z částky 561 Kč od 5. 12. 2023 do zaplacení,14,75 % ročně z částky 561 Kč od 4. 1. 2024 do zaplacení,14,75 % ročně z částky 6 785 Kč od 6. 2. 2024 do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení je spor účastníků řízení o zaplacení částky 10 093,5 Kč s příslušenstvím představující dluh za poskytování služeb vyplývajících ze smluv o poskytování služeb elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících. Žalobkyně s žalovanou uzavřela dne 17. 5. 2021 účastnickou smlouvu, kdy dle dohody č. , hodnota, si žalovaná od žalobkyně zakoupila mobilní telefon Samsung Galaxy A32 128GB na splátky za kupní cenu 5 989 Kč vč. DPH. Žalovaná měla uhradit celkem 36 splátek po 120 Kč, kdy při převzetí uhradila 1 589 Kč. Z kupní ceny ve splátkách žalovaná uhradila 2 880Kč, neuhradila 6 splátek, tedy 720 Kč, kdy žalobkyně jí doúčtovala zbývající část kupní ceny ve výši 800 Kč.

2. Dále žalobkyně s žalovanou uzavřela dne 4. 12. 2022 účastnickou smlouvu, kdy dle dohody č. , hodnota, si žalovaná od žalobkyně zakoupila mobilní telefon Samsung Galaxy A53 128GB na splátky za kupní cenu 8 989 Kč vč. DPH. Žalovaná měla uhradit celkem 36 splátek po 242 Kč, kdy při převzetí uhradila 299 Kč. Z kupní ceny ve splátkách žalovaná uhradila 1 452Kč, neuhradila 6 splátek, tedy 1 452 Kč, kdy žalobkyně jí doúčtovala zbývající část kupní ceny ve výši 5 786 Kč. Dodatkem ke smlouvě ze dne 4. 12. 2022 si žalovaná sjednala k mobilnímu telefonu Samsung Galaxy A53 za cenu 199 Kč měsíčně službu pojištění nahodilého poškození a odcizení zařízení, platba označená , Anonymizováno, , v celkové dlužné částce 1 194 Kč. K téže účastnické smlouvě žalovaná uzavřela službu O2 Security na ochranu internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem v ceně 39 Kč /měsíc, za celkem 3 měsíce v dlužné částce 117 Kč. K této účastnické smlouvě žalovaná mohla na základě dodatku využívat i doplňkovou službu volání na barevné linky a volání na informační linky, kdy za využití této služby žalovaná dluží celkem částku 24,5 Kč.

3. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou dle vyúčtování č. , hodnota, se splatností 3. 8. 2023 v celkové částce 600 Kč (O2 Security, O2 pojištění, splátka Samsung Galaxy A32 a splátka Samsung Galaxy A53), dle vyúčtování č. , hodnota, se splatností 4. 9. 2023 v celkové částce 624,5 Kč (O2 Security, O2 pojištění, splátka Samsung Galaxy A32, splátka Samsung Galaxy A53, barevné a informační linky), dle vyúčtování č. , hodnota, se splatností 4. 10. 2023 v celkové částce 600 Kč (O2 Security, O2 pojištění, splátka Samsung Galaxy A32 a splátka Samsung Galaxy A53), dle vyúčtování č. , hodnota, se splatností 3. 11. 2023 v celkové částce 362 Kč (splátka Samsung Galaxy A32 a splátka Samsung Galaxy A53), dle vyúčtování č. , hodnota, se splatností 4. 12. 2023 v celkové částce 561 Kč (O2 pojištění, splátka Samsung Galaxy A32 a splátka Samsung Galaxy A53), dle vyúčtování č. , hodnota, se splatností 3. 1. 2024 v celkové částce 561 Kč (O2 pojištění, splátka Samsung Galaxy A32 a splátka Samsung Galaxy A53) a dle vyúčtování č. , hodnota, se splatností 5. 2. 2024 v celkové částce 6 785 Kč (O2 pojištění, doplatek Samsung Galaxy A32, doplatek Samsung Galaxy A53). Žalovaná na uvedená vyúčtování ničeho neuhradila, žalobkyně tak požaduje po žalované uhrazení celkové částky 10 093,5 Kč se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých částek dle vyúčtování ode dnů následujících po jejich splatnosti do zaplacení. Přes výzvu žalobkyně žalovaná ničeho neuhradila.

4. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila a v řízení zůstala zcela nečinná.

5. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů.

6. Závazkový vztah, který vznikl mezi žalobkyní a žalovanou na základě uvedených smluv se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, smluvním ujednáním a smluvními podmínkami, a dále zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, v rozhodném znění dle data uzavření jednotlivých smluv. Soud konstatuje, že žalobkyně se podanou žalobou v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., domáhá úhrady dlužných částek za poskytnuté služby a koncová zařízení, o nichž není oprávněn rozhodovat Český telekomunikační úřad (§ 129 uvedeného zákona).

7. Dle § 2079 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. Dle § 2087 občanského zákoníku prodávající kupujícímu odevzdá věc, jakož i doklady, které se k věci vztahují, a umožní kupujícímu nabýt vlastnického práva k věci v souladu se smlouvou. Dle § 2118 občanského zákoníku kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

8. Dle § 1725 občanského zákoníku je smlouva uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah.

9. Dle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

10. Dle § 1751 odst. 1 občanského zákoníku část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.

11. Dle ustanovení § 64 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích, účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

12. Dle ustanovené § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

13. Na základě provedených listinných důkazů dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena účastnická smlouva , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a , Anonymizováno, -, Anonymizováno, . Ode dne 4. 12. 2022 byl uzavřen dodatek k pojištění nahodilého poškození a odcizení telefonu Samsung Galaxy A53 v ceně 199 Kč za měsíc na dobu 36 měsíců, dále dohoda o splácení kupní ceny zařízení k mobilnímu telefonu Samsung Galaxy A53, v celkové kupní ceně 8 989 Kč vč. DPH, v 36 splátkách po 242 Kč, s prvotní úhradou 299 Kč. Ode dne 17. 5. 2021 byl uzavřen dodatek o splácení kupní ceny za zařízení Samsung Galaxy A32, v celkové kupní ceně 5 989 Kč vč DPH, v 36 splátkách po 120 Kč, s prvotní úhradou 1 589 Kč a dále od 26. 2. 2023 služba O2 Security ve výši 39 Kč měsíčně.

14. Za poskytnuté služby žalobkyně vyúčtovala žalované cenu fakturou- číslo , hodnota, za období od 12. 6. 2023 do 11. 7. 2023, splatné 3. 8. 2023, na celkovou částku 4 746,79, kdy žalobou žalobkyně uplatňuje částku 600 Kč- číslo , hodnota, za období od 12. 7. 2023 do 11. 8. 2023, splatné 4. 9. 2023, na celkovou částku 9 998,91 Kč, kdy žalobou žalobkyně uplatňuje částku 624,5 Kč- číslo , hodnota, za období od 12. 8. 2023 do 11. 9. 2023, splatné 4. 10. 2023, na celkovou částku 15 888,46 Kč, kdy žalobou žalobkyně uplatňuje částku 600 Kč- číslo , hodnota, za období od 12. 9. 2023 do 11. 10. 2023, splatné 3. 11. 2023, na celkovou částku 11 237,58 Kč, kdy žalobou žalobkyně uplatňuje částku 362 Kč- číslo , hodnota, za období od 12. 10. 2023 do 11. 11. 2023, splatné 4. 12. 2023, na celkovou částku 16 458,25 Kč, kdy žalobou žalobkyně uplatňuje částku 561 Kč- číslo , hodnota, za období od 12. 11. 2023 do 11. 12. 2023, splatné 3. 1. 2024, na celkovou částku 5 963,17 Kč, kdy žalobou žalobkyně uplatňuje částku 561 Kč- číslo , hodnota, za období od 12. 12. 2023 do 11. 1. 2024, splatné 5. 2. 2024, na celkovou částku 12 929,67 Kč, kdy žalobou žalobkyně uplatňuje částku 6 785 Kč.Z dopisu zrušení poskytování služeb ze dne 4. 12. 2023 vyplývá, že ke dni 8. 1. 2024 budou žalované zrušeny doplňkové služby, zejména dohody o splátkách, pojištění chytrých zařízení a další služby.Pokusem o smír ze dne 19. 2. 2024 byla žalovaná opětovně vyzvána k úhradě všech dlužných částek, v celkové výši 34 166,16 Kč do 11. 3. 2024.

15. Žalovaná na dlužné částky ničeho neuhradila, a porušila tak svůj závazek vyplývající z účastnických smluv, když nezaplatila za prokazatelně poskytnuté služby. Nebylo prokázáno, že by žalovaná poskytnuté služby jakkoli reklamovala. Soud proto žalobě vyhověl jak pro dlužnou jistinu dluhu 10 093,5 Kč, tak pro zákonný úrok z prodlení, který žalobkyně požaduje ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování do zaplacení.

16. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 1 a 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, podle kterých, účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 o. s. ř. a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce, náleží paušální náhrada. Žalobkyni náleží paušální náhrada za písemné podání nebo návrh ve věci samé a za výzvu k plnění (§ 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky), a to ve výši 100 Kč za každý úkon (celkem tedy 200 Kč), neboť návrh žalobkyně byl podán na ustáleném vzoru uplatněném u zdejšího soudu opakovaně ve skutkově i právně obdobné věci, přičemž hodnota peněžitého plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč (§ 2 odst. 1 vyhlášky). Dále žalobkyni náleží právo na náhradu uhrazeného soudního poplatku ve výši 800 Kč, celkem činí náhrada nákladů řízení 1 000 Kč.

17. Lhůta k placení byla stanovena dle ustanovení § 160 o. s. ř.