11 C 33/2023

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Ševčíkem, LL.M., ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela právně zastoupený titul jméno příjmení, advokátem sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky právně zastoupená titul jméno příjmení, advokátkou sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, roz. příjmení, uzavřené dne datum v obřadní síni anonymizována dvě slova v obec, adresa a zapsané v knize manželství matričního úřadu obec ve svazku anonymizováno, roč. rok, strana/list anonymizováno, poř. číslo se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem, podaným dne 18. 4. 2023 u zdejšího soudu domáhal rozvodu manželství s odůvodněním stručně popisujícím příčiny rozvratu manželství a že jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. K návrhu manžela se manželka vyjádřila podáním ze dne 12. 9. 2023, kdy s návrhem na rozvod manželství souhlasila, i ona pokládala manželství a hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, kdy skutečně nelze očekávat jeho obnovení. U jednání dne 9. 10. 2023 manžel na svém návrhu setrval, manželka se k němu připojila, načež se stručně vyjádřili k příčinám rozvratu manželství a na těchto příčinách se dokázali shodnout s tím, že se oba chtějí rozvést. Z oddacího listu manželů soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne datum, toto je zapsáno v knize manželství matričního úřadu obec ve svazku anonymizováno, roč. rok, na straně/listu anonymizováno, pod poř. číslo. Z rozsudku č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum, vyplynulo, že nezletilé děti jméno, datum narození a jméno, datum narození byly svěřeny pro dobu do rozvodu i pro dobu po rozvodu do péče matky, otec se zavázal přispívat na výživu každého z dětí částkou částka měsíčně. Podle § 755 odst. 1) občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Soud v tomto případě přistoupil k rozvodu manželství, když byly splněny všechny zákonné podmínky ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku a § 756 občanského zákoníku a měl za prokázané, že poslední společné bydliště manželů bylo v obec, manželé uzavřeli sňatek dne datum rozhodnutí, rozsudkem č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum, byly upraveny poměry pro dobu do rozvodu i pro dobu po rozvodu k nezl. jméno, datum narození a jméno, datum narození, manželka se připojila k návrhu na rozvod manželství a je skutečností, že účastníci se dokázali shodnout na příčinách rozvratu manželství, které shledávají v rozdílných názorech na fungování rodiny jako takové, v rozdílných názorech na výchovu dětí a společného podnikání a kdy je skutečností, že oba pokládají manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené bez zájmu na jeho obnovení a soud dospěl k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu je pravdivé, a proto za splnění výše citovaných zákonných ustanovení občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech, manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Žádné takovéto okolnosti však shledány nebyly. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které se podává do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím soudu podepsaného. Manželka i manžel se práva odvolání vzdali, takže jim již nepřísluší. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).