11 C 41/2025

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl soudcem JUDr. Petrem Ševčíkem, LL.M., ve věci manželky: Jméno manželky , narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželky , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, a manžela , Jméno manžela, uzavřené dne 9. 6. 2018 v , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a zapsané v knize manželství ve svazku , Anonymizováno, , roč. , Anonymizováno, , na listu , Anonymizováno, , poř. č. , hodnota, , se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem, podaným dne 21. 5. 2025 u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství s odůvodněním stručně popisujícím příčiny rozvratu manželství a že se v případě manželů jedná o svazek ryze formální, když manželství fakticky skončilo a jedná se o zcela o nefunkční svazek. Manžel se k návrhu manželky v rámci podaného návrhu k rozvodu manželství písemně připojil.

2. U jednání dne 13. 10. 2025 manželka na svém návrhu setrvala, manžel se k ní připojil, načež se stručně vyjádřili k příčinám rozvratu manželství a na těchto příčinách se dokázali shodnout s tím, že se oba chtějí rozvést.

3. Z oddacího listu manželů soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne 9. 6. 2018, toto je zapsáno v knize manželství matričního úřadu , adresa, ve svazku , Anonymizováno, , roč. , Anonymizováno, , na listu , Anonymizováno, , poč. č. , hodnota, .

4. Z rozsudku č. j. , spisová značka, ze dne 4. 8. 2025, který nabyl právní moci dne 8. 9. 2025, vyplynulo, že nezletilé děti , Anonymizováno, , nar. , datum, a , Anonymizováno, , nar. , datum, byli svěřeni pro dobu po rozvodu do výchovy matky. Otec se zavázal přispívat na výživu nezl. , Anonymizováno, částkou 4 500 Kč měsíčně a na nezl. , Anonymizováno, částkou 3 500 Kč měsíčně splatnou k rukám matky vždy do každého 15. dne v měsíci předem počínaje dnem právní moci rozsudku o rozvodu manželství rodičů nezletilých.

5. Podle § 755 odst. 1) občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Soud v tomto případě přistoupil k rozvodu manželství, když byly splněny všechny zákonné podmínky ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku a § 756 občanského zákoníku a měl za prokázané, že poslední společné bydliště manželů bylo v , Anonymizováno, , manželé uzavřeli sňatek dne 9. 6. 2018, rozsudkem č. j. , spisová značka, ze dne 4. 8. 2025, který nabyl právní moci dne 8. 9. 2025 byly upraveny poměry pro dobu po rozvodu k nezl. , Anonymizováno, , nar. , datum, a , Anonymizováno, , nar., datum, , manžel se připojil k návrhu na rozvod manželství a je skutečností, že účastníci se dokázali shodnout na příčinách rozvratu manželství, které shledávají v tom, že závažné onemocnění manžela, který se dlouhodobě léčil ovlivnilo fungování a společný chod domácnosti, došlo ke komunikačním rozporům a poté zcela ke ztrátě citových vazeb. Manžel se ze společné domácnosti definitivně odstěhoval v březnu 2025. Soud tak dospěl k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu je pravdivé, a proto za splnění výše citovaných zákonných ustanovení občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl.

8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech, manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Žádné takovéto okolnosti však shledány nebyly.