11 C 45/2021

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Kohoutkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobce zastoupený advokátem titul jméno jméno sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalovaného o zaplacení částky 8 556 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 8 566 Kč (tj. 9,75% úrok z prodlení ročně z částky 24 063 Kč od 26. 6. 2019 do 25. 3. 2021 a 10% úrok z prodlení ročně z částky 27 820 Kč od 17. 8. 2019 do 25. 3. 2021), do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 21 021,20 Kč, k rukám zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou dne 3. 3. 2021 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 51 883 Kč s 9,75% úrokem z prodlení ročně z částky 24 063 Kč od 26. 6. 2019 do zaplacení a s 10% úrokem z prodlení ročně z částky 27 820 Kč od 17. 8. 2019 do zaplacení, jakožto dlužné ceny za dodané okrasné dřeviny.

2. Usnesením Okresního soudu ve Vyškově ze dne 4. 5. 2021, č. j. 11 C 45/2021-15, bylo řízení částečně zastaveno pro částku 51 883 Kč, neboť žalovaný žalobci žalovanou jistinu dne 26. 3. 2021 uhradil (žalobce doložil výpis z bankovního účtu, prokazující úhradu této částky uvedeného dne).

3. Žalovaný založil svoji obranu na tvrzení, že se s žalobcem dohodl, že uhradí jistinu, úrok a náklady vymáhání po něm žalobce nebude požadovat. Žalovaný byl pozitivní na SA Cov-2 a [byl hospitalizován v nemocnici] [anonymizována dvě slova], ihned po převzetí předžalobní výzvy dlužnou částku jistiny uhradil.

4. Žalobce replikoval, že příslib, že nebude požadovat úrok po žalovaném platí tehdy, pokud bude dlužná jistina uhrazena do konce února 2021, viz předžalobní výzva. Žalovaný však uhradil žalovanou jistinu až 26. 3. 2021 (žaloba byla podána 3. 3. 2021). Proto úrok i náklady vymáhání požaduje.

5. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

6. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje odůvodnění tohoto rozsudku pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

7. Na základě listinných důkazů činí soud tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaná částka 51 883 Kč představovala dlužnou cenu za dodané okrasné dřeviny, které žalobce žalovanému vyúčtoval fakturami ze dne [datum], č. [rok], na částku 24 063 Kč (splatnost 25. 6. 2019), a ze dne [datum], č. [rok], na částku 27 820 Kč (splatnost 16. 8. 2019). Mezi žalobcem a žalovaným probíhala emailová komunikace ohledně objednávky těchto dřevin a její úhrady v době od května 2019 do března 2020. Předžalobní výzvou ze dne 16. 2. 2021 žalobce žalovaného vyzval o úhradu dlužné částky a upozornil jej na možnost jejího soudního vymáhání. V této výzvě žalobce žalovanému nabídl, že pokud uhradí dlužnou částku do 28. 2. 2021, nebude požadovat úrok z prodlení. Tato výzva byla žalovanému doručena 26. 2. 2021. Následně žalovaný dne 26. 3. 2021 uhradil bezhotovostně žalobci částku 51 883 Kč (pozn. žaloba byla podána 3. 3. 2021). Dle propouštěcí zprávy [nemocnice] [anonymizováno], byl žalovaný v době od 21. 1. 2021 do 28. 1. 2021 hospitalizován [anonymizováno 8 slov]. Dle lékařského potvrzení [lékaře] [jméno] [jméno], [příjmení], byl žalovaný pozitivně testován na SARS Cov-2 od 11. 3. 2021 do 1. 4. 2021 (první pozitivní test 11. 3. 2021).

8. Soud má s ohledem na uvedené za to, že uvedeným jednáním žalovaný v souladu s § 2054 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále„ o. z“), konkludentně uznal dluh vůči žalobci, když celým uhrazením jistiny dne 26. 3. 2021 uznal, že takový dluh vůči žalobci měl. Uvedená částka 24 063 Kč byla přitom splatná 25. 6. 2019 a částka 27 280 Kč byla splatná dne 16. 8. 2019. Ze zákona (§ 1970 o. z.) tak žalobci přísluší pro prodlení žalovaného se splacením peněžitého dluhu zaplacení úroku z prodlení, který v kapitalizované výši ke dni úhrady 26. 3. 2021 činí 8 566 Kč. Z hlediska procesní obrany žalovaného bylo vstřícným gestem žalobce, když žalovanému byl ochoten odpustit úrok z prodlení, pokud by byla žalovaná částka uhrazena před podáním žaloby do 28. 2. 2021. Žalovaný si předžalobní výzvu prokazatelně převzal 26. 2. 2021 a do 28. 2. 2021 ničeho neuhradil (pokud žalovaný uvádí, že 51 883 Kč uhradil ihned po převzetí předžalobní výzvy je takové tvrzení liché, tuto částku uhradil až o měsíc později). K tvrzenému zdravotnímu stavu žalovaného soud dodává, že žalovaná částka byla splatná již v červnu a srpnu 2019, to znamená, že již tehdy měla být uhrazena. Pokud se žalovaný ocitl v nepříznivém zdravotním stavu v době, která se zdánlivě překrývala až s předžalobní výzvou (přitom hospitalizace v době od 21. 1. 2021 do 28. 1. 2021, doručení předžalobní výzvy až dne 26. 2. 2021, pozitivní test na SARS Cov-2 až 11. 3. 2021), nemá uvedené zejména s ohledem na splatnost dlužné částky již v červnu a srpnu 2019 žádný vliv. V tomto ohledu se nejedná ani o okolnost, pro kterou by žalobci neměla být výjimečně přiznána náhrada nákladů řízení. Proto soud rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. a II. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byl žalobce zcela úspěšný (žaloba byla i pro částku 51 883 Kč podána zcela důvodně ve smyslu § 146 odst. 2 o. s. ř.), náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobce spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 2 000 Kč, nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 4× 3 180 Kč dle § 7, § 8, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, částečné zpětvzetí žaloby, 1× 1 500 Kč dle § 7, § 8, § 11 odst. 1 písm. d) vyhlášky, za úkon vyjádření ze dne 30. 6. 2021, 5× 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky, 3 301,20 Kč náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem 21 021,10 Kč.

9. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.