Okresní soud ve Vyškově · Rozsudek

11 C 49/2024

č. j. 11 C 49/2024-20

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-02-26 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSVY:2025:11.C.49.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud ve Vyškově rozhodl o rozvodu manželství, které bylo prokázáno jako hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Soud se opřel o § 755 odst. 1 a § 756 občanského zákoníku, které vyžadují trvalý rozvrat manželství a nemožnost jeho obnovení. Manželé se shodli na příčinách rozvratu, které spočívaly v rozdílnosti zájmů, povah a názorů na vedení domácnosti a společného života. Soud rozhodl o rozvodu, protože byly splněny všechny právní podmínky, včetně shody stran a zániku společného bydliště.

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Ševčíkem, LL.M., ve věci manželky: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, roz. Anonymizováno a Jméno manžela uzavřené dne datum před anonymizováno a zapsané v knize manželství matričního úřadu adresa ve svazku Anonymizováno, roč. Anonymizováno, strana/list Anonymizováno, pod poř. č. hodnota, se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem, podaným dne 9. 7. 2024 u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství s odůvodněním stručně popisujícím příčiny rozvratu manželství s tím, že manželství je ve stavu, který je ryze formální a nejsou již žádné naděje na obnovení manželského soužití.

2. U jednání dne 26. 2. 2025 manželka na svém návrhu setrvala, manžel se k ní připojil, načež se stručně vyjádřili k příčinám rozvratu manželství a na těchto příčinách se dokázali shodnout s tím, že se oba chtějí rozvést.

3. Z oddacího listu manželů soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne datum, toto je zapsáno v knize manželství matričního úřadu adresa ve svazku Anonymizováno, roč. Anonymizováno, na straně/listu Anonymizováno, pod poř. č. hodnota.

4. Z rozsudku č. j. spisová značka ze dne datum, který nabyl právní moci dne datum, vyplynulo, že nezletilý Anonymizováno, nar. datum byl svěřen pro dobu do a po rozvodu do výchovy matky. Otec se zavázal přispívat na výživu nezletilého Anonymizováno částkou částka měsíčně, splatnou k rukám matky vždy do každého 15. dne v měsíci předem k rukám matky, počínaje dnem datum.

5. Podle § 755 odst. 1) občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Soud v tomto případě přistoupil k rozvodu manželství, když byly splněny všechny zákonné podmínky ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku a § 756 občanského zákoníku a měl za prokázané, že poslední společné bydliště manželů bylo ve Anonymizováno, manželé uzavřeli sňatek dne datum, rozsudkem č. j. spisová značka ze dne datum, který nabyl právní moci dne datum, byly upraveny poměry pro dobu do a po rozvodu manželství k nezletilému Anonymizováno, narozenému datum, manžel se připojil k návrhu na rozvod manželství a je skutečností, že účastníci se dokázali shodnout na příčinách rozvratu manželství, které shledávají v rozdílnosti zájmů a povah obou manželů, jejich odlišném názoru na vedení rodinné domácnosti, společného soužití a trávení volného času. Manželství je již nefunkční, společná domácnost byla zrušena, přičemž se ze společné domácnosti v červenci 2024 definitivně odstěhoval. Soud tak dospěl k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu je pravdivé, a proto za splnění výše citovaných zákonných ustanovení občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl.

8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech, manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Žádné takovéto okolnosti však shledány nebyly. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které se podává do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím soudu podepsaného. Manželka i manžel se práva odvolání vzdali, takže jim již nepřísluší. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.