11 C 52/2021

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní Mgr Pavlou Kohoutkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení částky 1 120 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 1 120 Kč s 10% úrokem z prodlení ročně z částky 1 120 Kč od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení 1 489 Kč, k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky ve výroku I. s odůvodněním, že datum uzavřela se žalovanou pojistnou smlouvu číslo avšak poté, co žalovaná nedostála své smluvní povinnosti a ani po výzvě žalobkyně s dodatečnou lhůtou k úhradě neuhradila pojistné splatné dne datum, pojištění dne datum zaniklo, a za uvedené období činí dlužné pojistné 1 120 Kč.

2. Žalovaná se na výzvu soudu ve věci nevyjádřila. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje odůvodnění tohoto rozsudku pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

4. Z žalobkyní doložených listin činí soud tento závěr o skutkovém stavu. Dne datum podepsala žalovaná návrh na uzavření pojistné smlouvy anonymizována dvě slova číslo s tím, že pojištěnou osobou dle této smlouvy je jméno celé jméno žalované (dcera žalované). Dopisem ze dne datum byla žalované zaslána pojistka, dle které platnost pojištění nastala od datum, pojištění bylo sjednáno do datum (na dobu 11 let), a která obsahuje další údaje pojištění, zejména výši měsíčního pojistného 280 Kč se splatností 20. dne v měsíci, hlavním předmětem pojištění je případ smrti a několik připojištění, smrt úrazem, trvalé následky úrazu, denní odškodné, hospitalizace, závažné nemoci. Dopisem ze dne datum byla žalovaná upozorněna na dlužné pojistné s tím, že nebude-li uhrazeno do datum, pojištění zanikne. Pojištění dne datum zaniklo, dlužné pojistné za dobu do datum do datum (čtyři měsíce) činí 1 120 Kč. Opakovanými výzvami byla žalovaná vyzývána k úhradě dlužné částky, upozorněna na možnost jejího soudního vymáhání.

5. Soud má s ohledem na uvedené za to, že mezi žalobkyní, jako pojistitelem, a žalovanou, jako pojistníkem, došlo ke vzniku závazkového právního vztahu pojištění, a to uzavřením pojistné smlouvy dne datum, a to ve smyslu § 2758 an., § 2833 až § 2848 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), pojištěnými osobami byla dcera žalované, předmětem pojištění bylo životní, úrazové pojištění a pojištění pro případ nemoci. Pojistné bylo sjednáno v měsíční výši 280 Kč se splatností k 20. dni měsíce (v souladu s § 2783 odst. 2 o. z.). V souladu s § 2804 o. z., pojištění po upomenutí o zaplacení dlužného pojistného se stanovením dodatečné lhůty k zaplacení, která byla nejméně v trvání jednoho měsíce, dne datum zaniklo. Dlužné pojistné za dobu od datum do datum činí 1 120 Kč. Žaloba byla podána důvodně a soud jí zcela vyhověl, úroky z prodlení soud přiznal v souladu s § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni zániku pojištění do zaplacení.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 400 Kč dle položky 2 bod 1. písm. a) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb., nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3× 200 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, 189 Kč náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem 1 489 Kč.

7. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, může se žalobkyně domáhat výkonu rozhodnutí.