Okresní soud ve Vyškově · Rozsudek

11 C 52/2021

č. j. 11 C 52/2021-38

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-05-27 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSVY:2021:11.C.52.2021.3

Citované zákony (4)

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní Mgr Pavlou Kohoutkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení částky 1 120 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 1 120 Kč s 10% úrokem z prodlení ročně z částky 1 120 Kč od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení 1 489 Kč, k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky ve výroku I. s odůvodněním, že [datum] uzavřela se žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] avšak poté, co žalovaná nedostála své smluvní povinnosti a ani po výzvě žalobkyně s dodatečnou lhůtou k úhradě neuhradila pojistné splatné dne [datum], pojištění dne [datum] zaniklo, a za uvedené období činí dlužné pojistné 1 120 Kč.

2. Žalovaná se na výzvu soudu ve věci nevyjádřila. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje odůvodnění tohoto rozsudku pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

4. Z žalobkyní doložených listin činí soud tento závěr o skutkovém stavu. Dne [datum] podepsala žalovaná návrh na uzavření pojistné smlouvy [anonymizována dvě slova] [číslo] s tím, že pojištěnou osobou dle této smlouvy je [jméno] [celé jméno žalované] (dcera žalované). Dopisem ze dne [datum] byla žalované zaslána pojistka, dle které platnost pojištění nastala od [datum], pojištění bylo sjednáno do [datum] (na dobu 11 let), a která obsahuje další údaje pojištění, zejména výši měsíčního pojistného 280 Kč se splatností 20. dne v měsíci, hlavním předmětem pojištění je případ smrti a několik připojištění, smrt úrazem, trvalé následky úrazu, denní odškodné, hospitalizace, závažné nemoci. Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná upozorněna na dlužné pojistné s tím, že nebude-li uhrazeno do [datum], pojištění zanikne. Pojištění dne [datum] zaniklo, dlužné pojistné za dobu do [datum] do [datum] (čtyři měsíce) činí 1 120 Kč. Opakovanými výzvami byla žalovaná vyzývána k úhradě dlužné částky, upozorněna na možnost jejího soudního vymáhání.

5. Soud má s ohledem na uvedené za to, že mezi žalobkyní, jako pojistitelem, a žalovanou, jako pojistníkem, došlo ke vzniku závazkového právního vztahu pojištění, a to uzavřením pojistné smlouvy dne [datum], a to ve smyslu § 2758 an., § 2833§ 2848 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), pojištěnými osobami byla dcera žalované, předmětem pojištění bylo životní, úrazové pojištění a pojištění pro případ nemoci. Pojistné bylo sjednáno v měsíční výši 280 Kč se splatností k 20. dni měsíce (v souladu s § 2783 odst. 2 o. z.). V souladu s § 2804 o. z., pojištění po upomenutí o zaplacení dlužného pojistného se stanovením dodatečné lhůty k zaplacení, která byla nejméně v trvání jednoho měsíce, dne [datum] zaniklo. Dlužné pojistné za dobu od [datum] do [datum] činí 1 120 Kč. Žaloba byla podána důvodně a soud jí zcela vyhověl, úroky z prodlení soud přiznal v souladu s § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni zániku pojištění do zaplacení.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 400 Kč dle položky 2 bod 1. písm. a) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb., nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3× 200 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, 189 Kč náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem 1 489 Kč.

7. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.