11 C 70/2024

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Ševčíkem, LL.M. ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený dne Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zrušení vyživovací povinnosti

I. Vyživovací povinnost žalobce k žalovanému, stanovená naposledy rozsudkem Okresního soudu ve Anonymizováno č. j. spisová značka ze dne datum, se počínaje dnem 1. 10. 2024 zcela zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným u Okresního soudu ve Vyškově dne 30. 9. 2024 domáhal se žalobce zrušení vyživovací povinnosti k synovi (žalovanému), neboť tomuto byla rozhodnutím Okresního soudu ve Anonymizováno ze dne datum, č.j. spisová značka přiznána svéprávnost, a žalovaný osvědčil svoji schopnost sám se živit a obstarávat si své záležitosti.

2. Z rozsudku Okresního soudu ve Anonymizováno ze dne datum, č.j. spisová značka dále vyplývá, že žalovaný spolupracuje od datum se společností právnická osoba, kdy očekával měsíční výdělek ve výši částka.

3. Žalovaný se na výzvu soudu uloženou usnesením ze dne datum č. j. spisová značka k návrhu žalobce nikterak nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný.

4. Protože v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), soud usnesením ze dne 11. 11. 2024 č. j. 11 C 70/2024-4 účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených důkazů. Soud účastníky poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízeného jednání souhlasí. Žalobce ani žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřili. Soud tedy rozhodl v souladu s ustanovením § 101 odstavec 4 o.s.ř. bez nařízení jednání.

5. Rozsudkem Okresního soudu ve Anonymizováno č. j. spisová značka ze dne Anonymizováno soud rozhodl o povinnosti otce přispívat na výživu nezletilého syna Jméno žalovaného od Anonymizováno do budoucna částkou částka měsíčně.

6. Rozsudkem Okresního soudu ve Anonymizováno ze dne datum, č.j. spisová značka byla žalovanému Jméno žalovaného přiznána svéprávnost, a žalovaný osvědčil svoji schopnost sám se živit a obstarávat si své záležitosti.

7. Dle ustanovení § 911 z č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

8. Vzhledem k vyjádření žalobce podpořeném zjištěním z rozhodnutí soudu o přiznání svéprávnosti žalovanému, který je schopen si obstarávat své záležitosti a osvědčil schopnost sám se živit, soud návrhu žalobce o zrušení vyživovací povinnosti ode dne 1. 10. 2024 vyhověl.

9. Výrok o úhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 150 o. s. ř., a to zejména s ohledem na předmět sporu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Vyškově.