11 C 70/2024

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Ševčíkem, LL.M. ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený dne Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zrušení vyživovací povinnosti

I. Vyživovací povinnost žalobce k žalovanému, stanovená naposledy rozsudkem Okresního soudu ve , Anonymizováno, č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , se počínaje dnem 1. 10. 2024 zcela zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným u Okresního soudu ve Vyškově dne 30. 9. 2024 domáhal se žalobce zrušení vyživovací povinnosti k synovi (žalovanému), neboť tomuto byla rozhodnutím Okresního soudu ve , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, přiznána svéprávnost, a žalovaný osvědčil svoji schopnost sám se živit a obstarávat si své záležitosti.

2. Z rozsudku Okresního soudu ve , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, dále vyplývá, že žalovaný spolupracuje od , datum, se společností , právnická osoba, , kdy očekával měsíční výdělek ve výši , částka, .

3. Žalovaný se na výzvu soudu uloženou usnesením ze dne , datum, č. j. , spisová značka, k návrhu žalobce nikterak nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný.

4. Protože v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), soud usnesením ze dne 11. 11. 2024 č. j. 11 C 70/2024-4 účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených důkazů. Soud účastníky poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízeného jednání souhlasí. Žalobce ani žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřili. Soud tedy rozhodl v souladu s ustanovením § 101 odstavec 4 o.s.ř. bez nařízení jednání.

5. Rozsudkem Okresního soudu ve , Anonymizováno, č. j. , spisová značka, ze dne , Anonymizováno, soud rozhodl o povinnosti otce přispívat na výživu nezletilého syna , Jméno žalovaného, od , Anonymizováno, do budoucna částkou , částka, měsíčně.

6. Rozsudkem Okresního soudu ve , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, byla žalovanému , Jméno žalovaného, přiznána svéprávnost, a žalovaný osvědčil svoji schopnost sám se živit a obstarávat si své záležitosti.

7. Dle ustanovení § 911 z č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

8. Vzhledem k vyjádření žalobce podpořeném zjištěním z rozhodnutí soudu o přiznání svéprávnosti žalovanému, který je schopen si obstarávat své záležitosti a osvědčil schopnost sám se živit, soud návrhu žalobce o zrušení vyživovací povinnosti ode dne 1. 10. 2024 vyhověl.

9. Výrok o úhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 150 o. s. ř., a to zejména s ohledem na předmět sporu.