11 C 78/2021

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Kohoutkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 2 210 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 2 210 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 171 Kč (tj. 10% úrokem z prodlení ročně z částky 2 210 Kč od [datum] do [datum]), do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení 1 489 Kč, k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení je spor o zaplacení částky 2 210 Kč na dlužném pojistném z pojistné smlouvy [číslo] o životním pojištění, které nebylo zaplaceno za období od [datum] do [datum], včetně poplatků za upomínání.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje odůvodnění tohoto rozsudku pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

4. Na základě listinných důkazů činí soud tento závěr o skutkovém stavu. Dle pojistné smlouvy [číslo]„ [anonymizována čtyři slova]“ ze dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní s účinností od [datum] a to na dobu určitou do [datum] ujednání, jehož předmětem bylo životní pojištění hlavního pojištěného [jméno] [příjmení] (identifikované dále rodným číslem a bydlištěm). Dle tohoto ujednání se žalovaný zavázal platit žalobkyni měsíční pojistné ve výši 390 Kč, žalobkyně se žalovanému zavázala poskytnout pojistné plnění v případě pojistné události. Nedílnou součástí smlouvy jsou pojistné podmínky a přehled poplatků a parametrů tohoto pojistného produktu. Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný upozorněn na dlužné pojistné s tím, že nebude-li uhrazeno do [datum], pojištění zanikne (dle doručenky byl žalovanému dopis doručen dne [datum]). Z důvodu nezaplacení dlužné částky pojištění dne [datum] zaniklo, o čemž byl žalovaný informován v oznámení o zániku pojištění ze dne [datum]. Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky. Dle přehledu poplatků činí poplatek za předčasné ukončení pojištění 350 Kč (povinnost jeho úhrady v čl. 12 odst. 7 pojistných podmínek). Dle sazebníku činí upomínka k zaplacení dlužného pojistného 300 Kč (povinnost jeho úhrady v čl. 6 odst. 8 pojistných podmínek). Dle bilance pojistné smlouvy žalobkyně eviduje dluh na pojistném 1 560 Kč, dále 650 Kč na upomínání. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky a upozorněn na možnost soudního vymáhání.

5. Soud má s ohledem na uvedené za to, že mezi žalobkyní, jako pojistitelem, a žalovaným, jako pojistníkem, došlo ke vzniku závazkového právního vztahu pojištění, a to uzavřením pojistné smlouvy dne [datum], a to ve smyslu § 2758 an., § 2833 až § 2848 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), pojištěnými osobami byla dcera žalovaného, předmětem pojištění bylo životní, úrazové pojištění a pojištění pro případ nemoci. Pojistné bylo sjednáno v měsíční výši 390 Kč (v souladu s § 2783 odst. 2 o. z.). V souladu s § 2804 o. z., pojištění po upomenutí o zaplacení dlužného pojistného se stanovením dodatečné lhůty k zaplacení, která byla nejméně v trvání jednoho měsíce, dne [datum] zaniklo. Dlužné pojistné za dobu od [datum] do [datum] činí 1 560 Kč. Žaloba je důvodná také pro sjednané zpoplatněné upomínání 300 Kč a 350 Kč za předčasné ukončení smlouvy. Žaloba byla podána důvodně a soud jí zcela vyhověl, úroky z prodlení soud přiznal v souladu s § 1970 o. z., a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni zániku pojištění do dne podání žaloby.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 400 Kč dle položky 2 bod 1. písm. a) sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona č. 549/1991 Sb., nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3× 200 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, paušální částce 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, 189 Kč náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem 1 489 Kč.

7. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.