11 C 93/2021

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Mgr. Alešem Vylamem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 17 895 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 17 895 Kč s 9,75% úrokem z prodlení ročně z částky 6 322 Kč od 4. 3. 2020 do zaplacení, s 9,75% úrokem z prodlení ročně z částky 5 260 Kč od 4. 3. 2020 do zaplacení, s 9,75% úrokem z prodlení ročně z částky 4 288 Kč od 4. 3. 2020 do zaplacení, s 10% úrokem z prodlení ročně z částky 2 025 Kč od 22. 1. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč, k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky ve výroku I., jedná se o dlužné pojistné ze čtyř smluv (smlouva číslo číslo číslo číslo), které byly mezi účastníky sjednány a jejichž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vč. poplatků za zaslané upomínky.

2. Žalovaný se na výzvu soudu ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Z pojistné smlouvy číslo soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne datum pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení) a dále doplňkové pojištění – anonymizováno rok, pro vozidlo značka automobilu, registrační značka s jedinečným kódem VIN kód Smlouva byla uzavřena distančně, kdy podmínkou vzniku pojištění je uhrazení prvního pojistného do datum, dle přehledu předpisů a plateb k této smlouvě bylo první pojistné uhrazeno datum. Pojištění bylo sjednáno s počátkem ke dni datum. Pojistné období bylo sjednáno roční, výše pojistného za pojistné období 4 610 Kč. Placení pojistného bylo sjednáno měsíčně. Žalovaný uvedl adresu adresa žalovaného. Dle dodatku k této smlouvě bylo pojistné sjednáno s podmínkou slevy, pokud žalovaný dodá snímek tachometru, ze kterého bude zjevný žalovaným sdělený stav tachometru. Dopisem ze dne datum bylo dopočteno pojistné, protože žalovaný nesplnil ujednání, když nedoložil snímek tachometru (roční pojistné nově 8 865 Kč). Z pojistných podmínek anonymizováno rok, platných od datum, čl. 5, bodu 4 pokud nebylo pojistné zaplaceno včas nebo v dohodnuté výši, má pojistitel právo na upomínací výlohy za každou odeslanou upomínku k zaplacení pojistného, dle Sazebníku je jedna upomínka zpoplatněna částkou 50 Kč. Z přehledu plateb pro tuto pojistnou smlouvu soud zjistil, že dlužné pojistné činí 6 022 Kč, dále je evidován poplatek za upomínání 6× 50 Kč (upomínka ze dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, žalobkyně doložila doklady o doručení těchto upomínek). Žalobkyně doložila výzvu s dokladem o doručení k zaplacení dlužného pojistného ze dne datum, obsahující poučení o zániku pojištění, pokud nebude uhrazeno ve stanovené lhůtě. Oznámením ze dne datum žalobkyně žalovanému oznámila zánik pojištění. Z předžalobní upomínky ze dne datum soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky a upozorněn na možnost soudního vymáhání. Upomínky, stejně jako předžalobní upomínka, byly žalovanému zaslány na adresu dle smlouvy.

4. Z pojistné smlouvy číslo soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne datum pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení) – anonymizováno rok, pro vozidlo značka automobilu, registrační značka s jedinečným kódem VIN kód Smlouva byla uzavřena distančně, kdy podmínkou vzniku pojištění je uhrazení prvního pojistného do datum, dle přehledu předpisů a plateb k této smlouvě bylo první pojistné uhrazeno datum. Pojištění bylo sjednáno s počátkem ke dni datum. Pojistné období bylo sjednáno roční, výše pojistného za pojistné období 3 219 Kč. Placení pojistného bylo sjednáno měsíčně. Žalovaný uvedl adresu adresa žalovaného. Dle dodatku k této smlouvě bylo pojistné sjednáno s podmínkou slevy, pokud žalovaný dodá snímek tachometru, ze kterého bude zjevný žalovaným sdělený stav tachometru. Dopisem ze dne datum bylo dopočteno pojistné, protože žalovaný nesplnil ujednání, když nedoložil snímek tachometru (roční pojistné nově 7 541 Kč). Z pojistných podmínek anonymizováno rok, platných od datum, čl. 5, bodu 4 pokud nebylo pojistné zaplaceno včas nebo v dohodnuté výši, má pojistitel právo na upomínací výlohy za každou odeslanou upomínku k zaplacení pojistného, dle Sazebníku je jedna upomínka zpoplatněna částkou 50 Kč. Z přehledu plateb pro tuto pojistnou smlouvu soud zjistil, že dlužné pojistné činí 5 160 Kč, dále je evidován poplatek za upomínání 2× 50 Kč (upomínka ze dne datum, datum, žalobkyně doložila doklady o doručení těchto upomínek). Žalobkyně doložila výzvu s dokladem o doručení k zaplacení dlužného pojistného ze dne datum, obsahující poučení o zániku pojištění, pokud nebude uhrazeno ve stanovené lhůtě. Oznámením ze dne datum žalobkyně žalovanému oznámila zánik pojištění. Z předžalobní upomínky ze dne datum soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky a upozorněn na možnost soudního vymáhání. Upomínky, stejně jako předžalobní upomínka, byly žalovanému zaslány na adresu dle smlouvy.

5. Z pojistné smlouvy číslo soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne datum pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení) – anonymizováno rok, pro vozidlo značka automobilu, registrační značka s jedinečným kódem VIN kód Smlouva byla uzavřena distančně, kdy podmínkou vzniku pojištění je uhrazení prvního pojistného do datum, dle přehledu předpisů a plateb k této smlouvě bylo první pojistné uhrazeno datum. Pojištění bylo sjednáno s počátkem ke dni datum. Pojistné období bylo sjednáno roční, výše pojistného za pojistné období 2 536 Kč. Placení pojistného bylo sjednáno měsíčně. Žalovaný uvedl adresu adresa žalovaného. Dle dodatku k této smlouvě bylo pojistné sjednáno s podmínkou slevy, pokud žalovaný dodá snímek tachometru, ze kterého bude zjevný žalovaným sdělený stav tachometru. Dopisem ze dne datum bylo dopočteno pojistné, protože žalovaný nesplnil ujednání, když nedoložil snímek tachometru (roční pojistné nově 5 968 Kč). Z pojistných podmínek anonymizováno rok, platných od datum, čl. 5, bodu 4 pokud nebylo pojistné zaplaceno včas nebo v dohodnuté výši, má pojistitel právo na upomínací výlohy za každou odeslanou upomínku k zaplacení pojistného, dle Sazebníku je jedna upomínka zpoplatněna částkou 50 Kč. Z přehledu plateb pro tuto pojistnou smlouvu soud zjistil, že dlužné pojistné činí 4 088 Kč, dále je evidován poplatek za upomínání 4× 50 Kč (upomínka ze dne datum, datum, datum, datum, žalobkyně doložila doklady o doručení těchto upomínek). Žalobkyně doložila výzvu s dokladem o doručení k zaplacení dlužného pojistného ze dne datum, obsahující poučení o zániku pojištění, pokud nebude uhrazeno ve stanovené lhůtě. Oznámením ze dne datum žalobkyně žalovanému oznámila zánik pojištění. Z předžalobní upomínky ze dne datum soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky a upozorněn na možnost soudního vymáhání. Upomínky, stejně jako předžalobní upomínka, byly žalovanému zaslány na adresu dle smlouvy.

6. Z pojistné smlouvy číslo soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne datum pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení) – anonymizováno rok, pro vozidlo značka automobilu, registrační značka s jedinečným kódem VIN kód Smlouva byla uzavřena distančně, kdy podmínkou vzniku pojištění je uhrazení prvního pojistného do datum, dle přehledu předpisů a plateb k této smlouvě bylo první pojistné uhrazeno datum. Pojištění bylo sjednáno s počátkem ke dni datum. Pojistné období bylo sjednáno roční, výše pojistného za pojistné období 2 732 Kč. Placení pojistného bylo sjednáno měsíčně. Žalovaný uvedl adresu adresa žalovaného. Dle dodatku k této smlouvě bylo pojistné sjednáno s podmínkou slevy, pokud žalovaný dodá snímek tachometru, ze kterého bude zjevný žalovaným sdělený stav tachometru. Dopisem ze dne datum bylo dopočteno pojistné, protože žalovaný nesplnil ujednání, když nedoložil snímek tachometru. Z pojistných podmínek anonymizováno rok, platných od datum, čl. 5, bodu 4 pokud nebylo pojistné zaplaceno včas nebo v dohodnuté výši, má pojistitel právo na upomínací výlohy za každou odeslanou upomínku k zaplacení pojistného, dle Sazebníku je jedna upomínka zpoplatněna částkou 50 Kč. Z přehledu plateb pro tuto pojistnou smlouvu soud zjistil, že dlužné pojistné činí 1 675 Kč, dále je evidován poplatek za upomínání 7× 50 Kč (upomínka ze dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, žalobkyně doložila doklady o doručení těchto upomínek). Žalobkyně doložila výzvu s dokladem o doručení k zaplacení dlužného pojistného ze dne datum, obsahující poučení o zániku pojištění, pokud nebude uhrazeno ve stanovené lhůtě. Z předžalobní upomínky ze dne datum soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky a upozorněn na možnost soudního vymáhání. Upomínky, stejně jako předžalobní upomínka, byly žalovanému zaslány na adresu dle smlouvy.

7. Dle § 1 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla se řídí zvláštním právním předpisem – zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o. z.).

8. Dle § 2758 o. z., pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

9. Dle § 2760 o. z., pojistitel sdělí před uzavřením smlouvy zájemci o pojištění údaje, jejichž rozsah a způsob předání stanoví jiný zákon upravující pojišťovnictví – uvedený zákon č. 169/1999 Sb.

10. Dle § 2861 o. z., z pojištění odpovědnosti má pojištěný právo, aby za něho pojistitel v případě pojistné události nahradil poškozenému škodu, popřípadě i jinou újmu, v rozsahu a ve výši určené zákonem nebo smlouvou, vznikla-li povinnost k náhradě pojištěnému.

11. Dle § 3 odst. 1, 2 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Pojistitel je vždy povinen uzavřít pojistnou smlouvu, jestliže návrh na její uzavření neodporuje tomuto zákonu, zákonu upravujícímu pojistnou smlouvu nebo pojistným podmínkám pojistitele. Uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Pojistná smlouva obsahuje vždy určení pojistitele a pojistníka a údaje o vozidle, dobu trvání pojištění, limit pojistného plnění, výši pojistného, jeho splatnost a způsob jeho placení a formu a místo oznámení škodné události.

12. Dle § 2783 odst. 2, první věta o. z., je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období.

13. Dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.

14. Dle § 2804 o. z., upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.

15. Dle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V tomto případě se jedná o nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

16. S ohledem na shora uvedené má soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne datum pojistnou smlouvu (dle citované právní úpravy), kterou bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení) číslo další doplňková pojištění - anonymizováno rok, s počátkem pojištění od datum. K zániku pojištění došlo k datum pro neplacení pojistného, když žalovaný neuhradil dlužné pojistné přes výzvu žalobkyně s upozorněním na možnost zániku pojištění. V souladu s všeobecnými pojistnými podmínkami má žalobkyně nárok na náklady na upomínací výlohy ve výši 300 Kč (6krát 50 Kč). Žalobkyně a žalovaný dále uzavřeli dne datum pojistnou smlouvu (dle citované právní úpravy), kterou bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení) číslo anonymizováno rok, s počátkem pojištění od datum. K zániku pojištění došlo k datum pro neplacení pojistného, když žalovaný neuhradil dlužné pojistné přes výzvu žalobkyně s upozorněním na možnost zániku pojištění. V souladu s všeobecnými pojistnými podmínkami má žalobkyně nárok na náklady na upomínací výlohy ve výši 100 Kč (2krát 50 Kč). Žalobkyně a žalovaný dále uzavřeli dne datum pojistnou smlouvu (dle citované právní úpravy), kterou bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení) číslo anonymizováno rok, s počátkem pojištění od datum. K zániku pojištění došlo k datum pro neplacení pojistného, když žalovaný neuhradil dlužné pojistné přes výzvu žalobkyně s upozorněním na možnost zániku pojištění. V souladu s všeobecnými pojistnými podmínkami má žalobkyně nárok na náklady na upomínací výlohy ve výši 200 Kč (4krát 50 Kč). Žalobkyně a žalovaný dále uzavřeli dne datum pojistnou smlouvu (dle citované právní úpravy), kterou bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení) číslo anonymizováno rok, s počátkem pojištění od datum. K zániku pojištění došlo k datum pro neplacení pojistného, když žalovaný neuhradil dlužné pojistné přes výzvu žalobkyně s upozorněním na možnost zániku pojištění. V souladu s všeobecnými pojistnými podmínkami má žalobkyně nárok na náklady na upomínací výlohy ve výši 350 Kč (7krát 50 Kč). Žaloba je v souladu s citovanými zákonnými ustanoveními co do částky 17 895 Kč a příslušenství, spočívajícího v 9,75% úroku z prodlení ročně z částky 6 322 Kč od 4. 3. 2020 do zaplacení, v 9,75% úroku z prodlení ročně z částky 5 260 Kč od 4. 3. 2020 do zaplacení, v 9,75% úroku z prodlení ročně z částky 4 288 Kč od 4. 3. 2020 do zaplacení, v 10% úroku z prodlení ročně z částky 2 025 Kč od datum do zaplacení, důvodná a soud jí vyhověl. Povinnost hradit zákonné úroky z prodlení je ukládána dle té které smlouvy vždy ode dne následujícího po dni zániku pojistné smlouvy do zaplacení.

17. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 800 Kč dle položky 2 bod 1. písm. b) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb., nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3× 300 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, paušální náhrada hotových výdajů 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, 252 Kč náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem 2 252 Kč.

18. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání, které se podává do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Vyškově. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, může se žalobkyně domáhat výkonu rozhodnutí