11 C 93/2021

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Mgr. Alešem Vylamem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 17 895 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 17 895 Kč s 9,75% úrokem z prodlení ročně z částky 6 322 Kč od 4. 3. 2020 do zaplacení, s 9,75% úrokem z prodlení ročně z částky 5 260 Kč od 4. 3. 2020 do zaplacení, s 9,75% úrokem z prodlení ročně z částky 4 288 Kč od 4. 3. 2020 do zaplacení, s 10% úrokem z prodlení ročně z částky 2 025 Kč od 22. 1. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč, k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky ve výroku I., jedná se o dlužné pojistné ze čtyř smluv (smlouva [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]), které byly mezi účastníky sjednány a jejichž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vč. poplatků za zaslané upomínky.

2. Žalovaný se na výzvu soudu ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Z pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení) a dále doplňkové pojištění – [anonymizováno] [rok], pro vozidlo [značka automobilu], [registrační značka] s jedinečným kódem [VIN kód] Smlouva byla uzavřena distančně, kdy podmínkou vzniku pojištění je uhrazení prvního pojistného do [datum], dle přehledu předpisů a plateb k této smlouvě bylo první pojistné uhrazeno [datum]. Pojištění bylo sjednáno s počátkem ke dni [datum]. Pojistné období bylo sjednáno roční, výše pojistného za pojistné období 4 610 Kč. Placení pojistného bylo sjednáno měsíčně. Žalovaný uvedl adresu [adresa žalovaného]. Dle dodatku k této smlouvě bylo pojistné sjednáno s podmínkou slevy, pokud žalovaný dodá snímek tachometru, ze kterého bude zjevný žalovaným sdělený stav tachometru. Dopisem ze dne [datum] bylo dopočteno pojistné, protože žalovaný nesplnil ujednání, když nedoložil snímek tachometru (roční pojistné nově 8 865 Kč). Z pojistných podmínek [anonymizováno] [rok], platných od [datum], čl. 5, bodu 4 pokud nebylo pojistné zaplaceno včas nebo v dohodnuté výši, má pojistitel právo na upomínací výlohy za každou odeslanou upomínku k zaplacení pojistného, dle Sazebníku je jedna upomínka zpoplatněna částkou 50 Kč. Z přehledu plateb pro tuto pojistnou smlouvu soud zjistil, že dlužné pojistné činí 6 022 Kč, dále je evidován poplatek za upomínání 6× 50 Kč (upomínka ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], žalobkyně doložila doklady o doručení těchto upomínek). Žalobkyně doložila výzvu s dokladem o doručení k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum], obsahující poučení o zániku pojištění, pokud nebude uhrazeno ve stanovené lhůtě. Oznámením ze dne [datum] žalobkyně žalovanému oznámila zánik pojištění. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky a upozorněn na možnost soudního vymáhání. Upomínky, stejně jako předžalobní upomínka, byly žalovanému zaslány na adresu dle smlouvy.

4. Z pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení) – [anonymizováno] [rok], pro vozidlo [značka automobilu], [registrační značka] s jedinečným kódem [VIN kód] Smlouva byla uzavřena distančně, kdy podmínkou vzniku pojištění je uhrazení prvního pojistného do [datum], dle přehledu předpisů a plateb k této smlouvě bylo první pojistné uhrazeno [datum]. Pojištění bylo sjednáno s počátkem ke dni [datum]. Pojistné období bylo sjednáno roční, výše pojistného za pojistné období 3 219 Kč. Placení pojistného bylo sjednáno měsíčně. Žalovaný uvedl adresu [adresa žalovaného]. Dle dodatku k této smlouvě bylo pojistné sjednáno s podmínkou slevy, pokud žalovaný dodá snímek tachometru, ze kterého bude zjevný žalovaným sdělený stav tachometru. Dopisem ze dne [datum] bylo dopočteno pojistné, protože žalovaný nesplnil ujednání, když nedoložil snímek tachometru (roční pojistné nově 7 541 Kč). Z pojistných podmínek [anonymizováno] [rok], platných od [datum], čl. 5, bodu 4 pokud nebylo pojistné zaplaceno včas nebo v dohodnuté výši, má pojistitel právo na upomínací výlohy za každou odeslanou upomínku k zaplacení pojistného, dle Sazebníku je jedna upomínka zpoplatněna částkou 50 Kč. Z přehledu plateb pro tuto pojistnou smlouvu soud zjistil, že dlužné pojistné činí 5 160 Kč, dále je evidován poplatek za upomínání 2× 50 Kč (upomínka ze dne [datum], [datum], žalobkyně doložila doklady o doručení těchto upomínek). Žalobkyně doložila výzvu s dokladem o doručení k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum], obsahující poučení o zániku pojištění, pokud nebude uhrazeno ve stanovené lhůtě. Oznámením ze dne [datum] žalobkyně žalovanému oznámila zánik pojištění. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky a upozorněn na možnost soudního vymáhání. Upomínky, stejně jako předžalobní upomínka, byly žalovanému zaslány na adresu dle smlouvy.

5. Z pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení) – [anonymizováno] [rok], pro vozidlo [značka automobilu], [registrační značka] s jedinečným kódem [VIN kód] Smlouva byla uzavřena distančně, kdy podmínkou vzniku pojištění je uhrazení prvního pojistného do [datum], dle přehledu předpisů a plateb k této smlouvě bylo první pojistné uhrazeno [datum]. Pojištění bylo sjednáno s počátkem ke dni [datum]. Pojistné období bylo sjednáno roční, výše pojistného za pojistné období 2 536 Kč. Placení pojistného bylo sjednáno měsíčně. Žalovaný uvedl adresu [adresa žalovaného]. Dle dodatku k této smlouvě bylo pojistné sjednáno s podmínkou slevy, pokud žalovaný dodá snímek tachometru, ze kterého bude zjevný žalovaným sdělený stav tachometru. Dopisem ze dne [datum] bylo dopočteno pojistné, protože žalovaný nesplnil ujednání, když nedoložil snímek tachometru (roční pojistné nově 5 968 Kč). Z pojistných podmínek [anonymizováno] [rok], platných od [datum], čl. 5, bodu 4 pokud nebylo pojistné zaplaceno včas nebo v dohodnuté výši, má pojistitel právo na upomínací výlohy za každou odeslanou upomínku k zaplacení pojistného, dle Sazebníku je jedna upomínka zpoplatněna částkou 50 Kč. Z přehledu plateb pro tuto pojistnou smlouvu soud zjistil, že dlužné pojistné činí 4 088 Kč, dále je evidován poplatek za upomínání 4× 50 Kč (upomínka ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], žalobkyně doložila doklady o doručení těchto upomínek). Žalobkyně doložila výzvu s dokladem o doručení k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum], obsahující poučení o zániku pojištění, pokud nebude uhrazeno ve stanovené lhůtě. Oznámením ze dne [datum] žalobkyně žalovanému oznámila zánik pojištění. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky a upozorněn na možnost soudního vymáhání. Upomínky, stejně jako předžalobní upomínka, byly žalovanému zaslány na adresu dle smlouvy.

6. Z pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení) – [anonymizováno] [rok], pro vozidlo [značka automobilu], [registrační značka] s jedinečným kódem [VIN kód] Smlouva byla uzavřena distančně, kdy podmínkou vzniku pojištění je uhrazení prvního pojistného do [datum], dle přehledu předpisů a plateb k této smlouvě bylo první pojistné uhrazeno [datum]. Pojištění bylo sjednáno s počátkem ke dni [datum]. Pojistné období bylo sjednáno roční, výše pojistného za pojistné období 2 732 Kč. Placení pojistného bylo sjednáno měsíčně. Žalovaný uvedl adresu [adresa žalovaného]. Dle dodatku k této smlouvě bylo pojistné sjednáno s podmínkou slevy, pokud žalovaný dodá snímek tachometru, ze kterého bude zjevný žalovaným sdělený stav tachometru. Dopisem ze dne [datum] bylo dopočteno pojistné, protože žalovaný nesplnil ujednání, když nedoložil snímek tachometru. Z pojistných podmínek [anonymizováno] [rok], platných od [datum], čl. 5, bodu 4 pokud nebylo pojistné zaplaceno včas nebo v dohodnuté výši, má pojistitel právo na upomínací výlohy za každou odeslanou upomínku k zaplacení pojistného, dle Sazebníku je jedna upomínka zpoplatněna částkou 50 Kč. Z přehledu plateb pro tuto pojistnou smlouvu soud zjistil, že dlužné pojistné činí 1 675 Kč, dále je evidován poplatek za upomínání 7× 50 Kč (upomínka ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], žalobkyně doložila doklady o doručení těchto upomínek). Žalobkyně doložila výzvu s dokladem o doručení k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum], obsahující poučení o zániku pojištění, pokud nebude uhrazeno ve stanovené lhůtě. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky a upozorněn na možnost soudního vymáhání. Upomínky, stejně jako předžalobní upomínka, byly žalovanému zaslány na adresu dle smlouvy.

7. Dle § 1 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla se řídí zvláštním právním předpisem – zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o. z.).

8. Dle § 2758 o. z., pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

9. Dle § 2760 o. z., pojistitel sdělí před uzavřením smlouvy zájemci o pojištění údaje, jejichž rozsah a způsob předání stanoví jiný zákon upravující pojišťovnictví – uvedený zákon č. 169/1999 Sb.

10. Dle § 2861 o. z., z pojištění odpovědnosti má pojištěný právo, aby za něho pojistitel v případě pojistné události nahradil poškozenému škodu, popřípadě i jinou újmu, v rozsahu a ve výši určené zákonem nebo smlouvou, vznikla-li povinnost k náhradě pojištěnému.

11. Dle § 3 odst. 1, 2 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Pojistitel je vždy povinen uzavřít pojistnou smlouvu, jestliže návrh na její uzavření neodporuje tomuto zákonu, zákonu upravujícímu pojistnou smlouvu nebo pojistným podmínkám pojistitele. Uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Pojistná smlouva obsahuje vždy určení pojistitele a pojistníka a údaje o vozidle, dobu trvání pojištění, limit pojistného plnění, výši pojistného, jeho splatnost a způsob jeho placení a formu a místo oznámení škodné události.

12. Dle § 2783 odst. 2, první věta o. z., je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období.

13. Dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.

14. Dle § 2804 o. z., upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.

15. Dle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V tomto případě se jedná o nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

16. S ohledem na shora uvedené má soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu (dle citované právní úpravy), kterou bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení) [číslo] další doplňková pojištění - [anonymizováno] [rok], s počátkem pojištění od [datum]. K zániku pojištění došlo k [datum] pro neplacení pojistného, když žalovaný neuhradil dlužné pojistné přes výzvu žalobkyně s upozorněním na možnost zániku pojištění. V souladu s všeobecnými pojistnými podmínkami má žalobkyně nárok na náklady na upomínací výlohy ve výši 300 Kč (6krát 50 Kč). Žalobkyně a žalovaný dále uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu (dle citované právní úpravy), kterou bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení) [číslo] [anonymizováno] [rok], s počátkem pojištění od [datum]. K zániku pojištění došlo k [datum] pro neplacení pojistného, když žalovaný neuhradil dlužné pojistné přes výzvu žalobkyně s upozorněním na možnost zániku pojištění. V souladu s všeobecnými pojistnými podmínkami má žalobkyně nárok na náklady na upomínací výlohy ve výši 100 Kč (2krát 50 Kč). Žalobkyně a žalovaný dále uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu (dle citované právní úpravy), kterou bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení) [číslo] [anonymizováno] [rok], s počátkem pojištění od [datum]. K zániku pojištění došlo k [datum] pro neplacení pojistného, když žalovaný neuhradil dlužné pojistné přes výzvu žalobkyně s upozorněním na možnost zániku pojištění. V souladu s všeobecnými pojistnými podmínkami má žalobkyně nárok na náklady na upomínací výlohy ve výši 200 Kč (4krát 50 Kč). Žalobkyně a žalovaný dále uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu (dle citované právní úpravy), kterou bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení) [číslo] [anonymizováno] [rok], s počátkem pojištění od [datum]. K zániku pojištění došlo k [datum] pro neplacení pojistného, když žalovaný neuhradil dlužné pojistné přes výzvu žalobkyně s upozorněním na možnost zániku pojištění. V souladu s všeobecnými pojistnými podmínkami má žalobkyně nárok na náklady na upomínací výlohy ve výši 350 Kč (7krát 50 Kč). Žaloba je v souladu s citovanými zákonnými ustanoveními co do částky 17 895 Kč a příslušenství, spočívajícího v 9,75% úroku z prodlení ročně z částky 6 322 Kč od 4. 3. 2020 do zaplacení, v 9,75% úroku z prodlení ročně z částky 5 260 Kč od 4. 3. 2020 do zaplacení, v 9,75% úroku z prodlení ročně z částky 4 288 Kč od 4. 3. 2020 do zaplacení, v 10% úroku z prodlení ročně z částky 2 025 Kč od [datum] do zaplacení, důvodná a soud jí vyhověl. Povinnost hradit zákonné úroky z prodlení je ukládána dle té které smlouvy vždy ode dne následujícího po dni zániku pojistné smlouvy do zaplacení.

17. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 800 Kč dle položky 2 bod 1. písm. b) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb., nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3× 300 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, paušální náhrada hotových výdajů 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, 252 Kč náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem 2 252 Kč.

18. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.