11 C 95/2025

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl soudcem JUDr. Petrem Ševčíkem, LL.M. ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 38 023,17 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni:a) částku 23 098,8 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 23 098,8 Kč od 10. 4. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně,b) částku 6 412,14 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 412,14 Kč od 21. 3. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročněc) částku smluvní pokuty ve výši 800 Kč,d) částku smluvní pokuty ve výši 100 Kče) částku 4 840,69 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 840,69 Kč od 13. 8. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročněf) částku 271,54 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 271,54 Kč od 11. 9. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročněg) částku smluvní pokuty ve výši 2 400 Kč,h) částku smluvní pokuty ve výši 100 Kč,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 3 942 Kč k rukám zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by soud žalovanému uložil povinnosti zaplatit žalobkyni celkovou částku 38 023,17 Kč s příslušenstvím a nahradit jí náklady řízení s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela dne 7. 9. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od 22. 9. 2023 s garantovanou cenou plynu po celou dobu trvání smlouvy, s možností automatické prolongace.

2. Žalobkyně na základě této smlouvy dodala žalovanému v období od 22. 9. 2023 do 18. 3. 2024 plyn do odběrného místa , adresa, , za cenu 23 098,8 Kč, který vyúčtovala fakturou č. , hodnota, ze dne 20. 3. 2024, splatnou dne 9. 4. 2024, ve které zohlednila, že žalovaný na zálohách uhradil částku 3 050 Kč. Na tuto fakturu žalovaný neprovedl žádnou úhradu, kdy telefonicky dne 19. 6. 2024 se zavázal zaplatit svůj dluh ve výši 23 098,8 Kč ve třech splátkách.

3. Žalovaný dále nehradil stanovené zálohy a neuhradil fakturu č. VS , var. symbol, , kdy dle smlouvy byla ujednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou. V rámci upomínky ze dne 29. 4. 2024 žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 500 Kč za prodlení se zaplacením faktury č. VS , var. symbol, a sjednaných plateb, žalobkyně však žalobou uplatňuje pouze 200 Kč.

4. Žalobkyně dále žalovanému dodávala plyn do odběrného místa a za období od 19. 3. 2024 do 11. 8. 2024 vyúčtovala žalovanému fakturou VS , var. symbol, za dodávky plynu částku 3 698,04 Kč splatnou dne 4. 9. 2024, na tuto žalovaný ničeho neuhradil a žalobkyně musela vydat dne 28. 2. 2025 opravný daňový doklad VS , var. symbol, k této faktuře na částku 6 712,14 Kč se splatností dne 20. 3. 2025, který nahradil a zahrnul všechny položky, které byly vyúčtovány v původní faktuře (vyúčtována tedy byla částka 7 242,14 Kč za odebraný plyn a služby, 200 Kč za smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy a prodlení se zaplacením předchozí faktury, 1 030 Kč na zaplacených zálohách a 300 Kč, na smluvní pokutě, kterou žalobkyně neuplatňuje žalobou). Na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil.

5. Ve smlouvě byly ujednány i smluvní sankce pro případ náhrady škody vzniklé za neodebrání pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč. Žalobkyně ke dni 11. 8. 2024 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu z důvodu opakovaných porušení platebních povinností žalovaného, ke dni 15. 8. 2024 odstoupila žalobkyně od smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 800 Kč vyúčtováním VS , var. symbol, ze dne 14. 8. 2024, splatné dne 26. 8. 2024, a to za 1 měsíc do konce doby trvání smlouvy. Žalovaný na toto vyúčtování ničeho neuhradil.

6. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za neuhrazení faktury VS , var. symbol, , a to dokladem VS , var. symbol, ze dne 3. 4. 2025. Žalovaný tuto částku neuhradil.

7. Dále žalobkyně se žalovaným uzavřela dne 7. 9. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od 2. 10. 2023 s garantovanou cenou elektřiny po celou dobu trvání smlouvy, s možností automatické prolongace.

8. Žalobkyně na základě této smlouvy dodala žalovanému v období od 9. 4. 2024 do 11. 7. 2024 elektřinu do odběrného místa , adresa, , za cenu 4 640,69 Kč, kterou vyúčtovala fakturou č. , hodnota, ze dne 23. 7. 2024, splatnou dne 12. 8. 2024, ve které rovněž vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh a za prodlení se zaplacením předchozí faktury VS , var. symbol, . Na tuto fakturu žalovaný neprovedl žádnou úhradu.

9. Žalobkyně musela vydat dne 21. 8. 2024 opravný daňový doklad VS , var. symbol, k této faktuře na částku 271,54 Kč se splatností dne 10. 9. 2024, který doplnil stávající fakturu, kdy cena odpovídala objemu dodané elektřiny 0,03 MWh v období 9. 4. 2024-11. 7. 2024. Na tuto fakturu rovněž žalovaný ničeho neuhradil.

10. Ve smlouvě byly ujednány i smluvní sankce pro případ náhrady škody vzniklé za neodebrání pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč za každý měsíc. Žalobkyně ke dni 11. 7. 2024 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny z důvodu opakovaných porušení platebních povinností žalovaného, ke dni 23. 7. 2024 odstoupila žalobkyně od smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 2 400 Kč vyúčtováním VS , var. symbol, ze dne 11. 7. 2024, splatné dne 22. 7. 2024, a to za 6 měsíců do konce doby trvání smlouvy, ponížené o 1/2. Žalovaný na toto vyúčtování ničeho neuhradil.

11. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za neuhrazení faktury VS , var. symbol, , a to dokladem VS , var. symbol, ze dne 27. 8. 2024. Žalovaný tuto částku neuhradil.

12. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů.

13. Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

14. Dle § 50 odst. 2 energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.

15. Podle ustanovení § 1970 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

16. Dle ustanovení § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

17. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 7. 9. 2023 vyplývá, že žalovaný uzavřel s žalobkyní ujednání, ve které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn a zajistit dopravu plynu a související služby do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaný se zavázal za dodaný plyn a související služby zaplatit. Žalovaný se ve smlouvě zavázal platit žalobkyni zálohy za dodávku plynu ve výši 610 Kč měsíčně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 12 měsíců s možností jejího automatického prodloužení. Z faktury za plyn (řádné vyúčtování) VS , var. symbol, vystavené dne 20. 3. 2024, včetně příloh, vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za dodávku plynu v období od 22. 9. 2023 do 18. 3. 2024 v množství 9,31716 MWh částku 26 148,8 Kč (po započtení uhrazených záloh ve výši 3 050 Kč výsledný nedoplatek 23 098,8 Kč), která byla splatná ke dni 9. 4. 2024. Z nového plánu záloh ze dne 21. 3. 2024 vyplývá, že nová výše záloh činí 930 Kč od 15. 4. 2024. Z faktury za plyn (ukončení smlouvy) VS , var. symbol, vystavené dne 15. 8. 2024, včetně příloh, vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za dodávku plynu v období od 19. 3. 2024 do 11. 8. 2024 v množství 0,96131 MWh částku 4 228,04 Kč (po započtení uhrazených záloh ve výši 1 030 Kč výsledný nedoplatek 3 698,04 Kč), která byla splatná ke dni 4. 9. 2024. K uvedenému dokladu bylo dne 28. 2. 2025 vystaveno opravné vyúčtování VS , var. symbol, na výslednou částku 6 712,14 Kč, splatné dne 20. 3. 2025, a to za celkové množství odběru plynu ve výši 2,10623 MWh, ze které žalobkyně nepožaduje 300 Kč na smluvních pokutách. Žalovaný se dále zavázal uhradit smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc po dni ukončení dodávky plynu za neodebrání nasmlouvaného množství plynu. Z vyúčtování smluvní pokuty VS , var. symbol, ze dne 14. 8. 2024, splatné dne 26. 8. 2024, vyplývá, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy o 1 měsíc. Z vyúčtování smluvní pokuty VS , var. symbol, ze dne 3. 4. 2025, bez uvedení data splatnosti, vyplývá, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb – vyúčtování č. , hodnota, . Odstoupení žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 15. 8. 2024.

18. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 7. 9. 2023 vyplývá, že žalovaný uzavřel s žalobkyní ujednání, ve které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a zajistit související služby do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu a související služby zaplatit. Žalovaný se ve smlouvě zavázal platit žalobkyni zálohy za dodávku elektřiny ve výši 2 920 Kč měsíčně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 15 měsíců s možností jejího automatického prodloužení. Z faktury za elektřinu (ukončení smlouvy) VS , var. symbol, vystavené dne 23. 7. 2024, včetně příloh, vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za dodávku elektřiny v období od 9. 4. 2024 do 11. 7. 2024 v množství 0,42200 MWh částku 4 640,69 Kč (po započtení uhrazených záloh ve výši 0 Kč a smluvních pokut výsledný nedoplatek 4 940,69 Kč), která byla splatná ke dni 12. 8. 2024, kdy z uvedené částky žalobkyně nepožaduje 100 Kč na smluvní pokutě. K uvedenému dokladu bylo dne 21. 8. 2024 vystaveno opravné vyúčtování VS , var. symbol, , které doplnilo původní faktutu, na výslednou částku 271,54 Kč, splatné dne 10. 9. 2024, a to za celkové množství odběru elektřiny ve výši 0,45200 MWh. Z vyúčtování smluvní pokuty VS , var. symbol, ze dne 11. 7. 2024, splatné dne 22. 7. 2024, vyplývá, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 400 Kč za měsíc, v délce 6 měsíců, a to za předčasné ukončení smlouvy o dodávkách elektřiny. Odstoupení žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 23. 7. 2024. Z vyúčtování smluvní pokuty VS , var. symbol, ze dne 27. 8. 2024, bez uvedení data splatnosti, vyplývá, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb – vyúčtování č. , hodnota, .

19. Z předžalobních výzev k úhradě pohledávek ze dne 13. 11. 2024, 4. 12. 2024, 29. 4. 2025, včetně podacích archů, vyplývá, že zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužných částek a smluvních pokut a upozornil ho na možnost jejich soudního vymáhání.

20. Soud dospěl ke skutkovému závěru, že žalobkyně s žalovaným uzavřela ujednání, ve kterém se žalovanému zavázala dodávat plyn i elektřinu, a on byl povinen za tyto komodity zaplatit. Žalovanému byl dodáván plyn nejméně v období od 22. 9. 2023 do 11. 8. 2024, kdy dodávka plynu byla žalovanému vyúčtována řádnou fakturou i fakturou ukončení smlouvy, kdy však na vystavená vyúčtování žalovaný ničeho nezaplatil. Dále pak pro neplacení sjednaných plateb byla žalovanému ukončena i dodávka elektřiny ke dni 11. 7. 2024 a žalobkyně odstoupila od smlouvy, na vystavená vyúčtování dodávky elektřiny žalovaný rovněž ničeho neuhradil. Žalobkyně pak za prodlení s platbami a předčasné ukončení smluv žalovanému vyúčtovala jednotlivé smluvní pokuty, které žalovaný v plné výši rovněž neuhradil.

21. Žalovaný s žalobkyní uzavřel smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny dle ustanovení § 72 odst. 2 a § 50 odst. 2 energetického zákona, kdy žalobkyně řádně žalovanému plyn i elektřinu dodávala. Žalovaný porušil svou povinnost zaplatit žalobkyni za dodávky plynu i elektřiny sjednané zálohy. Vyúčtování spotřeby plynu i elektřiny bylo i po reklamaci (která prokázala vyšší spotřebu) provedeno správně. V souladu se zněním smlouvy o sdružených službách dodávky plynu je tak žalovaný povinen zaplatit žalobkyni za dodávku plynu a související služby celkem částku 29 310,94 Kč a na smluvních pokutách požadovanou částku 200 Kč. Jelikož žalovaný vyúčtované částky nezaplatil, dostal se s jejich úhradou do prodlení, je dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku povinen zaplatit i zákonný úrok z prodlení z dlužné částky za dobu ode dne následujícího po dni splatnosti faktur za řádné vyúčtování i ukončení smlouvy. Dále je žalovaný povinen zaplatit za neuhrazení této faktury smluvní pokutu ve výši 100 Kč a za předčasné ukončení smlouvy částku smluvní pokuty ve výši 800 Kč. Žalovanému byla rovněž předčasně ukončena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny pro neplacení ze strany žalovaného, za což je žalovaný povinen na vyúčtování uhradit částku 4 912,23 Kč, na smluvní pokutě uhradit částku 200 Kč, zákonný úrok z prodlení z dlužných částek za dobu od dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení a dále je povinen zaplatit za neuhrazení této faktury smluvní pokutu ve výši 100 Kč a za předčasné ukončení smlouvy částku smluvní pokuty ve výši 2 400 Kč.

22. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému účastníkovi, zde byla úspěšná žalobkyně a přísluší jí právo na náhradu nákladů řízení. Pokud jde o náklady zastoupení, soud při jejich výpočtu vycházel z vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), konkrétně ustanovení § 14b odst. 1, když žalobkyně podala žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, kdy po žalovaných vymáhá v různých řízeních vedených u zdejšího soudu (např. sp. zn. 4 C 34/2025) úhradu dluhu za dodávku energií a tyto žaloby se liší pouze v osobě žalovaného, výši dlužné částky a době splatnosti. Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí částku ve výši 500 Kč za úkony do 31. 12. 2024 a 700 Kč za úkony od 1. 1. 2025. Zástupci žalobkyně náleží odměna za celkem 2 úkony právní služby do 31. 12. 2024, tedy převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, a za 1 úkon od 1. 1. 2025 sepis žaloby, kdy se takto jedná celkem o částku ve výši 1 700 Kč. Dále zástupci žalobkyně náleží režijní paušál ve výši 300 Kč (3x100 Kč), opět za přípravu a převzetí věci, sepis žaloby a zaslání výzvy k plnění (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu). Doposud tedy činí odměna zástupce žalobkyně částku 2 000 Kč. Vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem DPH, na které má v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o.s.ř. nárok, a kdy toto DPH činí 21 %, a kdy se jedná o částku 420 Kč, pak soud přiznal žalobkyni na nákladech zastoupení celkem částku ve výši 2 420 Kč, kdy i se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 522 Kč se takto jedná celkem o částku ve výši 3 942 Kč.

23. Lhůta k placení byla stanovena dle ustanovení § 160 o.s.ř.