12 C 10/2026

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Karin Vrchovou, MBA, v právní věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa žalobkyně zastoupené advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 13 899 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 13 899 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 975 Kč od 7. 5. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 324 Kč od 11. 6. 2025 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, a to k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky se sídlem , adresa, .

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou ke zdejšímu soudu dne 19. 9. 2025 doplněnou podáním ze dne 29. 1. 2026 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni:1) částku ve výši 7 275 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 975 Kč od 7. 5. 2025 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaný byl v období od 27. 11. 2024 do 9. 2. 2025 vlastníkem osobního vozidla RZ , SPZ, VIN: , VIN kód, , přičemž v tomto období, ač vozidlo v centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalobkyně pak za nepojištěné období od 27. 11. 2024 do 9. 2. 2025 požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 6 975 Kč (tj. 75 dnů x 93 Kč), dále náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 6 vyhlášky č. 69/2024. Žalobkyně dále tvrdila, že vyzvala žalovaného písemnou výzvou, která byla žalovanému zaslána dne 20. 2. 2025 k úhradě dlužné částky do 30 dnů. Splatnost příspěvku nastala dne 6. 5. 2025. Žalovaný ničeho neuhradil ani po předžalobní výzvě.2) částku ve výši 6 624Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 324 Kč od 11. 6. 2025 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaný byl v období od 27. 11. 2024 do 9. 2. 2025 vlastníkem osobního vozidla RZ , SPZ, VIN: , VIN kód, , přičemž v tomto období, ač vozidlo v centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalobkyně pak za nepojištěné období od 30. 12. 2024 do 7. 3. 2025 požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 6 324 Kč (tj. 68 dnů x 93 Kč), dále náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 6 vyhlášky č. 69/2024. Žalobkyně dále tvrdila, že vyzvala žalovaného písemnou výzvou, která byla žalovanému zaslána dne 11. 4. 2025 k úhradě dlužné částky do 30 dnů. Splatnost příspěvku nastala dne 10. 6. 2025. Žalovaný ničeho neuhradil ani po předžalobní výzvě.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a o. s. ř., soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobcem, jimiž (v níže rozvedeném rozsahu) provedl dokazování a zjistil následující skutečnosti.

4. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných (č. l. 16 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 6 975 Kč do 30 dnů s odkazem na ust. zákona č. 30/2024, za období od 27. 11. 2024 do 9. 2. 2025, z důvodu, že v tomto období nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z upomínky žalobkyně ze dne 13. 5. 2025 (č. l. 21 spisu) a ze dne 6. 6. 2025 (č. l. 22) vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku příspěvku nepojištěných.

5. Z výpisu z databáze žalobkyně bylo zjištěno, že naposledy bylo k vozidlu značka vozidla RZ , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, sjednáno pojištění v době od 1. 1. 2022 do 26. 11. 2024 u , právnická osoba, ., dle smlouvy č. , hodnota, .

6. Z výpisu z centrálního registru vozidel zaslaného odborem dopravy , právnická osoba, , adresa, ze dne 29. 1. 2026 na výzvu soudu bylo zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, RZ , SPZ, je v době od 13. 11. 2019 dosud evidován žalovaný.

7. Z předžalobní upomínky ze dne 1. 8. 2025 bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky, výzva byla zaslána na adresu jeho trvalého bydliště (viz kopie sledování poštovních zásilek na č. l. 46).

8. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných (č. l. 31 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 6 324 Kč do 30 dnů s odkazem na ust. zákona č. 30/2024, za období od 30. 12. 2024 do 7. 3. 2025, z důvodu, že v tomto období nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z upomínky žalobkyně ze dne 17. 6. 2025 (č. l. 35 spisu) a ze dne 11. 7. 2025 (č. l. 36) vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku příspěvku nepojištěných.

9. Z výpisu z databáze žalobkyně bylo zjištěno, že naposledy bylo k vozidlu , Anonymizováno, , Anonymizováno, značka vozidla RZ , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, sjednáno pojištění v době od 26. 6. 2024 do 29. 12. 2024 u , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a.s., dle smlouvy č. , hodnota, a dále v době od 8. 3. 2025 do 7. 9. 2025 dle smlouvy č. , hodnota, .

10. Z výpisu z centrálního registru vozidel zaslaného odborem dopravy , právnická osoba, , adresa, ze dne 29. 1. 2026 na výzvu soudu bylo zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, RZ , SPZ, je v době od 27. 6. 2024 dosud evidován žalovaný.

11. Z předžalobní upomínky ze dne 20. 8. 2025 bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky, výzva byla zaslána na adresu jeho trvalého bydliště (viz kopie sledování poštovních zásilek na č. l. 49).

12. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně.

13. Podle ust. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti poa) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebob) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.Podle odst. 2 téhož ustanovení má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

14. Podle § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb., provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

15. Podle § 46 odst. 1 zák. č. 30/2024 Sb. zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Podle odst. 2 výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

16. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 30/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 5 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 2 500 cm3 ve výši 93 Kč.

17. Podle ust. § 6 vyhlášky č. 30/2024 Sb. ve znění do 31. 12. 2025, k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, výše paušálních nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

18. Žalovaný v období od 27. 11. 2024 do 9. 2. 2025 jako vlastník vozidla RZ , SPZ, , provozoval toto vozidlo, ač k vozidlu v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalovaný je proto povinen uhradit , právnická osoba, příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., (nesjednání pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla). Předmětné vozidlo tak bez sjednaného pojištění odpovědnosti bylo provozováno po dobu 75 dnů. Výše příspěvku dle vyhlášky č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zák. č. 30/2024 Sb. účinný od 1. 4. 2024, činí 93 Kč za den. Základ příspěvku tak činí 6 975 Kč (75 dnů x 93 Kč).

19. Žalovaný v období od 30. 12. 2024 do 7. 3. 2025 jako vlastník vozidla RZ , SPZ, , provozoval toto vozidlo, ač k vozidlu v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalovaný je proto povinen uhradit , právnická osoba, příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., (nesjednání pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla). Předmětné vozidlo tak bez sjednaného pojištění odpovědnosti bylo provozováno po dobu 68 dnů. Výše příspěvku dle vyhlášky č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zák. č. 30/2024 Sb. účinný od 1. 4. 2024, činí 93 Kč za den. Základ příspěvku tak činí 6 324 Kč (68 dnů x 93 Kč).

20. Vzhledem k výše uvedenému byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení. Rozhodnutí o příslušenství z přisouzené částky je tedy výrazem aplikace ust. § 1970 o. z., dle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, není-li ujednána výše úroku z prodlení, a to dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Okamžik prodlení byl určen dnem následujícím po dni splatnosti dlužné částky.

21. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., které stanoví, že účastníku, který měl ve věci plný procesní úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci neměl úspěch. Žalobce byl ve sporu plně úspěšný, právem mu tedy náleží náhrada nákladů řízení, které v daném případě tvoří zaplacený soudní poplatek dle pol. 2 bodu 1. písm. b/ sazebníku soudních poplatků ve výši 800 Kč, odměna dle § 14b a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb., 1 úkon á 400 Kč, celkem za 3 úkony (příprava, převzetí, sepis návrhu, výzva k plnění), ve výši 1 200 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč za úkon dle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., ve výši 315 Kč, celkem tedy 2 615 Kč.

22. Uložené povinnosti je žalovaný povinen splnit ve lhůtách, které byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.