12 C 23/2025

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Karin Vrchovou, MBA, v právní věci manžela: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky adresa pro doručování Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřené dne datum před Městským úřadem ve Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. České republice – Okresnímu soudu ve Vyškově se náhrada nákladů řízení nepřiznává.

1. Manžel se podaným návrhem domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství uzavírali po dvouletém partnerském vztahu dne datum před Městským úřadem ve Anonymizováno; během manželství se jim narodily dvě děti, a to dne datum nezletilý syn jméno FO, a dne datum nezletilá dcera Anonymizováno. Poslední společné bydliště bylo na adrese ve Anonymizováno. Po narození syna začali mít vztahové a osobní problémy. Nevěděl ani, to, že je manželka těhotná s dcerou Anonymizováno. Na počátku roku 2024 se manželka odstěhovala ze společné domácnosti a po porodu dala dceru do pěstounské péče. Manžel nyní pečuje o syna jméno FO a má podaný návrh ke svěření dcery Anonymizováno do své péče. O manželce nemá aktuální informace, jen je mu doručována na adresu jeho bydliště pošta ohledně dlužných částek z bankovních a nebankovních půjček. Na obnovení manželského soužití nemá zájem. Manželství považuje pouze za formální svazek dvou lidí, kteří k sobě nic necítí, intimně se nestýkají, nevedou společnou domácnost, a proto navrhuje jeho rozvod.

2. Manželka při jednání vyslovila souhlas s návrhem s tím, že rovněž ona nemá zájem obnovit manželské soužití.

3. Z oddacího listu, občanských průkazů a shodných výpovědí účastníků soud zjistil, že tito uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem ve Anonymizováno, oba jsou státními občany ČR, u obou se jedná o manželství první, ze kterého se narodily dne datum nezletilý syn jméno FO a dne datum nezletilá dcera Anonymizováno.

4. Z výslechu obou účastníků soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno po dvouletém partnerství, po narození syna jméno FO v roce 2022 začaly mít vztahové a osobní problémy. Manželka byla manželovi nevěrná. Společnou domácnost nevedou od počátku roku 2024, kdy se manželka odstěhovala. Manželka má novou známost s jméno FO, a tuto známost považuje za perspektivní. Rovněž manžel má známost se jméno FO, se kterou žije již dva roky a která se stará o jeho děti a tuto známost považuje za perspektivní. Ani jeden z účastníků nechce obnovit manželské soužití a rozvod považují za jediné řešení nastalé situace. Manželka soudem stanovené výživné neplatí.

5. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum bylo zjištěno, že nezletilý syn jméno FO a nezletilá dcera Anonymizováno byli svěřeni pro dobu i po rozvodu manželství rodičů do péče manžela a manželce byla uložena povinnost platit výživné na každého z nich ve výši částka měsíčně k rukám manžela.

6. Podle ust. § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé děti, nemůže být manželství rozvedeno, bylo-li by to v rozporu se zájmem těchto dětí, daným zvláštními důvody (§ 755 odst. 2 písm. a/ o. z.).

7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky pro rozvod jsou v daném případě splněny. Vztahy mezi účastníky jsou kvalifikovaným způsobem trvale a hluboce rozvráceny, manželství neplní svůj společenský účel a do budoucna již nelze očekávat jeho obnovení. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel. Rozvod manželství účastníků není v rozporu ani se zájmem jejich nezletilých dětí, na jejichž poměrech se rozvodem nic nezmění. O jejich výchově a výživě pro dobu i po rozvodu bylo rozhodnuto zdejším opatrovnickým soudem. Příčiny rozvratu manželství okresní soud spatřuje v chování manželky, která v průběhu manželství navázala známost s jiným mužem a tím porušila manželskou věrnost dle ust. § 687 odst. 2 o. z., v důsledku čehož si účastníci přestali rozumět, vzájemně se odcizili a nedokázali vyřešit manželskou krizi v zájmu záchrany manželství; manželství účastníků přestalo fakticky plnit zákonem předpokládanou funkci – účastníci přestali žít spolu, vzájemně si pomáhat, být si věrni etc. Manželka má novou známost, rovněž manžel navázal známost s jinou ženou, a oba tyto známosti považují za perspektivní. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. S ohledem na zjištěný skutkový stav soud manželství účastníků rozvedl.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 (věty prvé) z. ř. s., podle něhož v řízení o rozvod manželství účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.

9. Výrokem III. pak bylo rozhodnuto o tom, že se České republice – Okresnímu soudu ve Vyškově nepřiznává náhrada nákladů řízení. Usnesením zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka, bylo manželovi přiznáno osvobození od soudních poplatků. Podle § 2 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen. Podle věty druhé téhož ustanovení tuto povinnost nemá však žalovaný v řízení o rozvod manželství. Proto v daném případě nemohla být tato povinnost manželce uložena. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozhodnutí oznámit příslušnému úřadu pověřenému vedením matriky, že přijímá svoje dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí předložit svůj občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému úřadu pověřenému vedením matriky k zápisu nastalé změny stavu.