12 C 44/2024

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Karin Vrchovou, MBA, v právní věci manželky: Jméno manželky A, narozená dne Datum narození manželky A trvale bytem Adresa manželky A t.č. adresa zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky A, rozené rodné přijmení, a Jméno manžela, uzavřené dne datum před Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se podaným návrhem ze dne 11. 6. 2024 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství uzavřeli dne datum před Anonymizováno po jedenapůlleté známosti; zpočátku bylo manželství spořádané a žádné neshody mezi manželi nebyly, dne datum se narodil dosud nezletilý syn Anonymizováno, po jehož narození začalo docházet pro nesoulad povah k neshodám a odcizení, týkající se všech oblastí manželského soužití. Absentovala komunikace, manžel se uzavřel do sebe z důvodů údaj o zdravotním stavu, odmítal komunikovat. Od ledna roku 2024 se již jedná o formální svazek, v červnu 2024 se manželka se synem odstěhovala Anonymizováno. Manželka má za to, že manželství účastníků je natolik vážně a trvale rozvráceno, že jeho obnova možná není, proto navrhuje jeho rozvod.

2. Manžel se k podanému návrhu na rozvod manželství připojil při jednání a souhlasil s návrhem manželky.

3. Z oddacího listu, občanských průkazů a výpovědi manžela soud zjistil, že tito uzavřeli manželství dne datum před Anonymizováno, oba jsou státními občany ČR, u obou se jedná o manželství první, po jeho uzavření se narodil dne datum nezletilý syn Anonymizováno.

4. Z výslechu obou manželů soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno v roce Anonymizováno po jedenapůlleté známosti a po narození syna Anonymizováno z důvodu náročného porodu a dlouhé rekonvalescence manželky a z důvodu onemocnění manžela začaly mezi manžely vznikat neshody a došlo k odcizení, manželé přestali mezi sebou komunikovat, přestali si rozumět, odcizili se. Od ledna roku 2024 se jedná již jen o formální svazek, od června roku 2024 již nevedou rodinnou domácnost v Anonymizováno, manželka se odstěhovala do Anonymizováno. Dohoda schválená zdejším opatrovnickým soudem k nezletilému synovi je řádně plněna. Ani jeden z účastníků nechce obnovit manželské soužití a rozvod považují za jediné řešení nastalé situace.

5. Z rozsudku Anonymizováno soudu ze dne datum, č.j. spisová značka soud zjistil, že byla schválena dohoda o tom, že nezletilý syn Anonymizováno se pro dobu do i po rozvodu manželství svěřuje do střídavé péče rodičů a manžel se zavázal přispívat na jeho výživu částkou částka měsíčně a manželka částkou částka měsíčně.

6. Soud postupoval dle § 756 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a zjišťoval příčiny rozvratu manželství.

7. Podle ust. § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé děti, nemůže být manželství rozvedeno, bylo-li by to v rozporu se zájmem těchto dětí, daným zvláštními důvody (§ 755 odst. 2 písm. a/ o. z.).

8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky pro rozvod jsou v daném případě splněny. Vztahy mezi účastníky jsou kvalifikovaným způsobem trvale a hluboce rozvráceny, manželství neplní svůj společenský účel a do budoucna již nelze očekávat jeho obnovení. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel. Rozvod manželství účastníků není v rozporu ani se zájmem jejich nezletilého dítěte, na jehož poměrech se rozvodem nic nezmění. O jeho výchově a výživě pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto opatrovnickým soudem. Příčiny rozvratu manželství okresní soud spatřuje v tom, že si účastníci přestali rozumět, vzájemně se odcizily, a v jejich neschopnosti řešit vzniklé manželské problémy, které nakonec vyústily v situaci, kdy manželství účastníků přestalo fakticky plnit zákonem předpokládanou funkci - účastníci přestali žít spolu, udržovat rodinné společenství, etc. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. S ohledem na zjištěný skutkový stav soud manželství účastníků rozvedl.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 (věty prvé) z. ř. s., podle něhož v řízení o rozvod manželství účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozhodnutí nelze podat odvolání (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozhodnutí oznámit příslušnému úřadu pověřenému vedením matriky, že přijímá svoje dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí předložit svůj občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému úřadu pověřenému vedením matriky k zápisu nastalé změny stavu.