12 C 51/2021
č. j. 12 C 51/2021-54
V PLATNOSTICitované zákony (12)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142 § 160 § 164
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 11 § 13 § 14
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1969 § 1970 § 2856 § 2604 § 2610
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Karin Vrchovou, MBA, v právní věci žalobkyně: ; název žalobkyně , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupené advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti; žalovanému: ; název žalovaného , IČO sídlem adresa žalovaného o 30 000 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu ve Vyškově ze dne 26. dubna 2022, č. j. 12 C 51/2021-51, se ve výroku III. opravuje tak, že správně zní: Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 19.507,22 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa]. Okresní soud ve Vyškově (dále již„ okresní soud“) ve výroku III. shora označeného rozsudku, jímž byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni náhradu nákladů řízení, nesprávně uvedl částku 19.504,22 Kč, ač v odůvodnění písemného vyhotovení rozsudku je správně uveden výpočet této částky ve výši 19.507,22 Kč. Při písemném vyhotovení rozsudku tak došlo k písařské chybě ve výroku III. Ve shodě s § 164 o. s. ř. proto okresní soud tuto zřejmou nesprávnost tímto usnesením opravil.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.