12 C 56/2024

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Karin Vrchovou, MBA, ve věci manželky: Jméno manželky , narozená dne Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený dne Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , a , Jméno manžela, , uzavřené dne , datum, před , Anonymizováno, v , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství uzavřeli po asi čtyř a půlleté známosti. Už na začátku jejich vztahu začaly problémy s manželovým pitím a nezodpovědným chováním, které se stupňovaly a vyvrcholily narozením dcery , Anonymizováno, . Dítě bylo , Anonymizováno, , potřebovalo zvýšeno péči a manžel jí nebyl oporou. O rozvodu začala poprvé uvažovat, když byly dceři 2 měsíce. Měla snahu zachovat kompletní rodinu, ale život ve stresu byl pro ni neúnosný, a proto si v listopadu 2019 pronajala byt a s dcerou se odstěhovala. V květnu 2020 se u ní vyskytly těžké zdravotní problémy, byla několikrát hospitalizovaná, a manžel se tak musel starat o dceru. Po dohodě v lednu 2021 se k manželovi vrátila, ale po krátké době se vrátilo i jeho pití, a navíc se přidal hazard. Napětí a hádky se zhoršovaly, a proto si 1. 7. 2024 pronajala byt a od 12. 7. 2024 se s dcerou odstěhovaly. Manželství je nefunkční, manželka nemá zájem na jeho zachování, a proto navrhuje jeho rozvod.

2. Manžel vyslovil souhlas s návrhem a připojil se k němu.

3. Z oddacího listu, občanských průkazů a shodných výpovědí účastníků soud zjistil, že tito uzavřeli manželství dne , datum, před , Anonymizováno, v , adresa, , jsou státními občany ČR, u manželky se jedná o manželství , Anonymizováno, , u manžela o manželství , Anonymizováno, ; z manželství se narodila dne , datum, nezletilá dcera , Anonymizováno, .

4. Z výslechu obou účastníků soud zjistil, že manželé spolu bydleli ve , adresa, . Po uzavření sňatku jim přestalo jejich soužití fungovat, přestali si vzájemně rozumět, odcizili se. Mají rozdílný pohled na fungování manželství a na životní styl. V minulosti se již jednou manželka od manžela odstěhovala, avšak ze zdravotních důvodů manželky a péči o dceru manželské soužití obnovili, avšak problémy gradovaly. Od 12. 7. 2024 nevedou rodinnou domácnost, kdy manželka se i s dcerou odstěhovala ze společné domácnosti. Ani jeden z účastníků nechce obnovit manželské soužití a rozvod považují za jediné řešení nastalé situace. Dohoda ohledně nezletilé dcery, která zůstala v péči manželky, je řádně plněna.

5. Z rozsudku , Anonymizováno, soudu ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, bylo zjištěno, že byla schválena dohoda rodičů o tom, že nezletilá dcera , Anonymizováno, se pro dobu po rozvodu svěřuje do péče manželky a manžel se zavázal platit na ni výživné ve výši , částka, měsíčně.

6. Podle ust. § 755 odst. 1 o. z. soud manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky pro rozvod jsou v daném případě splněny. Vztahy mezi účastníky jsou kvalifikovaným způsobem trvale a hluboce rozvráceny, manželství neplní svůj společenský účel a do budoucna již nelze očekávat jeho obnovení. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel. Rozvod manželství účastníků není v rozporu ani se zájmem jejich nezletilého dítěte, na jehož poměrech se rozvodem nic nezmění. Na jeho výchově a výživě pro dobu po rozvodu se účastníci dohodli. Příčiny rozvratu manželství okresní soud spatřuje v tom, že si účastníci přestali rozumět, vzájemně se odcizily a v jejich neschopnosti řešit vzniklé manželské problémy, které gradovaly, a nakonec vyústily v situaci, kdy manželství účastníků přestalo fakticky plnit zákonem předpokládanou funkci - účastníci přestali žít spolu, podporovat se vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti, etc. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. S ohledem na zjištěný skutkový stav soud manželství účastníků rozvedl.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 (věty prvé) z.ř.s., podle něhož v řízení o rozvod manželství účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.