12 C 61/2020

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Karin Vrchovou, MBA, v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupené advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení 6.800 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 6.800 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6.800 Kč od 12. 1. 2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1.852 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, a to k rukám JUDr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa].

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou ke zdejšímu soudu dne 30. 9. 2020 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 6.800 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 6.800 Kč od 12. 1. 2020 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaná byla v období od 30. 6. 2019 do 7. 10. 2019 vlastníkem osobního vozidla [registrační značka], VIN: [číslo], přičemž v tomto období, ač vozidlo v centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalobkyně pak za nepojištěné období od 30. 6. 2019 do 7. 10. 2019 požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 6.500 Kč (tj. 100 dnů x 65 Kč), dále náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně dále tvrdila, že vyzvala žalovanou písemnou výzvou, k úhradě dlužné částky do 30 dnů Splatnost příspěvku nastala dne 11. 1. 2020. Žalovaná ničeho neuhradila ani po předžalobní výzvě.

2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila v podaném odporu proti vydanému elektronickému platebnímu rozkazu vydaného dne [datum rozhodnutí] [číslo jednací], kdy uvedla, že auto od 8. 11. 2018 není její a vozidlo již prodala. V pojišťovně [název pojišťovny] nikdy nebyla vedena, je samoživitelka se dvěma malými dětmi. K podání přiložila listinu ze dne 8. 11. 2018 obsahující prohlášení o prodeji vozidla kupujícímu [jméno] [příjmení].

3. Žalobkyně se k podanému odporu vyjádřila s odůvodněním, že žalovaná tuto smlouvu předložila až v průběhu řízení, ačkoliv měla možnost tak učinit již mnohokrát v rámci mimosoudního vymáhání pohledávky. Poprvé byla o existenci pohledávky vyrozuměna již výzvou k úhradě ze dne 27. 11. 2019, která jí byla doručena dne 29. 11. 2019. V té době prodej vozidla ani netvrdila, dne 7. 2. 2020 kontaktovala telefonicky přímo žalobce ohledně tvrzení, že předmětné vozidlo má pojištěno. O zamítavém stanovisku pojišťoven k existujícímu pojištění byla žalovaná vyrozuměna dopisem ze dne 19. 2. 2020. Dále žalovaná kontaktovala právního zástupce žalobkyně telefonicky ohledně možnosti splatit pohledávku ve dvou splátkách, kdy měla první polovinu dluhu uhradit nejpozději do 30. 9. 2020, avšak ničeho neuhradila. Žalobkyně pochybuje o pravosti kupní smlouvy, která není podepsaná žalovanou a identifikace kupujícího je pochybná, datum narození bylo do smlouvy dopsáno. Smlouvu považuje za účelovou.

4. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a o.s.ř., soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobcem a žalovanou, jimiž (v níže rozvedeném rozsahu) provedl dokazování a zjistil následující skutečnosti.

5. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ([číslo listu] spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku ve výši 6.800 Kč do 30 dnů s odkazem na ust. zákona č. 168/1999 Sb., a to ve výši 6.500 Kč za období od 30. 6. 2019 do 7. 10. 2019, nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, přičemž příspěvku ve výši 6.500 Kč se žalobkyně domáhala z důvodu, že v období od 30. 6. 2019 do 7. 10. 2019 nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z upomínky žalobkyně ze dne 5. 2. 2020 ([číslo listu] spisu) a ze dne 29. 5. 2020 ([číslo listu] spisu) vyplývá, že žalovaná byla opakovaně vyzvána k úhradě nedoplatku příspěvku nepojištěných.

6. Z dopisu žalobkyně ze dne 19. 2. 2020 adresovaného žalované bylo zjištěno, že k tomuto datu nebylo zjištěno pojištění předmětného vozidla za období od 30. 6. 2019 do 7. 10. 2019.

7. Z výpisu z centrálního registru vozidel zaslaného odborem dopravy [stát. instituce] ze dne 9. 12. 2020 na výzvu soudu bylo zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla [značka] [automobilu] [typ] [registrační značka] (do [datum] evidováno pod [registrační značka]) je v době od 30. 10. 2015 dosud evidována žalovaná, vozidlo je od 1. 12. 2020 evidováno ve statutu„ vyřazeno z provozu.“.

8. Z listiny předložené žalovanou, že žalovaná prohlašuje, že dne 8. 11. 2018 prodala motorové vozidlo [značka automobilu] [typ] IC vozidla [číslo] [registrační značka], [značka automobilu] [typ] … IC. Vozidla [číslo] RZ [číslo] [číslo] [číslo], kupující se zavázal po dohodě na daném datumu vozidlo přepsat a přihlásit na jméno kupujícího. Cena vozu je 10 000 Kč. Jako prodávající je uvedena žalovaná (bez podpisu), jako kupující je uveden [jméno] [příjmení], [část obce a číslo], [obec], přispáno datum narození [datum].

9. Z předžalobní upomínky ze dne 6. 7. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě dlužné částky, výzva byla zaslána na adresu jejího trvalého bydliště (viz kopie podacího lístku [číslo listu]).

10. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně.

11. Podle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

12. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6, povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

13. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

14. Podle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

15. Podle § 8 zák. č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je třeba požádat o zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel v případě převodu vlastnického práva na základě společné žádosti dosavadního a nového vlastníka silničního vozidla.

16. Žalovaná v období od 30. 6. 2019 do 7. 10. 2019 jako vlastník vozidla [registrační značka], provozovala toto vozidlo, ač k vozidlu v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalovaná je proto povinna uhradit [celý] [název] [žalobkyně] příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (nesjednání pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla). Předmětné vozidlo tak bez sjednaného pojištění odpovědnosti bylo provozováno po dobu 100 dnů. Výše příspěvku dle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zák.č. 168/1999 Sb., činí 65 Kč za den. Základ příspěvku tak činí 6.500 Kč (100 dnů x 65 Kč).

17. Soud se ztotožňuje s názorem žalobkyně, že předložená smlouva je pouze účelová vytvořená s cílem vyhnout se platbě. Povinnost žalované nahlásit změnu vlastnictví k předmětnému vozidlu do registru silničních vozidel vyplývá přímo ze zákona č. 56/2001 Sb. a nelze ji přenést pouze na nového vlastníka.

18. Vzhledem k výše uvedenému byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení. Rozhodnutí o příslušenství z přisouzené částky je tedy výrazem aplikace ust. § 1970 o. z., dle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužní není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, není-li ujednána výše úroku z prodlení, a to dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Okamžik prodlení byl určen dnem následujícím po dni splatnosti dlužné částky.

19. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., které stanoví, že účastníku, který měl ve věci plný procesní úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci neměl úspěch. Žalobce byl ve sporu plně úspěšný, právem mu tedy náleží náhrada nákladů řízení, které v daném případě tvoří zaplacený soudní poplatek dle pol. 2 bodu 1. písm. a/ sazebníku soudních poplatků ve výši 400 Kč, odměna dle § 14b a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb., 1 úkon á 200 Kč, celkem za 4 úkony (příprava a převzetí, sepis žaloby, výzva k plnění, vyjádření k odporu žalované) ve výši 800 Kč, 4 x režijní paušál po 100 Kč za úkon dle v § 14b odst. 5 vyhl.č. 177/1996 Sb. ve výši 400 Kč a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., ve výši 252 Kč, celkem tedy 1.852 Kč.

20. Uložené povinnosti je žalovaná povinna splnit ve lhůtách, které byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.