12 C 61/2022

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Karin Vrchovou, MBA, v právní věci manžela: osobní údaje manžela trvale bytem adresa manžela zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky trvale bytem adresa zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum, před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se podaným návrhem domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že z manželství se narodila dne datum nezletilá dcera jméno a dne datum nezletilý syn jméno. Od srpna 2021 manžele nevedou společnou domácnost a nehospodaří společně. Jejich vzájemné vztahy jsou již pouze formální. K odcizení docházelo z pohledu manžela tak, že po 15 letech se prohloubily neshody ve společných zájmech, manželka se vymezovala vůči zaměstnání manžela. Docházelo k rodinným neshodám, mezi manžely zmizela důvěra. Došlo k citovému odcizení. Manželství je pouze formálním svazkem a je v současné době natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití.

2. Manželka vyslovila souhlas s podaným návrhem.

3. Z oddacího listu, občanských průkazů a shodných výpovědí účastníků soud zjistil, že tito uzavřeli manželství dne datum před stát. instituce, oba jsou státními občany ČR, u obou se jedná o manželství první, před jeho uzavřením se narodila dne datum nezletilá dcera jméno a v jeho průběhu se narodil dne datum nezletilý syn jméno.

4. Z výslechu obou účastníků soud zjistil, že po narození syna v roce rok k sobě manželé přestali mít blízký vztah, v roce 2021 manžel porušil manželskou věrnost, jako manželé spolu nežijí od srpna roku 2021, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti. Ani jeden z účastníků nechce obnovit manželské soužití a rozvod považují za jediné řešení nastalé situace. Dohoda ohledně nezletilých dětí je řádně plněna.

5. Z rozsudku anonymizováno soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum bylo zjištěno, že byla schválena dohoda rodičů o tom, že nezletilé děti se pro dobu do i po rozvodu manželství svěřují do péče role v řízení a role v řízení se zavazuje přispívat na jejich výživu částkou částka měsíčně na dceru a částka měsíčně na syna. Dále byl upraven styk role v řízení s nezletilými dětmi.

6. Podle ust. § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé děti, nemůže být manželství rozvedeno, bylo-li by to v rozporu se zájmem těchto dětí, daným zvláštními důvody (§ 755 odst. 2 písm. a/ o. z.).

7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky pro rozvod jsou v daném případě splněny. Vztahy mezi účastníky jsou kvalifikovaným způsobem trvale a hluboce rozvráceny, manželství neplní svůj společenský účel a do budoucna již nelze očekávat jeho obnovení. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel. Rozvod manželství účastníků není v rozporu ani se zájmem jejich nezletilých dětí, na jejichž poměrech se rozvodem nic nezmění. Na jejich výchově a výživě pro dobu po rozvodu se účastníci dohodli. Příčiny rozvratu manželství okresní soud spatřuje v chování manžela, který v průběhu manželství navázal známost s jinou ženou a tím porušil manželskou věrnost dle ust. § 687 odst. 2 o. z., v důsledku čehož si účastníci přestali rozumět, vzájemně se odcizili a nedokázali vyřešit manželskou krizi v zájmu záchrany manželství; manželství účastníků přestalo fakticky plnit zákonem předpokládanou funkci - účastníci přestali žít spolu, vzájemně si pomáhat, být si věrni etc. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. S ohledem na zjištěný skutkový stav soud manželství účastníků rozvedl.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 (věty prvé) z. ř. s., podle něhož v řízení o rozvod manželství účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozhodnutí nelze podat odvolání, protože se práva odvolání oba účastníci vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozhodnutí oznámit příslušnému úřadu pověřenému vedením matriky, že přijímá svoje dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí předložit svůj občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému úřadu pověřenému vedením matriky k zápisu nastalé změny stavu.