12 C 61/2024

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Karin Vrchovou, MBA, v právní věci žalobce: Jméno žalobce , narozený dne Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o zrušení vyživovací povinnosti

I. Rozsudek Okresního soudu ve Vyškově, č. j. , právnická osoba, 110/2008-623 ze dne 17. 3. 2014, kterým byla naposledy stanovena vyživovací povinnost žalobce k žalované částkou 2 000 Kč měsíčně, se mění tak, že vyživovací povinnost žalobce k žalované se zrušuje, a to s účinností od 1. 9. 2024.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Rozsudkem , Anonymizováno, soudu ve , Anonymizováno, č. j. , právnická osoba, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne 17. 3. 2014, který nabyl právní moci dne 20. 6. 2014, byl žalobce zavázán přispívat na výživu žalované částkou 2 000 Kč měsíčně.

2. Žalobou podanou u Okresního soudu ve Vyškově dne 6. 8. 2024 se žalobce domáhal zrušení vyživovací povinnosti k žalované od 1. 9. 2024, neboť žalovaná měla ukončit studium na odborném učilišti.

3. Usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 28. 1. 2025 č.j. , spisová značka, byla určena místní příslušnost k projednání věci zdejšímu soudu, v jehož obvodu bydlí žalobce.

4. Žalovaná se k věci písemně nevyjádřila.

5. Soud provedl dokazování v následujícím rozsahu a takto zjistil skutkový stav věci:- z rozsudku Okresního soudu ve Vyškově ze dne 17. 3. 2014 č.j , spisová značka, , že naposledy byla žalobci vůči žalovaná stanovena vyživovací povinnost ve výši 2 000 Kč od 1. 12. 2013- z výslechu žalobce, že s žalovanou není v kontaktu, nemá o ní žádné informace- z vyjádření o studiu žalované ze dne 17. 2. 2025 vydaného , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , adresa, , příspěvkové organizace, že žalovaná studovala na této škole dva obory:- 9. 2018 – 30. 6. 2021 obor , Anonymizováno, ukončeno výučním listem6. 9. 2021 – 31. 8. 2022 obor , Anonymizováno, (nástavbové studium) kdy dne 31. 8. 2022 zanechala vzdělávání.

7. Žákyní školy byla souhrnně od 1. 9. 2018 do 31. 8. 2022.

8. Podle ust. § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

9. Soud dospěl k závěru, že od poslední úpravy výživného k zásadní změně došlo tím, že žalovaná ukončila studia na střední škole vyučením se v oboru cukrář, když nástavbové studium zanechala, čímž ukončila přípravu na své budoucí povolání a vzhledem k jejímu věku je zde předpoklad, že nastoupila do pracovního poměru. Dnem ukončení studia zanikla vyživovací povinnost rodičů, a soud proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.

10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a contrario, protože žalobce, který měl ve věci úspěch, náklady nepožadoval.