12 C 85/2022

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Karin Vrchovou, MBA v právní věci osvojitele: osobní údaje osvojitele bytem adresa a osvojenkyně: osobní údaje osvojenkyně bytem adresa za účasti manželky osvojitele: osobní údaje manželky bytem adresa o osvojení zletilé I. [osobní údaje osvojenkyně], dcera [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], narozené dne [datum] a [jméno] [příjmení], narozeného dne [datum], je od právní moci tohoto rozsudku osvojenkyní [celé jméno osvojitele], narozeného dne [datum]. <b>II. Osvojitel [osobní údaje osvojitele], bude po právní moci tohoto rozsudku zapsán v knize narození matričního úřadu [obec], ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], na straně [anonymizováno], poř. [číslo] místo otce [jméno] [příjmení], narozeného dne [datum].</b> <b>III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Na návrh [celé jméno osvojitele] bylo u zdejšího soudu zahájeno řízení o osvojení zletilé osvojenkyně [celé jméno osvojenkyně] navrhovatelem. Navrhovatel svůj návrh odůvodnil tím, že dne [datum] uzavřel manželství s matkou osvojenkyně [jméno] [příjmení]. Osvojenkyně byla svěřena do péče matky Okresním soudem ve [obec] dne [datum]. Ve společné domácnosti žijí všichni už od ledna [rok]. Navrhovatel se po celou dobu staral o osvojenkyni jako o vlastního potomka, podílel se na její výchově i výživě. Vytvořilo se mezi nimi citové pouto. Biologický otec [jméno] se s ní za posledních [anonymizováno] let viděl tak třikrát, nejsou v žádném kontaktu, je to pro ni cizí člověk. Výživné platil nepravidelně, poslední 4 roky neplatí vůbec. Od [datum] je osvojenkyně plnoletá, i nadále se o ni s manželkou starají a žijí ve společné domácnosti. Osvojenkyně studuje [anonymizována dvě slova] v [obec]. Důvodem osvojení je legitimizace jejich dlouholetého vztahu na úrovni otec-dcera.

2. Osvojenkyně [celé jméno osvojenkyně] s osvojením své osoby navrhovatelem vyslovila souhlas.

3. Manželka osvojitele (matka osvojenkyně) s osvojením své dcery navrhovatelem (manželem) rovněž souhlasila.

4. Soud provedl dokazování účastnickými výpověďmi osvojitele, osvojenkyně a manželky osvojitele, svědeckou výpovědí biologického otce osvojenkyně [jméno] [příjmení], rodným listem osvojenkyně, oddacím listem navrhovatele, výpisy z Centrální evidence obyvatel a podstatným obsahem připojených spisů Okresního soudu ve [obec] sp. zn. [spisová značka] a [spisová značka] a zjistil následující skutkový stav.

5. Osvojenkyně [celé jméno osvojenkyně] se narodila dne [datum] ve [obec] matce [celé jméno osvojenkyně], nyní [příjmení]. Jako otec je v rodném listě zapsán [jméno] [příjmení], narozený dne [datum]. Rozsudkem Okresního soudu ve [obec] ze dne [datum] byla tehdy nezletilá [jméno] svěřena do výchovy matky a otci byla stanovena povinnost počínaje dnem [datum] přispívat na její výživné [částka]. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Rozsudkem Okresního soudu ve [obec] ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací] bylo manželství rodičů osvojenkyně rozvedeno. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Matka osvojenkyně uzavřela dne [datum] manželství s osvojitelem, z manželství se žádné děti nenarodily, osvojitel je bezdětný. Osvojenkyně je svobodná, bezdětná.

6. Z účastnických výpovědí osvojitele, osvojenkyně a manželky osvojitele bylo zjištěno, že si všichni přejí, aby osvojenkyně byla osvojena navrhovatelem, osvojenkyně si k manželovi matky během společného soužití vybudovala silný citový vztah, vnímá ho jako svého otce, vzájemné citové vazby jsou oboustranné. Rozhodli se proto legalizovat tento vztah formou osvojení. Osvojitel žije v rodinné domácnosti s osvojenkyní od roku [rok], společně s její matkou o ni pečuje a podílí se na úhradě jejích materiálních potřeb. Osvojenkyně je studentkou [anonymizováno] ročníku [anonymizována dvě slova] v [obec]. S biologickým otcem osvojenkyně není v žádném kontaktu, nemá k němu citový vztah. Otec o ni nikdy neprojevoval zájem, platil pouze stanovené výživné, osvojenkyně si uvědomuje veškeré následky osvojení.

7. Ze svědecké výpovědi biologického otce osvojenkyně [jméno] [příjmení] bylo zjištěno, že s osvojením dcery navrhovatelem souhlasí.

8. Podle § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.„) zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

9. Podle § 847 odst. 1 písm. c) a d) o. z. zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.

10. Podle § 847 odst. 2 o. z. zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

11. Podle § 852 věty první o. z. má osvojení právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později.

12. Podle § 849 odst. 1 o. z. osvojenci a jeho potomkům nevzniká osvojením příbuzenský poměr vůči členům rodiny osvojitele a nenabývají vůči nim žádných majetkových práv. Osvojitel nenabývá osvojením žádných práv vůči osvojenci a jeho potomkům.

13. Podle § 849 odst. 2 o. z. osvojenec a jeho potomci nepozbývají osvojením práv ve vlastní rodině.

14. Podle § 856 odst. 1 o. z. vyživovací povinnost osvojence vůči jeho předkům nebo potomkům trvá nadále jen tehdy a jen v té míře, nejsou-li jiné osoby, které mají vyživovací povinnost, popřípadě nejsou-li tyto osoby schopny své vyživovací povinnosti dostát. Osvojenec má právo na výživné vůči svým předkům nebo potomkům jen tehdy a jen v té míře, není-li osvojitel s to své vyživovací povinnosti dostát.

15. K osvojení zletilého, které je obdobou osvojení nezletilého, lze přistoupit za předpokladu, že je dán některý z taxativně vymezených důvodů uvedených v § 847 odst. 1 o. z. V daném případě soud na základě zjištěného skutkového stavu dospěl k závěru, že jsou splněny veškeré podmínky pro osvojení zletilé podle § 847 odst. 1 písm. c) a d) o. z.

16. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro osvojení zletilé [celé jméno osvojenkyně] navrhovatelem [celé jméno osvojitele]. V řízení bylo prokázáno, že osvojitel pečoval o osvojenkyni jako o vlastní dítě již v době její nezletilosti, a to od [anonymizována tři slova] roku věku osvojenkyně, kdy s osvojenkyní a její matkou začali od ledna [rok] žít v rodinné domácnosti. Osvojitel se podílel na výchově a zabezpečování materiálních potřeb osvojenkyně jako její vlastní otec. Mezi osvojenkyní a osvojitelem je přiměřený věkový rozdíl ([anonymizováno] let), osvojenkyně bere osvojitele jako svého otce, mají k sobě navzájem silný citový vztah, osvojenkyně k osvojiteli chová úctu a respekt, cítí v něm životní oporu a podporu. Dne [datum] osvojitel uzavřel manželství s matkou osvojenkyně. Osvojenkyně i její matka – manželka osvojitele, s osvojením souhlasí. Mezi biologickým otcem a osvojenkyní nejsou žádné citové vazby, nestýkali se a nemají zájem změnit tento stav ani do budoucna. osvojení tak nemůže být v rozporu s odůvodněným zájmem pokrevního otce osvojenkyně, a to i s ohledem na existenci § 853 odst. 1 věta první o. z. Vzhledem k výše uvedenému soud návrhu osvojitele vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. a II. tohoto rozsudku.

17. Analogicky podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť povaha tohoto řízení, kdy nelze procesní úspěch navrhovatele (osvojitele) považovat za procesní neúspěch osvojenkyně, vylučuje, aby bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení podle zásady procesního úspěchu ve věci podle § 142 o.s.ř. (výrok III.)