3 C 125/2021

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Andreou Růžovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 4 530 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se pro částku 1 378 Kč částečně zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 3 152 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 161 Kč (tj. 10% úrokem z prodlení ročně z částky 4 530 Kč od [datum] do [datum]), do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení 3 062 Kč, k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení je spor o zaplacení částky na dlužném pojistném z pojistné smlouvy [číslo] o životním pojištění, které nebylo zaplaceno za období od [datum] do [datum].

2. Dle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Dle odst. 2 uvedeného ustanovení, je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.

3. Podáním doručeným soudu dne [datum] žalobkyně využila svého dispozičního oprávnění, když vzala návrh na zahájení řízení pro částku 1 378 Kč zpět, neboť tuto částku žalovaný žalobkyni po podání žaloby dne [datum] (žaloba byla podána [datum]) uhradil. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny zákonné podmínky, rozhodl soud, jak je uvedeno ve výroku I.

4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř., soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

5. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje odůvodnění tohoto rozsudku pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

6. Na základě listinných důkazů činí soud tento závěr o skutkovém stavu. Dle pojistné smlouvy [číslo]„ [anonymizováno] životní pojištění“ ze dne [datum] ve spojení s pojistkou ze dne [datum] vč. záznamu o jednání s klientem ze dne [datum], uzavřel žalovaný s žalobkyní s účinností od [datum] a to na dobu určitou [datum] ujednání, jehož předmětem bylo jeho životní a úrazové pojištění a pojištění pro případ nemoci. Dle tohoto ujednání se žalovaný zavázal platit žalobkyni měsíční pojistné ve výši 1 378 Kč (první pojistné je splatné do [datum], následující vždy do prvního dne měsíce), žalobkyně se žalovanému zavázala poskytnout pojistné plnění v případě pojistné události. Nedílnou součástí smlouvy jsou pojistné podmínky a přehled poplatků a parametrů tohoto pojistného produktu. Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný upozorněn na dlužné pojistné za dobu od [datum] do [datum] s tím, že nebude-li uhrazeno do [datum], pojištění zanikne. Z důvodu nezaplacení dlužné částky pojistného pojištění dne [datum] zaniklo, o čemž byl žalovaný informován v oznámení o zániku pojištění ze dne [datum]. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky a upozorněn na možnost soudního vymáhání.

7. Soud má s ohledem na uvedené za to, že mezi žalobkyní, jako pojistitelem, a žalovaným, jako pojistníkem, došlo ke vzniku závazkového právního vztahu pojištění, a to uzavřením pojistné smlouvy dne [datum], a to ve smyslu § 2758 an., § 2833 až § 2848 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), pojištěnými osobami byl žalovaný, předmětem pojištění bylo životní, úrazové pojištění a pojištění pro případ nemoci. Pojistné bylo sjednáno v měsíční výši 1 378 Kč se splatností k 1. dni měsíce (v souladu s § 2783 odst. 2 o. z.). V souladu s § 2804 o. z., pojištění po upomenutí o zaplacení dlužného pojistného se stanovením dodatečné lhůty k zaplacení, která byla nejméně v trvání jednoho měsíce, dne [datum] zaniklo. Dlužné pojistné za dobu od [datum] do [datum] činilo 5 512 Kč (4krát 1 378 Kč), nicméně žalobkyně se domáhala pouze částky 4 530 Kč, a následně pro úhradu částky 1 378 Kč dne [datum] setrvala na žalobním nároku pouze v částce 3 152 Kč. Žaloba byla podána pro celou původně žalovanou částku (i v rozsahu před částečným zastavením dle výroku I.) důvodně a soud jí proto v rozsahu po částečném zpětvzetí zcela vyhověl, úroky z prodlení soud přiznal v souladu s § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne [datum] do [datum] v kapitalizované výši 161 Kč.

8. Dle § 151 odst. 1 první věta o. s. ř., o povinnosti k náhradě nákladů řízení rozhodne soud bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. Dle § 146 odst. 1 písm. b), § 146 odst. 2 o. s. ř., žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno. Jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení). S ohledem na shora uvedené soud opakuje, že žaloba byla podána v celém původním rozsahu důvodně. Výrok o náhradě nákladů řízení je dále odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 400 Kč dle položky 2 bod 1. písm. a) sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona č. 549/1991 Sb., nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3× 200 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, paušální částce 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, 1× 1 000 Kč dle § 7, § 8, §14b odst. 3, § 11 odst. 1 písm. d) a. t. za úkon částečné zpětvzetí žaloby, 1× 300 Kč paušální náhrada hotových výdajů dle § 13 odst. 4 a. t., 462 Kč náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem 3 062 Kč.

9. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.