3 C 13/2023

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Andreou Růžovou jako samosoudkyní ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele bytem adresa osvojenkyně, účastnice a osvojitele a osvojenkyně: osobní údaje osvojenkyně bytem adresa osvojenkyně, účastnice a osvojitele za účasti manželky osvojitele: osobní údaje manželky bytem adresa osvojenkyně, účastnice a osvojitele o osvojení I. celé jméno osvojenkyně, narozená dne datum, dcera matky celé jméno účastnice, dříve celé jméno osvojenkyně, rozené příjmení, narozené dne datum, a otce jméno příjmení, narozeného dne datum, je od právní moci tohoto rozhodnutí osvojenkyní celé jméno osvojitele, narozeného dne datum ve obec, okres okres, bytem adresa osvojenkyně, účastnice a osvojitele.

II. Osvojitel celé jméno osvojitele, narozený dne datum, se zapíše v knize narození matričního úřadu Městského úřadu ve Vyškově, ve svazku anonymizováno, ročník rok, strana anonymizováno, č. řad. anonymizováno, namísto otce jméno příjmení, narozeného dne datum.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným soudu dne datum domáhá se osvojitel vydání rozhodnutí, jímž by soud určil, že celé jméno osvojenkyně je jeho osvojenkyní a osvojitel bude uveden v matrice jako otec osvojenkyně namísto jejího biologického otce. Učinil tak s odůvodněním, že je manželem matky osvojenkyně od datum, ve společné domácnosti všichni žijí už od ledna rok příjmení jméno se staral jako o vlastního potomka, podílel se na její výchově i výživě, vytvořilo se mezi nimi silné citové pouto. Biologický otec se s jméno za posledních 17 let viděl cca pětkrát, občas jí napsal přes sociální sítě, je pro ni cizí člověk, výživné platil nepravidelně. Chtěl by si jméno osvojit a jejich dlouholetý vztah, který je na úrovni otec – dcera, legitimizovat. Již si osvojil její sestru jméno. Jeho manželka i jméno s osvojením souhlasí.

2. Osvojenkyně s osvojením své osoby navrhovatelem vyslovila souhlas, a to jak v písemné podobě dne datum, tak v ústní podobě při nařízeném jednání soudu dne datum.

3. Manželka osvojitele (matka osvojenkyně) s osvojením své dcery osvojitelem též souhlasila.

4. Soud ve věci provedl dokazování účastnickými výpověďmi osvojitele, osvojenkyně a manželky osvojitele, svědeckou výpovědí biologického otce osvojenkyně jméno příjmení a listinami níže, z nichž byly zjištěny následující skutečnosti (a současně i závěr o skutkovém stavu):

5. Z rodného listu osvojenkyně, spisu Okresního soudu ve Vyškově sp.zn. 8 Nc 166/2005, oddacího listu a výpisů z Centrální evidence obyvatel bylo zjištěno, že v rodném listu osvojenkyně je jako matka zapsána jméno celé jméno osvojenkyně, rozená příjmení, nyní celé jméno účastnice, datum narození, jako otec je zapsán jméno příjmení, datum narození. Rozsudkem Okresního soudu ve Vyškově ze dne 30.11.2006, č.j. 8 Nc 166/2005-58, který nabyl právní moci dne 3.1.2007, byla provedena úprava poměrů k tehdy nezletilé osvojenkyni tak, že tato byla pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů svěřena do výchovy matky a otci bylo stanoveno v její prospěch výživné. Manželství rodičů osvojenkyně bylo rozvedeno rozsudkem Okresního soudu ve Vyškově ze dne 2.4.2007, č.j. 6 C 175/2005-22, který nabyl právní moci dne 2.4.2007. Manželka osvojitele (matka osvojenkyně) uzavřela manželství s osvojitelem dne datum, společné děti nemají. Osvojitel je bezdětný, manželka osvojenkyně má 2 děti, a to osvojenkyni a dceru jméno, datum narození, která byla osvojena osvojitelem rozsudkem Okresního soudu ve Vyškově ze dne 5.12.2022, č.j. 12 C 85/2022-21, jenž nabyl právní moci dne 12.12.2022. Osvojenkyně je svobodná, nemá žádné děti.

6. Z účastnických výpovědí osvojitele, osvojenkyně a manželky osvojitele bylo zjištěno, že všichni si přejí, aby jméno byla osvojitelem osvojena. Osvojenkyně a osvojitel mají velmi hezký vzájemný vztah, jsou mezi nimi vytvořeny silné citové vazby, vnímají se jako otec a dcera, osvojenkyně má v osvojiteli oporu, je pro ni mužským vzorem, hovoří o něm s úctou, láskou a respektem. Rozhodli se, že tento faktický stav dají do souladu se stavem právním. Osvojitel žije s matkou jméno, jméno a její sestrou jméno ve společné domácnosti od roku rok dosud, v době nezletilosti jméno se podílel na její výchově, péči i materiálních potřebách. Mezi osvojenkyní a jejím biologickým otcem nejsou vybudovány odpovídající citové vazby, osvojenkyně k němu nemá vztah jako k otci, nejsou již několik let v osobním kontaktu, stanovené výživné v její prospěch hradil pod tíhou trestních oznámení, nad jeho rámec jí neposkytoval dárky k různým příležitostem. Osvojenkyně není v kontaktu ani se širší rodinou biologického otce.

7. Ze svědecké výpovědi biologického otce osvojenkyně jméno příjmení bylo zjištěno, že s osvojením dcery jméno osvojitelem souhlasí. Potvrdil, že s jméno nejsou dlouhodobě v kontaktu a že jí nedával dárky k různým příležitostem.

8. Podle ust. § 846 občanského zákoníku, zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

9. Podle ust. § 847 odstavec 1 písmeno a), c) a d) občanského zákoníku, zletilého lze osvojit, jestliže přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.

10. Podle ust. § 847 odstavec 2 občanského zákoníku, zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

11. Podle ust. § 853 odst. 1 občanského zákoníku, vyživovací povinnosti osvojence vůči jeho předkům nebo potomkům trvá nadále jen tehdy a jen v té míře, nejsou-li jiné osoby, které mají vyživovací povinnost, popřípadě nejsou-li tyto osoby schopny své vyživovací povinnosti dostát. Osvojenec má právo na výživné vůči svým předkům nebo potomkům jen tehdy a jen v té míře, není-li osvojitel s to své vyživovací povinnosti dostát.

12. Po zhodnocení provedeného dokazování, z něj zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že všechny podmínky stanovené pro osvojení zletilého v ust. § 846, § 847 odst. 1 písm. a), c) a d) a § 847 odst. 2 občanského zákoníku (viz zákonné citace výše) jsou v tomto případě splněny. V řízení bylo prokázáno, že osvojitel pečoval o osvojenkyni jako o vlastní dítě již v době její nezletilosti, a to od jejích necelých 4 let věku, kdy s osvojenkyní, její matkou a sestrou osvojenkyně jméno začal od ledna rok žít v rodinné domácnosti. Osvojitel se podílel na péči, výchově a materiálních potřebách osvojenkyně jako její vlastní otec. Mezi osvojenkyní a osvojitelem je přiměřený věkový rozdíl, osvojenkyně bere osvojitele jako svého otce, navzájem se k sobě chovají jako otec a dcera, jsou mezi nimi vytvořeny silné citové vazby, osvojenkyně k osvojiteli chová úctu, lásku a respekt, cítí v něm životní oporu a podporu a je pro ni mužským vzorem. Dne datum osvojitel uzavřel manželství s matkou osvojenkyně. Osvojitel již osvojil mladší sestru osvojenkyně jméno. Osvojenkyně je svobodná, nemá děti, žije se svojí matkou, osvojitelem a sestrou jméno ve společné domácnosti. Osvojenkyně a její matka - manželka osvojitele s osvojením osvojenkyně osvojitelem souhlasí. Mezi biologickým otcem a osvojenkyní absentují citové vazby, biologický otec se o osvojenkyni dlouhodobě nezajímá, nestýká se s ní, evidentně ani jeden z nich nemá zájem tento stav do budoucna změnit. Osvojení tak nemůže být v rozporu s odůvodněným zájmem pokrevního otce osvojenkyně, a to i s ohledem na existenci ust. § 853 odst. 1 věta první občanského zákoníku. Vzhledem k výše uvedenému soud návrhu osvojitele vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. a II. tohoto rozsudku.

13. Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., jelikož řízení o osvojení zletilého lze zahájit pouze na návrh. Osvojitel byl v řízení zcela úspěšný, v důsledku čehož by měl vůči ostatním účastníkům řízení právo na náhradu jím účelně vynaložených nákladů řízení. Jelikož však na náhradě nákladů řízení ničeho nepožadoval, bylo vysloveno, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů řízení právo. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se jej všichni účastníci po vyhlášení rozhodnutí výslovně vzdali.