3 C 140/2023

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Andreou Růžovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: Anonymizováno ., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovaným: 1) Jméno žalované A ., IČO IČO žalované A sídlem Adresa žalované A 2) Jméno žalované B ., IČO IČO žalované B sídlem Adresa žalované B zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o zaplacení částky 329.024 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje v části, v níž se žalobce po žalovaných 1) a 2) domáhal společně a nerozdílně zaplacení smluvního úroku z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 100.000 Kč od 16.11.2023 do zaplacení, z částky 100.000 Kč od 2.12.2023 do zaplacení, z částky 100.000 Kč od 7.12.2023 do zaplacení a z částky 29.024 Kč od 11.4.2024 do zaplacení.

II. Žalovaný 1) a žalovaný 2) jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci smluvní úrok z prodlení ve výši 31.106,74 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný 1) a žalovaný 2) jsou povinni společně a nerozdílně nahradit žalobci na nákladech řízení částku 67.537,37 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce , Jméno advokátky, .

1. Žalobou doručenou soudu dne 31.8.2023 domáhal se žalobce po žalovaném 1) zaplacení částky 329.024 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Učinil tak s odůvodněním, že na základě poptávky žalovaného 1) uzavřel žalobce se žalovaným 1) dne 2.5.2023 kupní smlouvu, podle které se zavázal prodat mu potravinářskou pšenici ze sklizně roku 2022 v množství cca 60 tun s dohodnutou množstevní odchylkou -/+5 % a s parametry sjednanými vzájemně mezi smluvními stranami v čl. II. kupní smlouvy ze dne 2.5.2023. Kupní cena, která byla dohodnuta v čl. III. kupní smlouvy, činila 5.300 Kč za 1 tunu (bez DPH), termín dodání byl sjednán na dny 1. - 3. května 2023 s tím, že v souladu s kupní smlouvou mělo být plněno částečnými dodávkami. , adresa, plnění bylo sídlo kupujícího na adrese , adresa, . Dále bylo dohodnuto, že kupní cena bude fakturována po dodání zboží s tím, že splatnost faktur bude činit 30 dnů ode dne vystavení faktury. Pro případ prodlení s úhradou fakturované částky je prodávající, resp. žalobce, v souladu s čl. IV. kupní smlouvy oprávněn požadovat smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % za každý den prodlení. Žalobce na základě kupní smlouvy prodal žalovanému 1) 62,080 tun potravinářské pšenice v požadované kvalitě, tj. splnil svůj závazek z kupní smlouvy řádně a včas a ve sjednaném místě plnění, tj. , adresa, . Z dodacích listů, vážních a dodacích listů, opatřených oprávněnými zástupci žalobce a žalovaného 1) vyplývá, že žalobce plnil svůj závazek po částech, tj. částečnými plněními postupně dodával do sjednaného místa plnění potravinářskou pšenici nákladním automobilem SPZ , SPZ, . Žalobce na každou jednotlivou částečnou dodávku vystavil dodací list, který potvrdil zástupce žalovaného 1); žalovaný 1) pak provedl zvážení jednotlivé dodávky, vystavil vážní a dodací list, který předal zástupci žalobce. Celkové množství potravinářské pšenice 62,080 tun odpovídalo ujednáním v kupní smlouvě, kde byla sjednána množstevní odchylka +/- 5%. Žalobce vystavil dne 3.5.2023 daňový doklad - fakturu č. , hodnota, na částku 329.024 Kč se splatností 3.6. 2023, tj. 30 dnů tak, jak bylo dohodnuto v kupní smlouvě. Částka 329.024 Kč je násobkem celkového dodaného množství pšenice (tj. 62 080 tun) a ceny za 1 tunu (tj. 5.300 Kč); DPH nebylo k fakturované ceně připočteno, neboť DPH měl odvést kupující. Žalovaný 1) potravinářskou pšenici neuhradil, ač k tomu byl opakovaně vyzýván, a to jak telefonicky, tak písemně: dvěma upomínkami vystavenými žalobcem, jakož i předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce. Všechny upomínky byly doručeny do datové schránky žalovaného 1).

2. Písemným podáním ze dne 14.11.2023, doručeným soudu téhož dne, žalobce navrhl, aby soud připustil přistoupení dalšího účastníka na straně žalované, a to společnost , Jméno žalované B, ., IČ: , IČO žalované B, , sídlem , adresa, . Učinil tak s odůvodněním, že dne 15.9.2023 žalovaný uznal žalovaný dluh co do důvodu a výše včetně příslušenství a zavázal se ho v plné výši zaplatit. Dne 15.9.2023 uzavřel žalobce se společností , Jméno žalované B, . dohodu o přistoupení k dluhu žalovaného, čímž se tato společnost stala dlužníkem vedle původního dlužníka. Přistoupivšímu dlužníkovi byla zaslána předžalobní výzva. Doposud nebylo na dluh ničeho zaplaceno. Stávající žaloba neodpovídá aktuální pluralitě dlužníků – nositelů pasivní legitimace v tomto řízení. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, jímž by žalovaní 1) a 2) byli zavázáni zaplatit žalobci dlužnou částku s příslušenstvím a náklady řízení společně a nerozdílně.

3. Usnesením ze dne 24.1.2024, č.j. 3 C 140/2023-30, které nabylo právní moci dne 22.2.2024, soud připustil, aby do řízení přistoupil jako další účastník na straně žalované společnost , Jméno žalované B, ., IČ: , IČO žalované B, , sídlem , adresa, .

4. Soud ve věci zcela vyhověl platebním rozkazem ze dne 26.2.2024, č.j. 3 C 140/2023-36, který byl zrušen přímo ze zákona v důsledku podání včasného odporu žalovaným 2). Žalovaný 2) uvedl, že žalobci na žalovaný dluh uhradil dne 15.11.2023 částku 100.000 Kč, dne 1.12.2023 částku 100.000 Kč, dne 6.12.2023 částku 100.000 Kč a dne 10.4.2024 částku 29.024 Kč. Tím došlo k úplné úhradě jistiny žalovaného závazku. Svá tvrzení zdokladoval emailovou komunikací zástupců účastníků ze dne 9.3.2024 a 11.3.2024 a potvrzením o odchozí platbě ve výši 29.045 Kč.

5. Podáním ze dne 2.5.2024, doručeným soudu téhož dne, vzal žalobce svůj návrh zpět pro celou částku žalované jistiny ve výši 329.024 Kč a pro část smluvního úroku z prodlení kapitalizovaného ke dni 10.4.2024 ve výši 21 Kč. Učinil tak s odůvodněním, že žalovaný 2) mu uhradil na jistinu dluhu dne 15.11.2023 částku 100.000 Kč, dne 1.12.2023 částku 100.000 Kč, dne 6.12.2023 částku 100.000 Kč a dne 10.4.2024 částku 29.024 Kč, a dále na dlužný smluvní úrok z prodlení zkapitalizovaný ke dni 10.4.2024 na částku 31.127,74 Kč dne 10.4.2024 částku 21 Kč. K úhradě tak zbývá smluvní úrok z prodlení ve výši 31.106,74 Kč.

6. Usnesením ze dne 24.7.2024, č.j. 3 C 140/2023-56, které nabylo právní moci dne 16.7.2024, bylo řízení k částečnému zpětvzetí žaloby ze dne 2.5.2024 dle ust. § 96 odst. 2 a 4 o.s.ř. bez dalšího zastaveno pro částku 329.024 Kč a smluvní úrok z prodlení ve výši 21 Kč.

7. Před zahájením jednání dne 10.9.2024 vzal žalobce dále žalobu zpět v části, v níž se domáhal po žalovaných 1) a 2) společně a nerozdílně zaplacení smluvního úroku z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 100.000 Kč od 16.11.2023 do zaplacení, z částky 100.000 Kč od 2.12.2023 do zaplacení, z částky 100.000 Kč od 7.12.2023 do zaplacení a z částky 29.024 Kč od 11.4.2024 do zaplacení.

8. Vzhledem k částečnému zpětvzetí žaloby ze dne 10.9.2024 před zahájením jednání soud výrokem I. tohoto rozsudku řízení ve zpětvzaté části dle ust. § 96 odst. 2 a 4 o.s.ř. bez dalšího zastavil.

9. Žalovaný 1) se k žalobě nevyjádřil, přestože byl k tomu soudem vyzván.

10. Soud ve věci provedl dokazování níže uvedenými listinami, přičemž z nich zjistil následující skutečnosti:

11. Z Kupní smlouvy ze dne 2.5.2023 bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi žalobcem jako prodávajícím a žalovaným 1) jako kupujícím dne 2.5.2023, jejím předmětem byl závazek žalobce prodat žalovanému 1) potravinářskou pšenici ze sklizně roku 2022 v množství cca 60 tun s dohodnutou množstevní odchylkou -/+5 % a s parametry sjednanými vzájemně mezi smluvními stranami v čl. II. kupní smlouvy. Kupní cena činila 5.300 Kč za 1 tunu (bez DPH), termín dodání byl sjednán na dny 2. - 3. května 2023 s tím, že mělo být plněno částečnými dodávkami. Místem plnění bylo sídlo kupujícího na adrese , adresa, . Dále bylo v čl. IV. Platební podmínky dohodnuto, že kupní cena bude fakturována po dodání zboží s tím, že splatnost faktur bude činit 30 dnů ode dne vystavení faktury. Pro případ prodlení s úhradou fakturované částky je prodávající, resp. žalobce, v souladu s čl. IV. kupní smlouvy oprávněn požadovat smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % za každý den prodlení.

12. Z dodacích listů č. , hodnota, vystavených žalobcem a opatřených podpisem zástupce žalovaného 1), vážních a dodacích listů č. , hodnota, vystavených žalovaným 1) bylo zjištěno, že podle dodacího listu č. , hodnota, ze dne 2.5.2023 a vážního a dodacího listu č. , hodnota, vyplývá, že bylo dodáno celkem , hodnota, kg pšenice; podle dodacího listu č. , hodnota, a vážního a dodacího listu č. , hodnota, bylo dne 3.5. 2023 dodáno 15 500 kg pšenice, podle dodacího listu č. , hodnota, a vážního a dodacího listu č. , hodnota, bylo dne 3.5.2023 dodáno 15 700 kg pšenice, podle dodacího listu č. , hodnota, a vážního a dodacího listu č. , hodnota, ze dne 3.5.2023 bylo dodáno 15 380 kg pšenice.

13. Z faktury č. , hodnota, ze dne 3.5.2023 bylo zjištěno, že jí žalobce žalovanému 1) vyúčtoval částku 329.024 Kč se splatností dne 3.6.2023 za celkové dodané množství pšenice 62 080 tun za 5.300 Kč/1 tuna.

14. Z upomínky-pokus o smír ze dne 27.6.2023, doručené žalovanému 1) dne 28.6.2023, upomínky č. 2 ze dne 17.7.2023, doručené žalovanému 1) dne 18.7.2023, a sms komunikace ze dne 21.7.2023 bylo zjištěno, že žalovaný 1) byl žalobcem opakovaně vyzván k úhradě pohledávky plynoucí z kupní smlouvy.

15. Z předžalobní upomínky ze dne 31.7.2023, doručené žalovanému 1) dne 31.7.2023, bylo zjištěno, že jí byl žalovaný 1) opětovně vyzván k úhradě pohledávky plynoucí z kupní smlouvy s upozorněním na její možné soudní vymáhání.

16. Z Uznání dluhu ze dne 15.9.2023 bylo zjištěno, že dne 15.9.2023 uznal žalovaný 1) svůj splatný peněžitý dluh vůči žalobci ve výši 329.024 Kč včetně smluvních úroků z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 329.024 Kč od 4.6.2023 do zaplacení co do jeho právního důvodu a výše.

17. Z Dohody o přistoupení k dluhu ze dne 15.9.2023 a předžalobní upomínky ze dne 1.11.2023 bylo zjištěno, že dne 15.9.2023 uzavřel žalobce se společností , Jméno žalované B, . (žalovaný 2) se sídlem , Adresa žalované B, , IČ: , IČO žalované B, , dohodu o přistoupení k dluhu podle § 1892 a násl. občanského zákoníku, který má žalovaný 1) vůči žalobci z kupní smlouvy ze dne 3.5.2023, tj. ve výši 329.024 Kč včetně smluvních úroků z prodlení. Tímto se společnost , Jméno žalované B, . stala dlužníkem vedle původního dlužníka - žalovaného 1). Předžalobní výzvou ze dne 1.11.2023, doručenou téhož dne, vyzval žalobce společnost , Jméno žalované B, . k úhradě splatného peněžitého dluhu ve výši 329.024 Kč s příslušenstvím.

18. Ze shodných tvrzení žalobce a žalovaného 2) bylo zjištěno, že žalovaný 2) žalobci na žalovaný dluh uhradil dne 15.11.2023 částku 100.000 Kč, dne 1.12.2023 částku 100.000 Kč, dne 6.12.2023 částku 100.000 Kč a dne 10.4.2024 částku 29.024 Kč. Toto vyplynulo i z emailové komunikace zástupců účastníků ze dne 9.3.2024 a 11.3.2024 a potvrzení o odchozí platbě ve výši 29.045 Kč.

19. Po provedeném dokazování učinil soud tento závěr o skutkovém stavu:

20. Žalobce jakožto prodávající uzavřel se žalovaným 1) jakožto kupujícím dne 2.5.2023 kupní smlouvu, na základě které mu prodal 62,080 tun potravinářské pšenice v požadované kvalitě za celkovou kupní cenu 329.024 Kč. Kupní cena byla splatná dne 3.6.2023. Pro případ prodlení s úhrado kupní ceny bylo dohodnuto, že prodávající je oprávněn požadovat smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % za každý den prodlení s úhradou. Dne 15.9.2023 žalovaný 1) uznal dluh v žalované výši včetně příslušenství co do důvodu a výše. Dne 15.9.2023 k žalovanému dluhu včetně příslušenství přistoupil jako další dlužník žalovaný 2). Oběma žalovaným byla zaslána předžalobní upomínka. Žalovaný 2) uhradil žalobci na dlužnou kupní cenu a část žalovaného příslušenství dne 15.11.2023 částku 100.000 Kč, dne 1.12.2023 částku 100.000 Kč, dne 6.12.2023 částku 100.000 Kč a dne 10.4.2024 částku 29.024 Kč. Dlužný smluvní úrok z prodlení zkapitalizovaný ke dni 10.4.2024 (s přihlédnutím k platbě ve výši 21 Kč) ve výši 31.106,74 Kč žalovaní dosud žalobci neuhradili.

21. Podle ust. § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

22. Podle ust. § 2087 občanského zákoníku, prodávající kupujícímu odevzdá věc, jakož i doklady, které se k věci vztahují, a umožní kupujícímu nabýt vlastnického práva k věci v souladu se smlouvou.

23. Podle ust. § 2118 občanského zákoníku, kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

24. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

25. Po provedeném dokazování, z něj zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba žalobce je s přihlédnutím k částečným zpětvzetím žaloby důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným 1) byla dne 2.5.2023 uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě žalobce dodal žalovanému dohodnutý předmět plnění a žalovanému 1) vznikla povinnost zaplatit za něj žalobci dohodnutou kupní cenu, která činila 329.024 Kč, a to ve lhůtě splatnosti 3.6.2023. Žalovaný 1) žalobci kupní cenu ve lhůtě splatnosti neuhradil a žalobci tak vznikl nárok na smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z dlužné kupní ceny od 4.6.2023 do zaplacení. Žalovaný 1) svůj závazek z kupní smlouvy uznal v celém rozsahu co do důvodu i výše dne 15.9.2023. Téhož dne k dluhu žalovaného 1) vůči žalobci z kupní smlouvy přistoupil žalovaný 2). Vzhledem k tomu, že kupní cena byla uhrazena až po lhůtě její splatnosti postupnými úhradami realizovanými žalovaným 2), vzniklo žalobci vůči oběma žalovaným právo na smluvní úrok z prodlení v dohodnuté výši 0,05 % denně z dlužných částek jdoucí ode dne následujícího po dni splatnosti až do zaplacení. Úrok z prodlení, který nebyl dosud žalobci uhrazen činí 31.106,74 Kč (úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 329.024 Kč od 4.6.2023 do 15.11.2023, tj. 27.144,48 Kč, úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 229.024 Kč od 16.11.2023 do 1.12.2023, tj. 1.832,19 Kč, úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 129.024 Kč od 2.12.2023 do 6.12.2023, tj. 322,56 Kč, úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 29.024,- Kč od 7.12.2023 do 10.4.2024, tj. 1.828,51 Kč, tedy celkem 31.127,74 Kč mínus zaplacených 21 Kč). Vzhledem k výše uvedenému soud žalované 1) a 2) zavázal rukou společnou a nerozdílnou žalobci zaplatit smluvní úrok z prodlení ve výši 31.106,74 Kč.

26. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř. Žalobce byl v řízení zcela úspěšný, když za jeho úspěch je nutno považovat i ty části řízení, v nichž bylo řízení částečně zastaveno, neboť se tak stalo pro chování žalovaných, kteří prostřednictvím úhrad realizovaných žalovaným 2) žalovaný dluh (vyjma přisouzeného příslušenství) uhradili až v průběhu řízení. Žalobce tak má proti žalovaným právo na náhradu všech jím v tomto řízení účelně vynaložených nákladů, které sestávají z uhrazeného soudního poplatku, který nebyl žalobci vrácen, tj. ve výši 3.290 Kč a nákladů právního zastoupení, při jejichž výpočtu soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., konkrétně z ust. §7, dle kterého činí sazba za každý úkon právní služby do právní moci usnesení o částečném zastavení řízení 9.620 Kč (z částky 329.024 Kč) a po právní moci usnesení o částečném zastavení řízení 2.380 Kč (z částky 31.106,74 Kč), a dále z ust. §11, §13, §14 a §14a. Náklady právního zastoupení jsou tvořeny odměnou za celkem , hodnota, úkonů právní služby po 9.620 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba, návrh na přistoupení účastníka do řízení, částečné zpětvzetí žaloby), dále odměnou za 1 úkon právní služby po 2.380 Kč (účast na jednání dne 10.9.2024), tj. v celkové výši 50.480 Kč, náhradou hotových výdajů ve výši 1.800 Kč v souvislosti s 6 úkony právní služby výše po 300 Kč/1 úkon, náhradou za promeškaný čas ve výši 2 x 100 Kč, a to 2 započaté půlhodiny strávené na cestě ze sídla kanceláře zástupce žalobce v , Anonymizováno, k soudu ve Vyškově a zpět k jednání dne 10.9.2024, tj. celkem ve výši 200 Kč, náhradou cestovních výdajů ve výši 617 za cestu zástupce žalobce ze sídla advokátní kanceláře v , Anonymizováno, k soudu ve Vyškově a zpět dne 10.9.2024 dle vyhlášky 398/2023 Sb., o změně sazby základní náhrady za používaní silničních motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad (při průměrné spotřebě 6,6 l/100 km vozidla dle předloženého technického průkazu, ceně benzinu Natural dle vyhlášky 38,2 Kč/l, sazbě základní náhrady za používání silničního motorového vozidla ve výši 5,6 Kč/km jízdy a vzdálenosti sídla zástupce žalobce a soudu ve Vyškově (tam a zpět) celkem , hodnota, km), a DPH 21 % z odměny a náhrad, tj. z částky 53.097 Kč) ve výši 11.150,37 Kč. Žalobci tak náleží náhrada nákladů řízení v celkové výši 67.537,37 Kč.

27. Dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. jsou povinnosti v rozsudku žalovaným 1) a 2) uložené společně a nerozdílně splatné do tří dnů od právní moci rozsudku.