3 C 143/2020

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl předsedkyní senátu Mgr Andreou Růžovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátkou titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 11 738,60 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 11 738,60 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 11 738,60 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částku 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce [titul]. [jméno] [příjmení].

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] ve znění jejího doplnění ze dne [datum], domáhá se žalobce po žalovaném zaplacení částky 11 738,60 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Učinil tak s odůvodněním, že dne [datum] uzavřel s žalovaným [příjmení] smlouvu [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo], jejíž trvání bylo prodlouženo dodatkem ze dne [datum]. Nedílnou součástí dodatku bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě na koncová zařízení [anonymizováno] [číslo] typu [anonymizována tři slova] [rok] - [anonymizováno] (dále jen Zařízení 1) za kupní cenu 5 989 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 79 Kč uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí zařízení, část kupní ceny ve výši 2 000 Kč tvořila tzv. podmíněná sleva a zbylá část kupní ceny ve výši 3 910 Kč měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 170 Kč, a typu [anonymizována tři slova] – [anonymizována dvě slova] [rok] (dále jen Zařízení 2) za kupní cenu 449 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 9 Kč uhradil žalovaný jako akontaci a zbylá část kupní ceny ve výši 409 Kč měla být žalovaným uhrazena formou 11 pravidelných měsíčních splátek ve výši 40Kč. Dne [datum] žalobce uzavřel s žalovaným [příjmení] smlouvu [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo], jejíž součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení typu [anonymizována tři slova] - [anonymizováno] (dále jen Zařízení 3) za kupní cenu 5 751 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 1 Kč uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 5 750 Kč měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 250 Kč. Dne [datum] žalobce uzavřel se žalovaným účastnickou smlouvu pro [anonymizována dvě slova] [číslo] pro [anonymizováno] č. [anonymizováno], jejíž součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizována dvě slova] typu [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] (dále jen Zařízení 4) za kupní cenu 1 649 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 39 Kč uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 1 610 Kč měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 70 Kč. Nedílnou součástí všech smluv byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaný vyslovil podpisem účastnických smluv souhlas. Část kupní ceny Zařízení 1 ve výši 2 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu. Tato sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobce či žalovaného, je žalovaný povinen poskytnutou slevu žalobci vrátit. Za Zařízení 1 uhradil žalovaný pouze prvních 8 splátek. Splátka [číslo] ve výši 170 Kč vyúčtována žalovanému ve Vyúčtování služeb [číslo] za období od [datum] do [datum] splatném dne [datum] nebyla žalovaným řádně a včas uhrazena a žalovaný se tak dostal do prodlení. Žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním zesplatnil zbylé dosud neuhrazené splátky (s pořadovým [číslo]) a tyto žalovanému vyúčtoval ve Vyúčtování splátek za Zařízení [číslo] ze dne [datum] splatném dne [datum] (tedy 13 zbylých splátek po 170 Kč) na částku 2 210 Kč. Žalobce za neuhrazené splátky za Zařízení 1 požaduje částku celkem 2 380 Kč. Za Zařízení 2 uhradil žalovaný pouze prvních 8 splátek, splátka [číslo] ve výši 40 Kč vyúčtována žalovanému ve Vyúčtování služeb [číslo] za období od [datum] do [datum] splatném dne [datum] již nebyla žalovaným řádně a včas uhrazena a žalovaný se dostal do prodlení. Žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním zesplatnil zbylou dosud neuhrazenou splátku (s pořadovým [číslo]) a tuto žalovanému vyúčtoval ve Vyúčtování splátek za Zařízení [číslo] ze dne [datum] splatném dne [datum] na částku 40 Kč. Žalobce za neuhrazené splátky za Zařízení 2 požaduje částku celkem 80 Kč. Za Zařízení 3 uhradil žalovaný pouze první splátku, splátka [číslo] ve výši 250 Kč vyúčtována žalovanému ve Vyúčtování služeb [číslo] za období od [datum] do [datum] splatném dne [datum] nebyla žalovaným řádně a včas uhrazena a žalovaný se tak dostal do prodlení. Žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním zesplatnil zbylé dosud neuhrazené splátky (s pořadovým [číslo]) a tyto žalovanému vyúčtoval ve Vyúčtování splátek za Zařízení [číslo] ze dne [datum] splatném dne [datum] (20 zbylých splátek po 250,00 Kč) na částku 5 000Kč. Žalobce za neuhrazené splátky za Zařízení 3 požaduje částku celkem 5 250 Kč. Za Zařízení 4 uhradil žalovaný pouze první splátku, splátka [číslo] ve výši 70 Kč vyúčtována žalovanému ve Vyúčtování služeb [číslo] za období od [datum] do [datum] splatném dne [datum] nebyla žalovaným řádně a včas uhrazena a žalovaný se tak dostal do prodlení. Žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním zesplatnil zbylé dosud neuhrazené splátky (s pořadovým [číslo]) a tyto žalovanému vyúčtoval ve Vyúčtování splátek za Zařízení [číslo] ze dne [datum] splatném dne [datum] (tedy 20 zbylých splátek po 70 Kč) na částku 1 400 Kč. Žalobce za neuhrazené splátky za Zařízení 4 požaduje částku celkem 1 470 Kč. Žalobce se za neuhrazené splátky za koncová zařízení domáhá částky celkem 9 180 Kč. Žalobce dále poskytl žalovanému [anonymizována tři slova]“ na základě souhlasu s pojištěním č. [anonymizováno], č. [anonymizováno], které se řídí Rámcovou smlouvou č. [anonymizováno] [číslo] [číslo] uzavřenou dne [datum] mezi žalobcem a společností [právnická osoba], [IČO]. Na základě pojistné smlouvy se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky výzvou ze dne [datum], žalovaný však ničeho neuhradil. Žalobce proto požaduje po žalovaném zaplacení částky 11 738,60 Kč skládající se z ceny za poskytnuté služby třetích stran ve výši 189 Kč, zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 9 180 Kč, podmíněné slevy ve výši 2 000 Kč a neuhrazeného měsíčního pojištění v celkové výši 369,60 Kč, a to včetně zákonného úroku z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení.

2. Žalovaný se na výzvu soudu ve věci nevyjádřil.

3. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobce ani žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání.

4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti (a učinil tentýž závěr o skutkovém stavu):

5. Z Účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] a dodatku – prodloužení účastnických smluv ze dne [datum] bylo zjištěno, že mezi žalobcem jako operátorem a žalovaným jako účastníkem byla uzavřena účastnická smlouva [číslo] pro telefonní [číslo] na dobu 24 měsíců, přičemž nedílnou součástí dodatku je ujednání o koupi zboží. Na základě tohoto ujednání o koupi zboží se žalobce zavázal poskytnout žalovanému koncové zařízení [anonymizována tři slova] [rok] – [anonymizována dvě slova] [číslo]) za zvýhodněných podmínek a žalovaný se zavázal za poskytnuté koncové zařízení uhradit kupní cenu ve výši 3 989 Kč ve formě akontace při převzetí zařízení ve výši 79 Kč a 23 pravidelných měsíčních splátek po 170 Kč, splatných ke dni splatnosti jednotlivých vyúčtování. Část kupní ceny tohoto zařízení ve výši 2 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu, kdy tato sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalovaného, je žalovaný povinen poskytnutou slevu žalobkyni vrátit. Nedílnou součástí dodatku bylo dále ujednání o koupi koncového zařízení [anonymizována tři slova] – [anonymizována dvě slova] [rok], kdy žalobce se zavázal poskytnout žalovanému toto zařízení za zvýhodněných podmínek a žalovaný se zavázal za poskytnuté koncové zařízení uhradit kupní cenu ve výši 449 Kč ve formě akontace při převzetí zařízení ve výši 9 Kč a 11 pravidelných měsíčních splátek po 40 Kč, splatných ke dni splatnosti jednotlivých vyúčtování. Mezi účastníky bylo sjednáno, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti, či zveřejněním rozhodnutí o úpadku zákazníka v insolvenčním rejstříku, nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou byla uzavřena, výpovědí ze strany zájemce, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.

6. Z Účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že mezi žalobcem jako operátorem a žalovaným jako zájemcem byla uzavřena účastnická smlouva pro telefonní [číslo] na dobu 24 měsíců, přičemž její nedílnou součástí je ujednání o koupi zboží. Na základě tohoto ujednání se žalobce zavázal poskytnout žalovanému koncové zařízení [anonymizována tři slova] – [anonymizováno] ([příjmení]) za zvýhodněných podmínek a žalovaný se zavázal za poskytnuté koncové zařízení uhradit kupní cenu ve výši 5 751 Kč ve formě akontace při převzetí zařízení ve výši 1 Kč a 23 pravidelných měsíčních splátek po 250 Kč, splatných ke dni splatnosti jednotlivých vyúčtování.

7. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi žalobcem jako operátorem a žalovaným jako zájemcem k televiznímu číslu [anonymizováno] na dobu 24 měsíců, přičemž její nedílnou součástí je ujednání o koupi zboží. Na základě tohoto ujednání o koupi zboží se žalobce zavázal poskytnout žalovanému koncové zařízení [anonymizováno 7 slov]) za zvýhodněných podmínek a žalovaný se zavázal za poskytnuté koncové zařízení uhradit kupní cenu ve výši 1 649 Kč ve formě akontace při převzetí zařízení ve výši 39 Kč a 23 pravidelných měsíčních splátek po 70 Kč, splatných ke dni splatnosti jednotlivých vyúčtování.

8. Ze souhlasu s pojištěním č. [anonymizováno] ze dne [datum] a certifikátu k pojištění z téhož dne bylo zjištěno, že tímto bylo mezi žalobcem jako pojistníkem a žalovaným jako pojištěným sjednáno pojištění [anonymizována tři slova] vztahující se ke koncovému zařízení [anonymizována tři slova] [rok] – [anonymizováno] se slevou ([číslo]) s délkou pojistné doby 24 měsíců od počátku pojištění, které se řídí Rámcovou pojistnou smlouvou č. [anonymizováno] [číslo] uzavřenou dne [datum] mezi [anonymizováno] [země] jako pojistníkem a [právnická osoba] jako pojistitelem. Žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění ve výši 99 Kč.

9. Ze souhlasu s pojištěním č. [anonymizováno] ze dne [datum] bylo zjištěno, že tímto bylo mezi žalobcem jako pojistníkem a žalovaným jako pojištěným sjednáno pojištění [anonymizována tři slova] vztahující se ke koncovému zařízení [anonymizována tři slova] – [anonymizováno] ([příjmení]) s délkou pojistné doby 6 měsíců od počátku pojištění, které se řídí Rámcovou pojistnou smlouvou č. [anonymizováno] [číslo] uzavřenou dne [datum] mezi [anonymizováno] [země] jako pojistníkem a [právnická osoba], jako pojistitelem. Žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění ve výši 99 Kč.

10. Z výpovědi účastnických smluv ze dne [datum] bylo zjištěno, že tímto žalobce vypověděl v souladu s č. [číslo] (ii) Všeobecných podmínek účastnickou smlouvu zákazníka (žalovaného). Žalovaný byl upozorněn, že výpověď nenabude účinnosti, pokud uhradí dlužnou částku ve výši 5 493 Kč do [datum]. Neuhradí-li žalovaný dlužnou částku, výpověď nabude účinnosti a účastnickou smlouvu žalobce ukončí po uplynutí 30denní výpovědní doby ode dne doručení výpovědi.

11. Z vyúčtování splátek za zařízení [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována částka 8 650 Kč představující splátky jednotlivých koncových zařízení, a to se splatností [datum].

12. Z vrubopisu [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována částka 2 000 Kč představující podmíněnou slevu na koncové zařízením, a to se splatností [datum].

13. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne [datum] a souhrnného přehledu služeb za období od [datum] do [datum] bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována částka k úhradě 2.688,47 Kč, složená mimo jiné z částky 171,60 Kč představující pojištění ([anonymizována čtyři slova] a [anonymizováno] ve výši 2 x 85,80 Kč), a z částky 189 Kč představující platební služby přes SMS, a to se splatností [datum].

14. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne [datum] a souhrnného přehledu služeb za období [datum] do [datum] bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována částka k úhradě 2 805 Kč složená mimo jiné z částky 530 Kč představující splátky koncových zařízení (170 Kč, 40 Kč, 250 Kč a 70 Kč) a částky 198 Kč představující pojištění ([anonymizována čtyři slova] a [anonymizováno] ve výši 2 x 99 Kč).

15. Předžalobní upomínkou ze dne [datum], danou k poštovní přepravě dne [datum], byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, přičemž byl upozorněn na její možné soudní vymáhání. <i>16. Podle ust. § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.</i> <i>17. Podle ust. § 2087 občanského zákoníku, prodávající kupujícímu odevzdá věc, jakož i doklady, které se k věci vztahují, a umožní kupujícímu nabýt vlastnického práva k věci v souladu se smlouvou.</i> <i>18. Podle ust. § 2118 občanského zákoníku, kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.</i> <i>19. Podle ust. § 1931 občanského zákoníku, bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti příští splátky.</i> <i>20. Podle ust. § 1725 občanského zákoníku, smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah.</i> <i>21. Podle ust. § 1751 odst. 1 občanského zákoníku, část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.</i> <i>22. Podle ust. § 2758 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.</i> <i>23. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb.</i> 24. Po provedeném dokazování, z něj zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že návrh žalobce je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalobce jakožto operátor s žalovaným uzavřel účastnickou smlouvu [číslo] jejíž trvání bylo prodlouženo dodatkem ze dne [datum] a jehož součástí bylo mimo jiné i ujednání o koupi zboží. Na základě tohoto ujednání se žalobce zavázal poskytnout žalovanému ke koupi koncové zařízení [anonymizována tři slova] [rok] - [anonymizováno] a žalovaný se zavázal za poskytnuté koncové zařízení uhradit kupní cenu ve výši 3 989 Kč ve formě akontace při převzetí zařízení ve výši 79 Kč a 23 pravidelných měsíčních splátek po 170 Kč, splatných ke dni splatnosti jednotlivých vyúčtování. Část kupní ceny tohoto zařízení ve výši 2 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu, kdy tato sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobce či žalovaného, je žalovaný povinen poskytnutou slevu žalobcii vrátit. Nedílnou součástí dodatku bylo dále ujednání o koupi koncového zařízení [anonymizována tři slova] – [anonymizována dvě slova] [rok], kdy žalobce se zavázal poskytnout žalovanému toto zařízení za zvýhodněných podmínek a žalovaný se zavázal za poskytnuté koncové zařízení uhradit kupní cenu ve výši 449 Kč ve formě akontace při převzetí zařízení ve výši 9 Kč a 11 pravidelných měsíčních splátek po 40 Kč, splatných ke dni splatnosti jednotlivých vyúčtování. Žalobce dále s žalovaným uzavřel dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] přičemž její nedílnou součástí je ujednání o koupi zboží. Na základě tohoto ujednání o koupi zboží se žalobce zavázal poskytnout žalovanému koncové zařízení [anonymizována tři slova] – [anonymizováno] ([příjmení]) za zvýhodněných podmínek a žalovaný se zavázal za poskytnuté koncové zařízení uhradit kupní cenu ve výši 5.751 Kč ve formě akontace při převzetí zařízení ve výši 1 Kč a 23 pravidelných měsíčních splátek po 250 Kč, splatných ke dni splatnosti jednotlivých vyúčtování. Žalobce dále s žalovaným uzavřel dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] přičemž její nedílnou součástí je ujednání o koupi zboží. Na základě tohoto ujednání o koupi zboží se žalobce zavázal poskytnout žalovanému koncové zařízení [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] za zvýhodněných podmínek a žalovaný se zavázal za poskytnuté koncové zařízení uhradit kupní cenu ve výši 1 649 Kč ve formě akontace při převzetí zařízení ve výši 39 Kč a 23 pravidelných měsíčních splátek po 70 Kč, splatných ke dni splatnosti jednotlivých vyúčtování. Mezi smluvními stranami byla pro případ prodlení s úhradou splátek sjednána ztráta výhody splátek. Mezi žalobcem jako pojistníkem a žalovaným bylo dále sjednáno pojištění [anonymizována tři slova] vztahující se ke koncovému zařízení [anonymizována tři slova] – [anonymizováno] ([příjmení]) s délkou pojistné doby 6 měsíců od počátku pojištění, za které se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění ve výši 99 Kč. Žalovaný svým smluvním povinnostem nedostál, když v rozporu s ujednáním o koupi zboží nehradil žalobci řádně a včas splátky kupní ceny koncových zařízení a poplatky za pojištění. Žalovaný dluží žalobci z titulu kupní ceny za koncová zařízení částku v celkové výši 9 180 Kč, dále částku 2 000 Kč představující tzv. podmíněnou slevu, kterou je žalovaný povinen žalobci z důvodu nesplnění smluvních podmínek vrátit, částku 369,60 Kč představující neuhrazené poplatky za pojištění a částku 189 Kč z titulu neuhrazené ceny za poskytnuté služby třetích stran přes SMS. Jelikož žalovaný v průběhu řízení netvrdil a zejména ani neprokázal, že by na pohledávku žalobce v tomto sporu uplatněnou bylo z jeho strany něčeho uhrazeno, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně úroku z prodlení z dlužné částky jdoucího ode dne následujícího po dni splatnosti vyúčtování dluhu, tj. od [datum] do zaplacení.

25. Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný a má tak proti žalovanému, který úspěch ve věci neměl, nárok na plnou náhradu jím účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení představují uhrazený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení. Při výpočtu nákladů právního zastoupení soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, konkrétně z ust. § 14b, dle kterého činí sazba za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty nad 10.000 Kč do 30.000 Kč 300 Kč (neboť se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění, když tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč). Náklady právního zastoupení jsou tvořeny odměnou za celkem 3 úkony právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, návrh ve věci samé a výzvu k plnění) ve výši 900 Kč, dále režijním paušálem za 3 úkony právní služby po 100 Kč úkon ve výši 300 Kč (za přípravu a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzvu k plnění) a DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad, které je advokát, který je plátcem DPH, povinen odvést dle zvláštního zákona (zákona o DPH), tj. z částky 1 200 Kč, ve výši 252 Kč Celkem žalobci náleží náhrada nákladů řízení ve výši 2 252 Kč.

26. Dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. jsou povinnosti v rozsudku uložené splatné do 3 dnů od právní moci rozsudku.