3 C 35/2021

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl předsedkyní senátu Mgr Andreou Růžovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení částky 2 000 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 2 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci na nákladech řízení částku 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce [titul]. [jméno] [příjmení].

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhá se žalobce po žalované zaplacení částky 2 000 Kč a náhrady nákladů řízení. Učinil tak s odůvodněním, že s žalovanou uzavřel Smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] (datum aktivace [datum]), na základě které se zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovávat služby těchto komunikací v síti [anonymizováno] Součástí smlouvy jsou Všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací [právnická osoba] [právnická osoba], Ceník a Pravidla [anonymizováno] [právnická osoba] Žalovaná se zavázala za poskytnuté služby řádně zaplatit částky uvedené ve vyúčtování vystaveném žalobcem v termínu splatnosti. Žalovaná využila možnost využít slevu na nákup vybraných elektronických zařízení na prodejnách žalobce. Specifikace slevy a zařízení je uvedena ve Stvrzence – Daňový doklad příjmový. Podmínky poskytnutí předmětné slevy na nákup zařízení se řídí Pravidly marketingové akce [anonymizováno] bonus. Vzhledem k tomu, že žalovaná čerpala slevu, avšak došlo k porušení předpokladů trvání nároku na slevu dle čl. VII. Pravidel marketingové akce, požaduje žalobce zaplacení částky odpovídající skutečně vyčerpané slevě na cenu zařízení. Tato částka byla fakturována jako doúčtování ceny za slevu na hardware dle podmínek akce [anonymizováno] bonus k příslušnému telefonnímu číslu. V souladu se Všeobecnými podmínkami žalobce vystavoval žalobce po skončení každého měsíčního vyúčtovacího období žalované faktury – vyúčtování na emailovou adresu, kdy toto obsahuje cenu za všechny služby. Vystavená vyúčtování měla žalovaná k dispozici v internetové samoobsluze po dobu 5 měsíců od vystavení vyúčtování. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování navzdory upozornění a upomínkám ze strany žalobce. Žalovaná je v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] za období od [datum] splatného dne [datum] v částce 2 000 Kč (doúčtování ceny za slevu na mobilní telefon/hardware/dle podmínek promo akce [anonymizována dvě slova] za zvýhodněnou cenu k telefonnímu číslu [číslo]. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], do dnešního dne však neuhradila ničeho.

2. Žalovaná se na výzvu soudu ve věci nevyjádřila.

3. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobce ani žalovaná ve stanovené lhůtě nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání.

4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti (a učinil tentýž závěr o skutkovém stavu):

5. Z Ceníku a Pravidel [anonymizována dvě slova] – [obec] [anonymizována dvě slova] (účinnost od [datum] a od [datum]) soud zjistil, že cena za služby po jejím poskytnutí za zúčtovací období, které činí jeden kalendářní měsíc, bude vyúčtována fakturou – daňovým dokladem, v němž bude zúčtovací období konkretizováno. Ve faktuře bude uvedena její splatnost, která nebude kratší než 14 dnů od data vystavení vyúčtování a účet, na který má být částka uhrazena. Vyúčtování služeb je vystaveno dle Ceníku [anonymizována dvě slova], je poskytováno pouze v elektronické podobě a zasíláno na e-mailovou adresu. Archiv vystavených vyúčtování je k dispozici v internetové samoobsluze po dobu 5 měsíců od vystavení příslušného vyúčtování. Reklamaci vystaveného vyúčtování lze uplatnit do 2 měsíců od doručení vyúčtování a reklamaci poskytnuté služby do 2 měsíců od poskytnutí služby, a to písemnou formou na adresu žalobce, na jeho e-mailovou adresu nebo na zákaznické lince. I v případě, že dojde k podání reklamace, je povinnost řádně uhradit reklamované vyúčtování.

6. Z Úplných pravidel a podmínek akce – [anonymizována dvě slova] za zvýhodněnou cenu soud zjistil, že telefon [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] za zvýhodněnou cenu 1 995 Kč získá zákazník při přenosu (portaci) telefonního čísla od jiného operátora a nové aktivaci do programu [právnická osoba] [anonymizováno] s tarify [spisová značka] plus se závazkem na 24 měsíců. Standardní cena telefonu [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] je 4 995 Kč. Platnost promo akce byla stanovena od [datum] do [datum] nebo do vyprodání zásob s aktivací u [anonymizována dvě slova] nejpozději do [datum]. Akce se vztahuje na objednávky zadané v období od [datum] do [datum] včetně a podmínkou je uzavření Smlouvy o poskytování telekomunikačních služeb v síti [anonymizováno] s tarifem [spisová značka] plus a aktivace telefonního čísla v programu nejpozději do [datum]. Tarify jsou se závazkem na 24 měsíců a po tuto dobu není možné tarify snížit. Pokud zákazník od data aktivace čísla v programu nezaplatí dvě po sobě jdoucí faktury za hovorné nebo pokud dojde k předčasnému ukončení smlouvy, která je sjednána na dobu určitou 24 měsíců, a to buď z důvodů na straně zákazníka, nebo z důvodů na straně pořadatele (žalobce), je tento oprávněn požadovat zaplacení částky, která je dána rozdílem standardní a zvýhodněné kupní ceny telefonu. Cenový rozdíl u telefonu [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] činí 3 000 Kč.

7. Ze Stvrzenky – daňový doklad příjmový [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že tímto byla žalobcem jako dodavatelem vyúčtována žalované jako odběrateli dle Ceníku [právnická osoba] [právnická osoba] položka – mobilní telefon [anonymizováno 7 slov] za celkovou cenu 4 495 Kč a dále sleva za závazek [anonymizováno] v celkové výši 3 000 Kč. Zbývající částka k úhradě činí 1 495 Kč (cena telefonu 4 495 Kč – sleva 3 000 Kč).

8. Ze Smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací v síti [anonymizováno] [číslo] soud zjistil, že tuto uzavřel žalobce jako poskytovatel a žalovaná jako účastník [anonymizována dvě slova]. Předmětem smlouvy je závazek poskytovatele poskytovat účastníkovi [anonymizována dvě slova] základní a volitelné služby elektronických komunikací v síti [anonymizováno] v souladu se Všeobecnými podmínkami [anonymizováno], Ceníkem [anonymizována dvě slova] a Pravidly [anonymizována dvě slova] a závazek účastníka [anonymizována dvě slova] za tyto služby poskytovateli řádně zaplatit částky uvedené ve vyúčtování poskytovatele v termínu splatnosti vystaveného vyúčtování. Smlouva nabývá účinnosti dnem uskutečnění aktivace/převodu čísla. Smlouva se vztahuje k nové aktivaci telefonního čísla [číslo], tarif [jméno], cena tarifu 449 Kč Smlouva se uzavírá na dobu určitou v trvání 24 měsíců. Způsoby ukončení a zániku smlouvy jsou uvedeny ve Všeobecných podmínkách [anonymizována dvě slova].

9. Ze Všeobecných podmínek pro poskytování služeb elektronických komunikací [právnická osoba] [právnická osoba] ze dne [datum], článku VIII. odst. 4 a 9. soud zjistil, že smlouva může být ukončena výpovědí, dohodou smluvních stran, odstoupením od smlouvy ze zákonných důvodů nebo z důvodů uvedených v těchto podmínkách atd. Poskytovatel je oprávněn od smlouvy uzavřené na dobu neurčitou i na dobu určitou odstoupit při přerušení služeb podle čl. VII. odst. 3 těchto podmínek, pokud jsou splněny zákonné podmínky pro ukončení smluvního vztahu pro soustavné opožděné placení nebo pro soustavné neplacení závazků účastníka [anonymizována dvě slova] a nedojde k reaktivaci blokované [příjmení] karty. V případě odstoupení od smlouvy smlouva zaniká doručením oznámení o odstoupení, případně dnem uvedeným v odstoupení vázáno na podmínku.

10. Z upomínky – výzva k úhradě dlužné částky ze dne [datum] soud zjistil, že touto byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky představující neuhrazený daňový doklad (vyúčtování služeb elektronických komunikací), splatné dne [datum], s upozorněním, že nebude-li dlužná částka uhrazena, je žalobce oprávněn přistoupit k provedení blokace [příjmení] karty telefonního čísla, za něž nebylo vyúčtování zaplaceno, s možností následného ukončení smluvního vztahu odstoupením žalobce a k uplatnění veškerých nároků s ukončením smluvního vztahu spojených včetně úplného zrušení všech telefonních čísel, na nichž váznou splatné dluhy. Dále byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky (vyúčtování služeb elektronických komunikací), splatné dne [datum], upomínkou - výzva k úhradě dlužné částky ze dne [datum].

11. Z odstoupení od smlouvy o poskytování telekomunikačních služeb s rozvazovací podmínkou ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce ukončil uzavřenou smlouvu s žalovanou k telefonnímu číslu [číslo] odstoupením od smlouvy, a to z důvodu dlužných závazků za poskytnuté telekomunikační služby, splatných dne [datum] a dne [datum]. Současně byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky. Z odstoupení od smlouvy o poskytování telekomunikačních služeb s rozvazovací podmínkou ze dne [datum] byla žalovaná opakovaně upozorněna na ukončení smlouvy a vyzvána k úhradě dlužné částky.

12. Z faktury – daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] soud zjistil, že tato byla vystavena žalobcem jako dodavatelem (poskytovatelem) na jméno žalované jako odběratele (účastníka) na částku 2 000 Kč, představující doúčtování ceny za slevu na mobilní telefon/hardware/dle podmínek promo akce [anonymizována dvě slova] za zvýhodněnou cenu k telefonnímu číslu [číslo].

13. Předžalobní upomínkou ze dne [datum], danou k poštovní přepravě téhož dne, byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky, přičemž byla upozorněna na její možné soudní vymáhání. Opakovaně byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky a upozorněna na možnost soudního vymáhání předžalobní výzvou ze dne [datum]. <i>14. Podle ust. § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.</i> <i>15. Podle ust. § 2087 občanského zákoníku, prodávající kupujícímu odevzdá věc, jakož i doklady, které se k věci vztahují, a umožní kupujícímu nabýt vlastnického práva k věci v souladu se smlouvou.</i> <i>16. Podle ust. § 2118 občanského zákoníku, kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.</i> <i>17. Podle ust. § 1931 občanského zákoníku, bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti příští splátky.</i> <i>18. Podle ust. § 1725 občanského zákoníku, smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah.</i> <i>19. Podle ust. § 1751 odst. 1 občanského zákoníku, část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.</i> <i>20. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb.</i> 21. Po provedeném dokazování, z něj zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že návrh žalobce je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalobce jako poskytovatel uzavřel s žalovanou jako účastníkem smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] s aktivací ke dni [datum], na jejímž základě se žalobce zavázal žalované poskytovat a zprostředkovávat služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala řádně a včas hradit vystavená vyúčtování. Žalovaná využila možnost koupě mobilního telefonu [anonymizována tři slova] v hodnotě 4 995 Kč se slevou ve výši 3 000 Kč. Podmínkou nákupu telefonu za zvýhodněnou cenu bylo uzavření smlouvy o poskytování telekomunikačních služeb v síti [anonymizováno] a aktivace telefonního čísla s tarifem se závazkem na 24 měsíců. Jelikož žalovaná nehradila vystavená vyúčtování řádně a včas, žalobce od smlouvy o poskytování telekomunikačních služeb v souladu se Všeobecnými podmínkami (které jsou nedílnou součástí smlouvy) odstoupil. Vzhledem k tomu, že smlouva byla předčasně ukončena z důvodů na straně žalované, má žalobce dle podmínek promo akce - telefony [anonymizováno] za zvýhodněnou cenu právo požadovat zaplacení částky, která je dána rozdílem standardní a zvýhodněné kupní ceny mobilního telefonu. V daném případě tato částka činí 2 000 Kč, která byla žalované vyúčtována se splatností dne [datum]. Jelikož žalovaná v průběhu řízení netvrdila a zejména ani neprokázala, že by na pohledávku žalobce v tomto sporu uplatněnou bylo z její strany něčeho uhrazeno, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.

22. Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl v řízení zcela úspěšný a má tak proti žalovanému právo na plnou náhradu jím v tomto řízení účelně vynaložených nákladů. Náklady řízení představují uhrazený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 1 089 Kč. Při výpočtu nákladů právního zastoupení soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v platném znění, konkrétně z ust. § 14b, dle kterého činí sazba za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty do 10 000 Kč 200 Kč, neboť se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč Náklady právního zastoupení jsou tvořeny odměnou za celkem 3 úkony právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, návrh ve věci samé a výzvu k plnění) ve výši 600 Kč, režijním paušálem za 3 úkony právní služby po 100 Kč úkon ve výši 300 Kč (za přípravu a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzvu k plnění) a DPH 21 % z odměny a náhrad, které je advokát, který je plátcem DPH, povinen odvést dle zvláštního zákona (zákona o DPH), tj. z částky 900 Kč, ve výši 189 Kč Celkem žalobci náleží náhrada nákladů řízení ve výši 1 489 Kč.

23. Dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. jsou povinnosti v rozsudku uložené splatné do 3 dnů od právní moci rozsudku.