3 C 47/2025

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Růžovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 14 157 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce tituly před jménem jméno FO.

1. Návrhem doručeným soudu dne datum, se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení shora uvedených částek s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (do datum) a zákonem č. 30/2024 Sb. (od datum). Nárok na zaplacení příspěvku žalobkyně odvozuje z ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. pro období do datum a z ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. od datum, neboť žalovaný je provozovatelem vozidla. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ust. § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. a dle ust. § 47 zákona č. 30/2024 Sb. odeslání písemné výzvy žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy.

2. Žalobkyně zjistila, že nákladní automobil RZ SPZ nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jakožto vlastník/provozovatel tohoto automobilu neměl od datum do datum k němu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 62 dnů a žalovaný tímto jednáním porušil svoji zákonnou povinnost. Žalobkyni vznikl dle zákona č. 168/1999 Sb. a dle zákona č. 30/2024 Sb. nárok na příspěvek ve výši částka (62 dnů x částka/1 den dle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb.) a dále na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši částka dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne datum, tuto považuje za doručenou žalovanému dne datum. Splatnost příspěvku nastala dne datum. Žalovaný příspěvek nezaplatil. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka.

3. Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil RZ SPZ se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jakožto vlastník a provozovatel tohoto automobilu neměl od datum do datum k němu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 175 dnů a žalovaný tímto jednáním porušil svoji zákonnou povinnost. Žalobkyni vznikl dle zákona č. 168/1999 Sb. a dle zákona č. 30/2024 Sb. nárok na příspěvek ve výši částka (175 dnů x částka/1 den dle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb.) a dále na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši částka dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne datum, tuto považuje za doručenou žalovanému dne datum. Splatnost příspěvku nastala dne datum. Žalovaný příspěvek nezaplatil. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka.

4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů, když žalobkyně i žalovaný neměli k tomuto postupu námitek.

5. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti (a učinil tentýž závěr o skutkovém stavu):

6. Dopisem ze dne datum žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP u nákladního automobilu RZ SPZ nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t, jehož vlastníkem/provozovatelem je žalovaný, a to za období datum – datum, kdy nebylo vozidlo pojištěno, ve výši částka (62 dnů x částka) nejpozději do 60 dnů od doručení. Žalobkyně současně uplatnila právo na zaplacení částky částka jako nákladů k uplatnění. Tento dopis, podaný k poštovní přepravě doporučeně dne datum na adresu bydliště žalovaného, byl doručen žalovanému dne datum.

7. Ze zprávy právnická osoba adresa, Odbor dopravy, ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný byl v předmětném období registrován jako vlastník a provozovatel výše uvedeného nákladního automobilu, status vozidla po celé období je „Provozované“.

8. Upomínkami ze dne datum a datum byl žalovaný žalobkyní vyzván k zaplacení dlužné částky v dodatečné lhůtě.

9. Předžalobní upomínkou ze dne datum, zaslanou žalovanému doporučeně na adresu jeho bydliště, byl žalovaný zástupkyní žalobkyně vyzván k úhradě dlužné částky, přičemž byl upozorněn na její možné soudní vymáhání.

10. Dopisem ze dne datum a datum žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP u osobního automobilu RZ SPZ se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, jehož vlastníkem/provozovatelem je žalovaný, a to za období datum – datum, kdy nebylo vozidlo pojištěno, ve výši částka (175 dnů x částka) nejpozději do 60 dnů od doručení. Tento dopis byl doručen žalovanému dne datum.

11. Ze zprávy právnická osoba adresa, Odbor dopravy, ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný byl v předmětném období registrován jako vlastník a provozovatel výše uvedeného osobního automobilu, status vozidla po celé období je „Provozované“.

12. Upomínkou ze dne datum byl žalovaný žalobkyní vyzván k zaplacení dlužné částky v dodatečné lhůtě.

13. Předžalobní upomínkou ze dne datum, zaslanou žalovanému doporučeně na adresu jeho bydliště, byl žalovaný zástupkyní žalobkyně vyzván k úhradě dlužné částky, přičemž byl upozorněn na její možné soudní vymáhání.

14. Podle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění platném a účinném do datum, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

15. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění platném a účinném do datum, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6, povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

16. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění platném a účinném do datum, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně ve výši částka.

17. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění platném a účinném do datum, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši částka.

18. Podle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění platném a účinném do datum, výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí částka.

19. Podle ust. § 6 odst. 1 a 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného od datum, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen “registrované vozidlo”), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. (2) Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

20. Podle ust. § 45 odst. 2, 3 a 4 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného od datum, provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

21. Podle ust. § 46 odst. 1 a 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného od datum, zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

22. Podle ust. § 47 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného od datum, povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

23. Podle ust. § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb. k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinné od datum, denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí částka, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3.

24. Podle ust. § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 69/2024 Sb. k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinné od datum, denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí částka, jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kg.

25. Podle ust. § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinné od datum, výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí částka.

26. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

27. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že u shora specifikovaného nákladního automobilu a osobního automobilu, jejichž vlastníkem/provozovatelem byl dle registru silničních vozidel v rozhodných obdobích žalovaný, nebylo po dobu 62 dnů a 175 dnů sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla podle zákona č. 168/1999 Sb. a podle zákona č. 30/2024 Sb. Žalovaný tímto jednáním porušil svoji povinnost plynoucí z uvedených zákonů., v důsledku čehož vznikl žalobkyni dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g) a o) a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a dle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 5 odst. 1 písm. g) a o) vyhlášky č. 69/2024 Sb. nárok na příspěvky do garančního fondu ve výši částka (62 dnů x částka/1 den) a ve výši částka (175 dnů x částka/1 den) a dále na zaplacení poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x částka. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvků, příp. i nákladů uplatnění výzvami ze dne datum, datum a datum, které byly žalovanému doručeny dne datum a datum, a splatnost nároků nastala po uplynutí 60 dnů dne datum a datum. Žalovaný v tomto řízení netvrdil a neprokázal, že by na dlužné částky žalobkyni něčeho uhradil, příp. že by v předmětném období bylo vozidlo v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, nebo bylo odcizené. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně zákonného úroku z prodlení požadovaného z dlužných příspěvků ode dne požadovaného žalobkyní, tj. od datum a od datum do zaplacení.

28. Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná a má tak proti žalovanému, který úspěch ve věci neměl, nárok na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení představují uhrazený soudní poplatek ve výši částka a náklady právního zastoupení. Při výpočtu nákladů právního zastoupení soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), a to pro účely úkonů učiněných do datum ve znění advokátního tarifu účinného do tohoto data a pro účely podání žaloby ve znění advokátního tarifu účinného od datum, konkrétně z ust. § 14b, dle kterého činí sazba za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty přes částka do částka částka, resp. pro podání žaloby částka (neboť se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění, když tarifní hodnota nepřevyšuje částka). Náklady právního zastoupení jsou tvořeny odměnou za celkem hodnota úkony právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, návrh ve věci samé a výzvu k plnění) v celkové výši částka, dále režijním paušálem za 3 úkony právní služby po částka/1 úkon celkem ve výši částka (za přípravu a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzvu k plnění) a DPH 21 % z odměny a náhrad, které je advokát, který je plátcem DPH, povinen odvést dle zvláštního zákona (zákona o DPH), tj. z částky částka, ve výši částka. Celkem žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení ve výši částka.

29. Dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. jsou povinnosti v rozsudku uložené splatné do 3 dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Vyškově. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím dobrovolně splněna, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.