3 C 77/2024

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Andreou Růžovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: innogy Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 11.177,40 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka a částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce tituly před jménem jméno FO.

1. Návrhem doručeným soudu dne datum domáhá se žalobce po žalovaném zaplacení částky částka s příslušenstvím, smluvní pokuty ve výši částka a náhrady nákladů řízení. Návrh odůvodnil tím, že dne datum uzavřel se žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které vznikl žalobci závazek dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa adresa, ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalovanému vznikl závazek takto poskytnutou elektřinu řádně a včas žalobci uhradit. Smlouva byla uzavřena elektronickým právním jednáním v systému žalobce Anonymizováno na dobu určitou 36 měsíců od data účinnosti, která nastala dne datum, s možností automatické prolongace. Žalobce dne datum z důvodů opakovaného porušení platebních povinností žalovaným plynoucích ze smlouvy, konkrétně nezaplacením záloh za měsíc březen a duben 2023, splatných dne datum a dne datum, ukončil dodávku elektřiny. Na možnost ukončení dodávky elektřiny byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne datum, zaslanou doporučeně. Žalobce následně přípisem ze dne datum odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobce dne datum vyúčtoval žalovanému fakturou VS var. symbol smluvní pokutu ve výši částka se splatností dne datum za porušení povinností žalovaného odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě, a to za 12 měsíců po částka za období květen 2023 až květen 2024. Žalobce dne datum vyúčtoval žalovanému fakturou VS var. symbol částku částka se splatností dne datum, která se skládá z ceny odebrané elektřiny a souvisejících služeb v období od datum do datum ve výši částka, smluvní pokuty ve výši částka za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a smluvní pokuty ve výši částka, kterou žalobou neuplatňuje. Smluvní strany si ve Smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ujednaly smluvní pokutu ve výši částka za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne datum za prodlení s provedením platby sjednané zálohy na měsíc březen 2023 splatné dne datum. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh ze dne datum. Žalobce požaduje příslušenství z částky částka v podobě zákonného úroku z prodlení plynoucího ode dne následujícího po dni splatnosti příslušné faktury, tj. od datum do zaplacení. Předžalobní upomínkou ze dne datum byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky.

2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela nečinný.

3. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobce ani žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. bez nařízení jednání.

4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti (a učinil tentýž závěr o skutkovém stavu):

5. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum bylo zjištěno, že na základě této smlouvy, uzavřené mezi žalobcem a žalovaným elektronickým právním jednáním v systému Anonymizováno na dobu určitou 36 měsíců s účinností od datum, se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa adresa, a žalovaný se zavázal za tuto dodávku elektřiny žalobci zaplatit sjednanou cenu. Jednalo se o obchodní produkt AKU 8 a distribuční sazbu D25d. Ve smlouvě bylo ujednáno, že zákazník (žalovaný) je povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny ve výši částka za každý kalendářní měsíc, i jeho část, následující po dni ukončení dodávky od žalobce do konce doby trvání Smlouvy, pokud zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnosti vyplývající ze smlouvy, a dále smluvní pokutu ve výši částka za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle uvedené smlouvy přesahující 10 dní. Nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018 a Ceník a Ceník služeb. Dodávka elektřiny byla do příslušného odběrného místa zahájena dne datum (potvrzení zahájení dodávky ze dne datum).

6. Z vyúčtování dodávky elektřiny ze dne datum VS var. symbol bylo zjištěno, že žalobce jím vyúčtoval žalovanému částku částka se splatností dne datum, která se skládá z ceny odebrané elektřiny a souvisejících služeb v období od datum do datum ve výši částka a smluvní pokutu ve výši částka za pozdní platbu.

7. Z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne datum bylo mimo jiné zjištěno, že záloha na úhradu spotřeby elektřiny za měsíc březen 2023 byla splatná dne datum a za měsíc duben 2023 byla splatná dne datum.

8. Oznámením ze dne datum byl žalovaný upozorněn na přerušení dodávky elektřiny pro neplnění platebních povinností.

9. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne datum VS var. symbol bylo zjištěno, že jím žalobce žalovanému vyúčtoval smluvní pokutu částka se splatností dne 5.6.2023za předčasné ukončení smlouvy (12 měsíců x částka)

10. Dopisem ze dne datum, podaným k poštovní přepravě doporučeně dne datum, odstoupil žalobce od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, a to pro opakované porušení platebních povinností žalovaným plynoucích ze smlouvy.

11. Předžalobní upomínkou ze dne datum, která byla podána k poštovní přepravě dne datum, byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, přičemž byl upozorněn na její možné soudní vymáhání.

12. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.

13. Podle ust. § 2048 a § 2049 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.

14. Podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

15. Po provedeném dokazování, z něj zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že návrh žalobce je důvodný. Mezi účastníky řízení vznikl podpisem smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum závazkový právní vztah, na jehož základě se žalobce zavázal dodávat žalovanému do smluveného odběrného místa elektřinu, přičemž povinností žalovaného bylo za dodanou a spotřebovanou elektřinu žalobci zaplatit v termínu splatnosti sjednanou cenu. Žalovaný nesplnil svou smluvní povinnost, když řádně a včas nezaplatil žalobci předepsané zálohové platby za měsíce březen a duben 2023. Žalobce z důvodu porušování platebních povinností žalovaným ukončil dodávku elektřiny dne datum, na což žalovaného předtím upozornil, a od smlouvy odstoupil dne datum. Žalobce žalovanému vyúčtoval dne datum fakturou VS var. symbol smluvní pokutu ve výši částka se splatností dne datum za porušení povinností žalovaného odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě, a to za 12 měsíců po částka za období od května 2023 do května 2024, a dne datum fakturou VS var. symbol částku částka se splatností dne datum, která se skládá z ceny odebrané elektřiny a souvisejících služeb v období od datum do datum ve výši částka a smluvní pokuty ve výši částka za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, z níž smluvní pokutu ve výši částka neuplatňuje. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že by na svůj dluh žalobci něčeho uhradil, a proto soud žalobě zcela vyhověl, a to včetně zákonných úroků z prodlení z částky částka plynoucích ode dne následujícího po dni splatnosti příslušné faktury, tj. od datum do zaplacení.

16. Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný a má tak proti žalovanému, který úspěch ve věci neměl, nárok na plnou náhradu jím účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení představují uhrazený soudní poplatek ve výši částka a náklady právního zastoupení. Při výpočtu nákladů právního zastoupení soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, konkrétně z ust. § 14b, dle kterého činí sazba za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty přes částka do částka částka (neboť se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění, když tarifní hodnota nepřevyšuje částka). Náklady právního zastoupení jsou tvořeny odměnou za celkem hodnota úkony právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, návrh ve věci samé a výzvu k plnění) ve výši částka, dále režijním paušálem za 3 úkony právní služby po částka/1 úkon ve výši částka (za přípravu a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzvu k plnění) a DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad, které je advokát, který je plátcem DPH, povinen odvést dle zvláštního zákona (zákona o DPH), tj. z částky částka, ve výši částka. Celkem žalobci náleží náhrada nákladů řízení ve výši částka.

17. Dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. jsou povinnosti v rozsudku uložené splatné do 3 dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Vyškově. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím dobrovolně splněna, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.