4 C 163/2022

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Doleželem ve věci žalobců: a) celé jméno žalobkyně , narozená dne datum bytem adresa b) celé jméno žalobce , narozený dne datum bytem adresa oba zastoupeni advokátem titul anonymizována dvě slova jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 28 468 Kč s příslušenstvím opravným usnesením <b>Výrok II. rozsudku Okresního soudu ve Vyškově č.j. 4 C 163/2022-32, ze dne 8. 2. 2023, se opravuje tak, že správně zní:</b> <b>„ Žalovaný je povinen nahradit žalobcům společně a nerozdílně na nákladech řízení částku ve výši 7 619,20 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobců.“</b> Rozsudkem Okresního soudu ve Vyškově č.j. 4 C 163/2022-32 ze dne 8. 2. 2023 bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobcům částku 28 468 Kč s příslušenstvím z titulu uznání dluhu za nájemné a náklady na služby spojené s užíváním bytu a z titulu neuhrazeného nájemného za měsíc leden 2022. Soudu byl následně doručen exekuční spis s žádostí o pověření a nařízení exekuce, kdy soud kontrolou rozhodnutí zjistil, že ve výroku II. rozsudku byla nesprávně uvedena osoba, které má žalovaný uhradit náklady soudního řízení, a to jen jako žalobkyně, kdy v odůvodnění výroku je správně uvedeno, že částku nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit oběma žalobcům k rukám advokáta žalobců. Dle ustanovení § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Soud zjistil, že se ve výroku II. rozsudku vyskytuje zřejmá chyba v psaní, když v něm chybí uvedení obou žalobců, kterým je žalovaný povinen zaplatit, a to k rukám jejich zástupce, částku nákladů řízení. Soud proto postupoval dle ustanovení § 164 o.s.ř. a vydal opravné usnesení, kterým doplnil v souladu s odůvodněním rozsudku osoby, kterým je žalovaný povinen uhradit náklady řízení.