4 C 165/2021

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Doleželem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 280 659,07 Kč s příslušenstvím <b>I. Soud řízení v nárok č. 1 co do částky 52 743,49 Kč, se smluvním úrokem ve výši 6,90 % ročně z částky 2 343,49 Kč od 11. 3. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 343,49 Kč od 11. 3. 2021 do zaplacení, se smluvním úrokem ve výši 6,90 % ročně z částky 500 Kč od 23. 3. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 500 Kč od 23. 3. 2021 do zaplacení, se smluvním úrokem ve výši 6,90 % ročně z částky 6 100 Kč od 24. 3. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 100 Kč od 24. 3. 2021 do zaplacení, se smluvním úrokem ve výši 6,90 % ročně z částky 500 Kč od 27. 3. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 500 Kč od 27. 3. 2021 do zaplacení, se smluvním úrokem ve výši 6,90 % ročně z částky 12 100 Kč od 27. 5. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 12 100 Kč od 27. 5. 2021 do zaplacení, se smluvním úrokem ve výši 6,90 % ročně z částky 500 Kč od 1. 7. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 500 Kč od 1. 7. 2021 do zaplacení, se smluvním úrokem ve výši 6,90 % ročně z částky 100 Kč od 2. 7. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 100 Kč od 2. 7. 2021 do zaplacení, se smluvní úrok ve výši 6,90 % ročně z částky 100 Kč od 13. 7. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 100 Kč od 13. 7. 2021 do zaplacení, se smluvním úrokem ve výši 6,90 % ročně z částky 12 200 Kč od 27. 7. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 12 200 Kč od 27. 7. 2021 do zaplacení, se smluvním úrokem ve výši 6,90 % ročně z částky 6 100 Kč od 10. 8. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 100 Kč od 10. 8. 2021 do zaplacení, se smluvním úrokem ve výši 6,90 % ročně z částky 6 100 Kč od 13. 9. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 100 Kč od 13. 9. 2021 do zaplacení, se smluvním úrokem ve výši 6,90 % ročně z částky 6 100 Kč od 6. 10. 2021 do zaplacení, se zákonným úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 100 Kč od 6. 10. 2021 do zaplacení a v nároku č. 3 co do částky 219,70 Kč zastavuje.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nároku č. 1 částku ve výši 227 695,88 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 990,42 Kč, s úrokem 6,90 % ročně z částky 291 066,48 Kč od 31. 8. 2020 do 6. 9. 2020, s úrok 6,90 % ročně z částky 286 441,48 Kč od 7. 9. 2020 do 9. 10. 2020, s úrokem 6,90 % ročně z částky 282 516,48 Kč od 10. 10. 2020 do 2. 11. 2020, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 282 516,48 Kč od 1. 11. 2020 do 2. 11. 2020, s úrokem 6,90 % ročně z částky 281 938,52 Kč od 3. 11. 2020 do 8. 12. 2020, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 281 938,52 Kč od 3. 11. 2020 do 8. 12. 2020, s úrokem 6,90 % ročně z částky 281 524,72 Kč od 9. 12. 2020 do 3. 1. 2021, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 281 524,72 Kč od 9. 12. 2020 do 3. 1. 2021, s úrokem 6,90 % ročně z částky 281 223,51 Kč od 4. 1. 2021 do 2. 2. 2021, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 281 223,51 Kč od 4. 1. 2021 do 2. 2. 2021, s úrokem 6,90 % ročně z částky 280 439,37 Kč od 3. 2. 2021 do 10. 3. 2021, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 280 439,37 Kč od 3. 2. 2021 do 10. 3. 2021, s úrokem 6,90 % ročně z částky 278 095,88 Kč od 11. 3. 2021 do 22. 3. 2021, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 278 095,88 Kč od 11. 3. 2021 do 22. 3. 2021, s úrok 6,90 % ročně z částky 277 595,88 Kč od 23. 3. 2021 do 23. 3. 2021, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 277 595,88 Kč od 23. 3. 2021 do 23. 3. 2021, s úrokem 6,90 % ročně z částky 271 495,88 Kč od 24. 3. 2021 do 26. 3. 2021, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 271 495,88 Kč od 24. 3. 2021 do 26. 3. 2021, s úrokem 6,90 % ročně z částky 270 995,88 Kč od 27. 3. 2021 do 26. 5. 2021, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 270 995,88 Kč od 27. 3. 2021 do 26. 5. 2021, s úrokem 6,90 % ročně z částky 258 895,88 Kč od 27. 5. 2021 do 30. 6. 2021, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 258 895,88 Kč od 27. 5. 2021 do 30. 6. 2021, s úrokem 6,90 % ročně z částky 258 395,88 Kč od 1. 7. 2021 do 1. 7. 2021, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 258 395,88 Kč od 1. 7. 2021 do 1. 7. 2021, s úrokem 6,90 % ročně z částky 258 295,88 Kč od 2. 7. 2021 do 12. 7. 2021, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 258 295,88 Kč od 2. 7. 2021 do 12. 7. 2021, s úrokem 6,90 % ročně z částky 258 195,88 Kč od 13. 7. 2021 do 26. 7. 2021, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 258 195,88 Kč od 13. 7. 2021 do 26. 7. 2021, s úrokem 6,90 % ročně z částky 245 995,88 Kč od 27. 7. 2021 do 9. 8. 2021, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 245 995,88 Kč od 27. 7. 2021 do 9. 8. 2021, s úrokem 6,90 % ročně z částky 239 895,88 Kč od 10. 8. 2021 do 12. 9. 2021, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 239 895,88 Kč od 10. 8. 2021 do 12. 9. 2021, s úrokem 6,90 % ročně z částky 233 795,88 Kč od 13. 9. 2021 do 5. 10. 2021, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 233 795,88 Kč od 13. 9. 2021 do 5. 10. 2021, s úrokem 6,90 % ročně z částky 227 695,88 Kč od 6. 10. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 227 695,88 Kč od 6. 10. 2021 do zaplacení a na nároku č. 2 úrok 18,90 % ročně z částky 5 000 Kč od 31. 8. 2020 do 29. 9. 2020, zákonný úrok z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 5 000 Kč od 10. 9. 2020 do 2. 2. 2021 a úrok 8,25 % ročně z částky 5 000 Kč od 30. 9. 2020 do 2. 2. 2021, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 10 308 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>IV. Po právní moci tohoto usnesení bude žalobkyni vrácena na uhrazeném soudním poplatku částka ve výši 2 350 Kč z účtu Okresního soudu ve Vyškově.</b> 1. Žalobkyně se návrhem doručeným soudu domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni původně částku 286 443,21 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu na smlouvě o úvěru, kontokorentním úvěru a záporném zůstatku na účtu a dlužného pojistného. Žalobkyně svůj nárok č. 1 odůvodnila tím, že s žalovaným dne 5. 10. 2016 uzavřela rámcovou smlouvu [číslo] na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. [bankovní účet]. Dne 18. 9. 2018 uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, na jehož základě došlo po posouzení úvěruschopnosti žalovaného k uzavření smlouvy o úvěru č. [číslo] a žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 339 743 Kč. Žalovaný se zavázal tento úvěr splácet v měsíčních splátkách ve výši 3 925 Kč skládajících se ze splátky jistiny a úroku ve výši 6,90 % ročně. Žalovaný však závažně porušoval smluvní podmínky, žalobkyně dne 31. 8. 2020 úvěr zesplatnila. Ke dni zesplatnění činila jistina pohledávky 291 066,48 Kč a úrok 990,42 Kč. Následně žalovaný učinil postupně několik částečných úhrad, které byly započteny na jistinu pohledávky, žalobkyně tak požadovala uhradit v návrhu na nároku č. 1 jistinu ve výši 281 223,51 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 990,42 Kč, smluvní úrok ve výši 6,90 % ročně z jistiny a zákonným úrokem z prodlení z jistiny dle zohlednění jednotlivých plateb žalovaného. Nárok č. 2 žalobkyně odůvodnila tím, že žalovanému poskytla tzv. kontokorentní úvěr ve výši 5 000 Kč, tento úvěr byl žalobkyní dne 31. 8. 2020 zesplatněn. Na kontokorent nebylo žalovaným po zesplatnění ničeho uhrazeno, a proto žalobkyně požadovala na nároku č. 2 úhradu jistiny ve výši 5 000 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 315,86 Kč, úhradu smluvního úroku ve výši 18,90 % ročně z částky 5 000 Kč za dobu od 31. 8. 2020 do 29. 9. 2020, kdy následně od 30. 9. 2020 požaduje smluvní úrok jen ve výši 8,25 % ročně do zaplacení, zákonný úrok z prodlení z částky 5 000 Kč od 10. 9. 2020 do zaplacení. Na nároku č. 3 pak žalobkyně požadovala úhradu záporného zůstatku na běžném účtu žalovaného ve výši 3,70 Kč a dlužného pojistného ve výši 216 Kč, tedy celkem částku 219,70 Kč. Žalobkyně vzala dne 5. 2. 2021 žalobu z důvodu částečné úhrady žalovaného ve výši 6 100 Kč částečně zpět. Řízení pak byla zastaveno co do jistiny nároku č. 2 ve výši 5 000 Kč a kapitalizovaného úroku, a na nároku č. 1 co do jistiny ve výši 784,14 Kč.

2. Dne 16. 11. 2021 bylo soudu doručeno částečné zpětvzetí žaloby, kdy vzhledem k tomu, že žalovaný po podání žaloby na svůj dluh uhradil částku ve výši 52 963,19 Kč, vzala žalobkyně v tomto rozsahu žalobu zpět. Částka 219,70 Kč byla započtena na nárok č. 3 a zbývající částka 52 743,49 Kč byla započtena na jistinu nároku č. 1.

3. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů.

4. Dle ustanovení § 96 odst. 1, 2 o.s.ř., Žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.

5. Dle ustanovení § 2665 odst. 1 občanského zákoník, ujednají-li strany, že ten, kdo vede účet, umožní výběr hotovosti nebo provede převod peněžních prostředků z účtu, ač pro to na účtu není dostatek peněžních prostředků, použijí se přiměřeně ustanovení o úvěru.

6. Dle ustanovení § 2395 a § 2399 odst. 1 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.

7. Dle ustanovení § 2758 občanského zákoníku, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

8. Dle ustanovení § 122 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, věřitel může pro případ prodlení spotřebitele s plněním dluhu vyplývajícího ze smlouvy o spotřebitelském úvěru sjednat pouze a) právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vznikly v souvislosti s prodlením spotřebitele; pokud byla ujednána náhrada vyšší, považuje se v této části za smluvní pokutu, b) úroky z prodlení, jejichž výše nesmí přesáhnout výši stanovenou právním předpisem upravujícím úroky z prodlení, nebo c) smluvní pokutu.

9. Dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

10. S ohledem na učiněný procesní úkon žalobkyně (částečné zpětvzetí žaloby) postupoval soud podle ustanovení § 96 o.s.ř. a řízení v rozsahu zpětvzetí návrhu, tedy co do částky 52 743,49 Kč na nároku č. 1 a částky 219,70 Kč na nároku č. 3 zastavil, neboť není dána žádná okolnost, která by částečnému zastavení řízení bránila. S ohledem na skutečnost, že ve věci dosud nebylo zahájeno jednání, nevyžadoval soud dle ustanovení § 96 odst. 4 souhlas žalovaného s částečným zpětvzetím návrhu.

11. Z rámcové smlouvy [číslo] ze dne 5. 10. 2016 soud zjistil, že žalovaný uzavřel s žalobkyní ujednání, ve kterém se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému bankovní a platební služby. V rámci této smlouvy uzavřel žalovaný s žalobkyní ujednání, ve kterém se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému běžný účet č. [bankovní účet] s platební kartou. Z úvěrové zprávy ze dne 23. 8. 2018, akčních dat, dodatku [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] ze dne 18. 9. 2018 a formuláře pro standartní informace o spotřebitelském úvěru, vyplývá, že po posouzení úvěruschopnosti žalovaného, žalovaný uzavřel s žalobkyní ujednání, ve kterém se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 339 743 Kč, kdy částka 269 743 Kč bude poskytnuta účelově na splacení předchozího úvěru a zbývající částka 70 000 Kč bude poskytnuta neúčelově. Žalovaný se zavázal poskytnutou částku splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3 925 Kč a zaplatit úrok, který v základní sazbě činí 6,90 % ročně a v bonusové úrokové sazbě činil 5,90 % ročně. Z podmínek pro používání úvěru soud zjistil, že se úvěr úročí základní úrokovou sazbou, pro případ řádného a včasného splácení bude žalovanému poskytnut tzv. bonusový úrok tak, že na konci splácení dojde k odpuštění části splátek. Dle podmínek pro používání úvěrů platí, že v případě prodlení se splacením jakékoli splátky jistiny, úroků či jiných poplatků je žalobkyně oprávněna požadovat předčasné splacení všech úvěrů. Z výpisu z běžného účtu žalovaného vyplývá, že mu dne 18. 9. 2018 byla žalobkyní poskytnuta částka 339 743 Kč. Z přehledu plateb k úvěru č. [číslo] vyplývá, že v některých měsících žalovaný splácel úvěr po splatnosti, kdy jak vyplývá i z výzvy k zaplacení dluhu ze dne 31. 8. 2020, došlo k 31. 8. 2020 k zesplatnění pohledávky ze smlouvy o úvěru na celkovou částku 292 056,90 Kč ale i k zesplatnění kontokorentu ve výši 5 315,86 Kč i dluhu na běžném účtu ve výši 219,70 Kč. Z dodatku [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] ze dne 24. 8. 2018 a formuláře pro standartní informace o spotřebitelském úvěru soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalovanému neúčelový a nezajištěný úvěr ve výši 5 000 Kč, který žalovaný může čerpat přečerpáním běžného účtu. Žalovaný se zavázal takto poskytnuté peněžní prostředky splácet průběžně připsáním peněz na svůj běžný účet. Bylo ujednáno, že poskytnutý kontokorent se úročí úrokovou sazbou ve výši 18,90 % ročně. Podmínkou poskytnutí kontokorentu bylo, aby žalovaný splatil kontokorent do jednoho roku od data prvního čerpání kontokorentu, v daném měsíci mu musí dojít na běžný účet tolik peněž, aby to pokrylo výši napočítaných úroků za předchozí měsíc a další úvěry. Dle podmínek pro používání kontokorentu je kontokorent služba, která nabízí čerpat peníze banky přímo z běžného účtu, jedná se o úvěr, který dovolí přečerpat běžný účet. V případě prodlení jakéhokoli závazku vůči žalobkyni, a to i z jiné smlouvy, je žalobkyně oprávněna v průběhu trvání smlouvy o kontokorentu odstoupit a požadovat předčasné splacení kontokorentu. Z přehledu čerpání a splácení kontokorentu vyplývá, že žalovaný postupně čerpal kontokorent, kdy tento kontokorent žalovaný přestal splácet a dne 31. 8. 2020 došlo k jeho zesplatnění ve výši 5 000 Kč a byl vyčíslen kapitalizovaný úrok na částku 315,86 Kč.

12. Na základě provedeného dokazování dospěl soud ke skutkovému závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným bylo uzavřeno ujednání, ve kterém se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému finanční prostředky do výše 339 743 Kč a žalovaný se zavázal tyto prostředky vrátit a zaplatit uhradit úrok, a to v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3 925 Kč. Žalovanému byla tato částka poskytnuta, avšak žalovaný ji splácel nepravidelně a proto ke dni 31. 8. 2020 došlo k zesplatnění úvěru. Dále žalobkyně s žalovaným ujednali, že žalobkyně poskytne žalovanému na jeho běžném účtu tzv. kontokorentní úvěr, tedy, že mu umožní přečerpání jeho běžného účtu až do částky 5 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku průběžně splácet s roční úrokovou sazbou 18,90 %. Žalovaný kontokorentní úvěr řádně nesplácel, a proto došlo k jeho zesplatnění ke dni 31. 8. 2020.

13. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva úvěru dle ustanovení § 2395 občanského zákoníku Smlouvou o úvěru se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr do výše 339 743 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr spolu s úrokem ve výši 6,90 % ročně z poskytnuté jistiny žalobkyni splácet, v případě, že bude žalovaný splácet řádně, bude mu poskytnuta bonusová úroková sazba ve výši 5,90 % ročně. Žalobkyně splnila smluvní ujednání, když žalovanému skutečně částku 339 743 Kč poskytla dne 18. 9. 2018. Žalovaný tak byl povinen dle smlouvy hradit žalobkyni měsíční splátky ve výši 3 925 Kč, žalovaný však nesplnil svůj smluvní závazek, když se dostával do prodlení s úhradou dlužné částky. Žalobkyně tak postupovala zcela v souladu s ustanovením podmínek pro používání úvěrů, když celý úvěr prohlásila za okamžité splatný ke dni 31. 8. 2020. Na jistinu pak byly započteny částečné úhrady žalovaného před podáním žaloby i po podání žaloby, žalovaný tak je povinen zaplatit žalobkyni na jistině nároku č. 1 částku 227 695,88 Kč. Žalovaný je dále povinen zaplatit žalobkyni smluvní úrok ve výši 9,60 % ročně, jak se k tomu zavázal ve smlouvě, když nárok na bonusovou výši úroku nesplňuje. Za dobu do splatnosti pohledávky činí kapitalizovaný smluvní úrok 990,42 Kč. Žalovaný se postupně dostával do prodlení s úhradou peněžitých částek, a proto je dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku povinen uhradit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z dlužných částek. Dále bylo mezi žalovaným a žalobkyní ujednáno, že žalobkyně umožní žalovanému čerpat z jeho běžného účtu peněžní prostředky až do 5 000 Kč, ačkoli na tomto účtu nejsou dostatečné finanční prostředky. Na takový vztah se dle ustanovení § 2665 odst. 1 občanského zákoníku použijí ustanovení o úvěru. Žalovanému tak byl v podstatě poskytnut úvěr ve výši 5 000 Kč a žalovaný byl dle ustanovení § 2395 občanského zákoníku povinen tento úvěr splatit a zaplatit úrok, tak jak bylo mezi smluvními stranami dohodnuto. Žalovaný tento úvěr řádně nesplácel a v souladu s ustanovením podmínek pro používání kontokorentu došlo k jeho zesplatnění. Žalovaný tak byl povinen zaplatit žalobkyni jistinu ve výši 5 000 Kč a smluvní úrok, který byl dohodnut ve výši 18,90 % ročně. Žalobkyně tak požadovala v žalobě uhradit jistinu ve výši 5 000 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 315,86 Kč, smluvní úrok ve výši 18,90 % ročně, jež byl od 30. 9. 2020 ponížen na úrok ve výši 8,25 % ročně a dále zákonný úrok z prodlení. Vzhledem k tomu, že žalovaný dne 3. 2. 2021 částečně svůj dluh uhradil, přičemž tato úhrada byla započtena na jistinu ve výši 5 000 Kč a kapitalizovaný úrok, má žalobkyně nárok pouze na příslušenství z této pohledávky.

14. Výrok III. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému účastníkovi, zde byla úspěšná žalobkyně a přísluší jí právo na náhradu nákladů řízení. Výše nákladů řízení je odůvodněna ustanovením § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 1 a 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, podle kterých, účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 o. s. ř. a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce, náleží paušální náhrada. Žalobkyni náleží paušální náhrada za písemné podání nebo návrh ve věci samé, za výzvu k plnění a dvě písemná podání obsahující částečné zpětvzetí žaloby (§ 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky), a to ve výši 300 Kč za každý úkon (celkem tedy 1 200 Kč), dále žalobkyni náleží právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 9 108 Kč, celkem tak je žalovaný povinen nahradit žalobkyni částku 10 308 Kč.

15. Po částečných zpětvzetích řízení zůstalo předmětem řízení zaplacení částky 227 695,88 Kč s příslušenstvím, soudní poplatek tak činí z této částky 9 108 Kč. Žalobkyně na soudním poplatku zaplatila částku 11 458 Kč, soud tedy rozhodl tak, že žalobkyni částku 2 350 Kč vrátil.

16. Lhůta k placení byla stanovena dle ustanovení § 160 odstavec l občanského soudního řádu.