4 C 295/2022

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Doleželem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobce proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zrušení výživného

I. Návrh žalobce celé jméno žalobce, aby bylo zrušeno výživné, stanovené rozsudkem Okresního soudu ve obec č.j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí k žalované celé jméno žalované, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Podáním, došlým Okresnímu soudu ve Vyškově 23. 11. 2022, domáhal se žalobce zrušení výživného k žalované v podstatě s odůvodněním, že se žalovaná nepřipravuje soustavně na své povolání a je zletilá.

2. Žalovaná s návrhem nesouhlasila. Ve svém vyjádření, došlém soudu dne 6. 1. 2023 uvedla, že dle vyjádření soudního exekutora žalobce nepřiznává žádný příjem a nejsou mu exekučně strhávány žádné platby, řádné splátky na výživném dluží. V současné době se připravuje na anonymizována dvě slova maturitní zkoušku, která proběhne v anonymizováno 2023, hlásí se na vysokou školu.

3. Žalobce, ač řádně předvolán se k jednání nařízenému na den 23. 3. 2023 nedostavil, ani se neomluvil a nepožádal z důležitého důvodu o odročení. Jak vyplývá z poštovní relace, předvolání k tomuto jednání mu bylo doručeno do vlastních rukou dne 9. 2. 2023. Soud postupoval podle ust. § 101 odst. 3) o.s.ř., podle něhož nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.

4. U jednání dne 23. 3. 2023 zjistil soud z výpovědi žalované, že v roce rok ukončila základní školu a nastoupila na název střední školy anonymizována čtyři slova v obec, ulice číslo kde studovala od září rok. Ze zdravotních důvodů měla na anonymizována dvě slova přerušeno studium, takže škola byla ukončena v roce rok a protože nesložila maturitní zkoušku z anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizováno rok byla jí nařízena anonymizována dvě slova zkouška na datum. Takto se aktuálně připravuje na složení této zkoušky, a to je důvod proč nepracuje. Vedle toho má podánu přihlášku na název VŠ anonymizováno v obec a bude podávat přihlášku na název VŠ anonymizováno v obec, obor anonymizováno. K dotazu soudu doplnila, že v mezidobí nebyla nikde zaměstnána a do žádného zaměstnání nenastoupila.

5. Z rozsudku Okresního soudu ve obec č.j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum bylo zjištěno, že mimo jiné bylo žalobci jako otci žalované uloženo přispívat na její výživu počínaje dnem datum do budoucna částkou částka měsíčně.

6. Podle § 911 občanského zákoníku zákona 89/2012 Sb. (dále jen o. z.), výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

7. Podle § 923 odst. 1) o. z. změní-li se poměry, může soud změnit dohodu a rozhodnutí o výživném pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti.

8. Podle § 923 odst. 2) o. z. dojde-li ke zrušení nebo snížení výživného za minulou dobu pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti, spotřebované výživné se nevrací.

9. Podle § 923 odst. 2) o. z. věta první dojde-li ke zrušení nebo snížení výživného za minulou dobu pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti, spotřebované výživné se nevrací.

10. V daném případě, z provedeného dokazování zjistil soud, že vyživovací povinnost žalobce jako otce žalované k žalované jako jeho dceři, dosud nezaopatřenému dítěti trvá. Dovodil, že byť žalovaná neabsolvovala střední školu složením maturitní zkoušky v anonymizováno termínu, tak pokračuje v soustavné přípravě na budoucí povolání, když se aktuálně připravuje na anonymizováno maturitní zkoušku. Pokud má soud hodnotit přístup žalované k přípravě na budoucí povolání ve světle ustálené judikatury (viz. např. Nález ústavního soudu ze dne 30. 9. 2014 č.j. IIÚS 2121/14-1), podle něhož v případě rozhodování obecných soudů o vyživovací povinnosti je třeba přihlížet i k věku dítěte, jakkoliv platí, že dosažení zletilosti nemá pro trvání vyživovací povinnosti hmotněprávní význam. Je odlišná situace u nezletilého dítěte, které je s ohledem na stupeň svého psychického a fyzického vývoje zcela či převážně odkázáno na svoje rodiče a dítěte zletilého u něhož lze předpokládat, že bude vyvíjet přiměřené úsilí směřující k tomu, aby se živilo samo, nevyskytnou-li se samozřejmě okolnosti, které tomuto zcela nebo částečně brání. Touto okolností může být i studium nezletilého dítěte. V tomto konkrétním případě přisvědčil soud tvrzením žalované a dovodil, že se řádně a soustavně připravuje na budoucí povolání, a to i za situace kdy, jak přesvědčivě ve své výpovědi vysvětlila, studuje s určitým zdravotním hendikepem, a tudíž s omluvitelných důvodů nebyla schopna absolvovat střední školu v řádném termínu. Takto soud uzavírá, že dovodil ve smyslu ustanovení § 911 o. z., že je žalovaná nadále nezaopatřeným dítětem žalobce, oprávněným na plnění z titulu výživného a není dosud v důsledku přípravy na budoucí povolání se sama živit a nezbylo, než návrh žalobce zamítnout.

11. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1) o.s.ř., když v daném případě žádné náklady v souvislosti s řízením nevznikly, žalobce se svým návrhem úspěšný nebyl a poplatková povinnost není dána. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které lze podat do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Vyškově. Nebude-li dobrovolně ve lhůtě splněna povinnost uložená vykonatelným rozhodnutím, může být podán návrh na výkon rozhodnutí.