4 C 311/2022

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Doleželem ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa zastoupený advokátkou titul anonymizována dvě slova jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství, uzavřené mezi manželkou celé jméno manželky a manželem celé jméno manžela, rozeným příjmení, dne datum v název anonymizována tři slova ve obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.

1. Manželé se společným návrhem doručeným dne 20. 12. 2022 Okresnímu soudu ve Vyškově domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že jejich manželství delší dobu neplní žádnou ze svých funkcí, ani hospodářskou, výchovnou, ani intimní. Od srpna roku 2022 se intimně nestýkají a nevedou rodinnou domácnost. Manželka spatřuje hlavní příčiny rozvratu jejich manželství ve vzájemném citovém odcizení a ve ztrátě komunikace, kdy manžel s uvedeným i rozvodem manželství souhlasí.

2. Účastníci shodně prohlásili, že shledávají manželství natolik rozvráceným, že je obnovení manželského soužití zcela vyloučeno.

3. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum v příjmení anonymizována tři slova ve obec, toto manželství je zapsáno v knize manželství matričního úřadu obec ve svazku anonymizováno, ročník rok, list anonymizováno, pod poř. číslo.

4. Z rozsudku Okresního soudu ve obec č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum, bylo zjištěno, že soud schválil dohodu manželů, podle níž byli nezletilí jméno příjmení, narozený dne datum, a jméno příjmení, narozená dne datum, svěřeni pro dobu po rozvodu do společné péče rodičů.

5. Podle ustanovení § 755 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. V souladu s ustanovením § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Podle ustanovení § 389 odstavec 1 z. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), k projednání věci soud nařídí jednání, na kterém vyslechne účastníky. Od výslechu účastníků lze upustit, pokud by jeho provedení bylo spojeno s velkými obtížemi. Podle ustanovení § 389 odstavec 2 z.ř.s., při jednání vede soud manžele k odstranění příčin rozvratu a usiluje o jejich smíření.

8. S ohledem na aktuální situaci vyhodnotil soud, že dle § 389 odstavec 1 věta druhá z.ř.s. lze od osobního výslechu účastníků upustit a zaslal jim detailní písemné poučení, včetně poučení o možnosti navrhnout klid řízení. Účastníci prohlásili, že setrvávají na původních procesních stanoviscích a navrhují manželství rozvést.

9. V daném případě bylo provedeným dokazováním zjištěno, že manželství účastníků je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neplní své funkce a žádný z účastníků nemá zájem v manželství setrvávat, nelze tedy očekávat jeho obnovení. Manželé nevedou rodinnou domácnost, společně nehospodaří, netráví společně volný čas. Takto tedy manželství přestalo zcela fungovat. Proto bylo návrhu vyhověno a manželství rozvedeno. Příčiny rozvratu soud spatřuje ve vzájemném citovém odcizení manželů. Obnovení soužití nelze předpokládat.

10. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 23 z.ř.s. podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o rozvod manželství, když žádný z účastníků ani své náklady nepožadoval. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 384 odst. 2 a § 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od rozvodu manželství oznámit orgánu pověřenému vést matriku, u něhož je manželství zapsáno, že přijímá opět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.