4 C 82/2022

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Doleželem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , PSČ obec a číslo zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalovaného o zaplacení částky 94 786,40 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ve výši 94 786,40 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení</b> <b>ve výši 8,50 % ročně z částky 3 384,56 Kč od 18. 12. 2021 do zaplacení,</b> <b>ve výši 8,50 % ročně z částky 4 209,83 Kč od 20. 12. 2021 do zaplacení,</b> <b>ve výši 8,50 % ročně z částky 246,08 Kč od 19. 12. 2021 do zaplacení,</b> <b>ve výši 8,50 % ročně z částky 20 947,51 Kč od 25. 12. 2021 do zaplacení,</b> <b>ve výši 8,50 % ročně z částky 3 896,08 Kč od 26. 12. 2021 do zaplacení,</b> <b>ve výši 8,50 % ročně z částky 842,57 Kč od 26. 12. 2021 do zaplacení,</b> <b>ve výši 8,50 % ročně z částky 2 277,07 Kč od 28. 12. 2021 do zaplacení,</b> <b>ve výši 11,75 % ročně z částky 4 421,68 Kč od 5. 1. 2022 do zaplacení,</b> <b>ve výši 11,75 % ročně z částky 9 751,05 Kč od 7. 1. 2022 do zaplacení,</b> <b>ve výši 11,75 % ročně z částky 9 963,90 Kč od 9. 1. 2022 do zaplacení,</b> <b>ve výši 11,75 % ročně z částky 221,54 Kč od 11. 1. 2022 do zaplacení,</b> <b>ve výši 11,75 % ročně z částky 1 175,54 Kč od 14. 1. 2022 do zaplacení,</b> <b>ve výši 11,75 % ročně z částky 4 292,10 Kč od 14. 1. 2022 do zaplacení,</b> <b>ve výši 8,50 % ročně z částky 284,74 Kč od 31. 12. 2021 do zaplacení,</b> <b>ve výši 8,50 % ročně z částky 998,93 Kč od 1. 1. 2022 do zaplacení,</b> <b>ve výši 11,75 % ročně z částky 13 785,49 Kč od 15. 1. 2022 do zaplacení,</b> <b>ve výši 11,75 % ročně z částky 11 161,95 Kč od 15. 1. 2022 do zaplacení,</b> <b>ve výši 8,50 % ročně z částky 2 925,78 Kč od 24. 12. 2021 do zaplacení</b> <b>a náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 23 616 Kč k rukám zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> 1. Žalobkyně se návrhem doručeným zdejšímu soudu domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 94 786,40 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu žalovaného na úhradě kupní ceny za dodané a objednané zboží, které žalovaný převzal. Žalovanému bylo mu na úhradu kupní ceny vystaveno celkem osmnáct faktur, které neuhradil. Žalobkyně tak požaduje po žalovaném uhradit kupní cenu ve výši 94 786,40 Kč se zákonným úrokem z prodlení běžícím ode dne následujícího po splatnosti jednotlivé faktury a dále náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů.

3. Podle ustanovené § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

4. Podle ustanovení § 2118 občanského zákoníku, kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

5. Podle ustanovené § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Dle ustanovení § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích, jde-li o vzájemný závazek podnikatelů nebo je-li obsahem vzájemného závazku mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem podle zákona upravujícího veřejné zakázky povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu veřejnému zadavateli, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky 1 200 Kč.

7. Z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, vedeného [název soudu] oddíl [anonymizováno], vložka [anonymizováno] vyplývá, že žalobkyně je evropskou společností, kdy jejím předmětem podnikání je mimo jiné výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona.

8. Z výpisu z veřejné části živnostenského rejstříku k osobě žalovaného vyplývá, že žalovaný má od [datum] živnostenské oprávnění v předmětu podnikání [anonymizováno].

9. Z faktury - daňový dokladu č. [anonymizováno] vystavené dne 2. 11. 2021 vyplývá, že žalovanému bylo za odběr blíže popsaného zboží účtována částka 3 384,56 Kč s datem splatnosti do 17. 12. 2021. V dodacím listu [číslo] s datem vystavení 2. 11. 2021 se uvádí, že žalovaný převzal ve faktuře uvedené zboží, což žalovaný stvrdil svým podpisem.

10. Z faktury - daňový dokladu č. [anonymizováno] vystavené dne 4. 11. 2021 vyplývá, že žalovanému bylo za odběr blíže popsaného zboží účtována částka 4 209,83 Kč s datem splatnosti do 19. 12. 2021. V dodacím listu [číslo] s datem vystavení 4. 11. 2021 se uvádí, že žalovaný převzal ve faktuře uvedené zboží, což žalovaný stvrdil svým podpisem.

11. Z faktury - daňový dokladu č. [anonymizováno] vystavené dne 3. 11. 2021 vyplývá, že žalovanému bylo za odběr blíže popsaného zboží účtována částka 695,50 Kč s datem splatnosti do 18. 12. 2021. V dodacím listu [číslo] s datem vystavení 3. 11. 2021 se uvádí, že žalovaný převzal ve faktuře uvedené zboží.

12. Z faktury - daňový dokladu č. [anonymizováno] vystavené dne 8. 11. 2021 vyplývá, že žalovanému bylo za odběr blíže popsaného zboží účtována částka 2 925,78 Kč s datem splatnosti do 23. 12. 2021. V dodacím listu [číslo] s datem vystavení 8. 11. 2021 se uvádí, že žalovaný převzal ve faktuře uvedené zboží, což žalovaný stvrdil svým podpisem.

13. Z faktury - daňový dokladu č. [anonymizováno] vystavené dne 9. 11. 2021 vyplývá, že žalovanému bylo za odběr blíže popsaného zboží účtována částka 20 947,51 Kč s datem splatnosti do 24. 12. 2021. V dodacím listu [číslo] s datem vystavení 9. 11. 2021 se uvádí, že žalovaný převzal ve faktuře uvedené zboží.

14. Z faktury - daňový dokladu č. [anonymizováno] vystavené dne 10. 11. 2021 vyplývá, že žalovanému bylo za odběr blíže popsaného zboží účtována částka 3 896,08 Kč s datem splatnosti do 25. 12. 2021. V dodacím listu [číslo] s datem vystavení 10. 11. 2021 se uvádí, že žalovaný převzal ve faktuře uvedené zboží, což žalovaný stvrdil svým podpisem.

15. Z faktury - daňový dokladu č. [anonymizováno] vystavené dne 10. 11. 2021 vyplývá, že žalovanému bylo za odběr blíže popsaného zboží účtována částka 842,57 Kč s datem splatnosti do 25. 12. 2021. V dodacím listu [číslo] s datem vystavení 10. 11. 2021 se uvádí, že žalovaný převzal ve faktuře uvedené zboží, což žalovaný stvrdil svým podpisem.

16. Z faktury - daňový dokladu č. [anonymizováno] vystavené dne 12. 11. 2021 vyplývá, že žalovanému bylo za odběr blíže popsaného zboží účtována částka 2 277,07 Kč s datem splatnosti do 27. 12. 2021. V dodacím listu [číslo] s datem vystavení 12. 11. 2021 se uvádí, že žalovaný převzal ve faktuře uvedené zboží, což žalovaný stvrdil svým podpisem.

17. Z faktury - daňový dokladu č. [anonymizováno] vystavené dne 20. 11. 2021 vyplývá, že žalovanému bylo za odběr blíže popsaného zboží účtována částka 4 421,68 Kč s datem splatnosti do 4. 1. 2022. V dodacím listu [číslo] s datem vystavení 20. 11. 2021 se uvádí, že žalovaný převzal ve faktuře uvedené zboží, což žalovaný stvrdil svým podpisem.

18. Z faktury - daňový dokladu č. [anonymizováno] vystavené dne 22. 11. 2021 vyplývá, že žalovanému bylo za odběr blíže popsaného zboží účtována částka 9 751,05 Kč s datem splatnosti do 6. 1. 2022. V dodacím listu [číslo] s datem vystavení 22. 11. 2021, dodacím listu [číslo] s datem vystavení 19. 11. 2021, dodacím listu [číslo] s datem vystavení 18. 11. 2021, dodacím listu [číslo] s datem vystavení 16. 11. 2021, dodacím listu [číslo] s datem vystavení 16. 11. 2021, se uvádí, že žalovaný převzal ve faktuře uvedené zboží, což žalovaný stvrdil svým podpisem.

19. Z faktury - daňový dokladu č. [anonymizováno] vystavené dne 24. 11. 2021 vyplývá, že žalovanému bylo za odběr blíže popsaného zboží účtována částka 9 963,90 Kč s datem splatnosti do 8. 1. 2022. V dodacím listu [číslo] s datem vystavení 23. 11. 2021, dodacím listu [číslo] s datem vystavení 23. 11. 2021, dodacím listu [číslo] s datem vystavení 24. 11. 2021, se uvádí, že žalovaný převzal ve faktuře uvedené zboží, což žalovaný stvrdil svým podpisem.

20. Z faktury - daňový dokladu č. [anonymizováno] vystavené dne 26. 11. 2021 vyplývá, že žalovanému bylo za odběr blíže popsaného zboží účtována částka 221,54 Kč s datem splatnosti do 10. 1. 2022. V dodacím listu [číslo] s datem vystavení 26. 11. 2021 se uvádí, že žalovaný převzal ve faktuře uvedené zboží, což žalovaný stvrdil svým podpisem.

21. Z faktury - daňový dokladu č. [anonymizováno] vystavené dne 29. 11. 2021 vyplývá, že žalovanému bylo za odběr blíže popsaného zboží účtována částka 1 175,54 Kč s datem splatnosti do 13. 1. 2022. V dodacím listu [číslo] s datem vystavení 29. 11. 2021 a dodacím listu [číslo] s datem vystavení 26. 11. 2021 se uvádí, že žalovaný převzal ve faktuře uvedené zboží, což žalovaný stvrdil svým podpisem.

22. Z faktury - daňový dokladu č. [anonymizováno] vystavené dne 29. 11. 2021 vyplývá, že žalovanému bylo za odběr blíže popsaného zboží účtována částka 4292,10 Kč s datem splatnosti do 13. 1. 2022. V dodacím listu [číslo] s datem vystavení 29. 11. 2021 a dodacím listu [číslo] s datem vystavení 26. 11. 2021 se uvádí, že žalovaný převzal ve faktuře uvedené zboží, což žalovaný stvrdil svým podpisem.

23. Z faktury - daňový dokladu č. [anonymizováno] vystavené dne 30. 11. 2021 vyplývá, že žalovanému bylo za odběr blíže popsaného zboží účtována částka 284,74 Kč s datem splatnosti do 30. 12. 2021. V dodacím listu [číslo] s datem vystavení 30. 11. 2021 se uvádí, že žalovaný převzal ve faktuře uvedené zboží, což žalovaný stvrdil svým podpisem.

24. Z faktury - daňový dokladu č. [anonymizováno] vystavené dne 1. 12. 2021 vyplývá, že žalovanému bylo za odběr blíže popsaného zboží účtována částka 998,93 Kč s datem splatnosti do 31. 12. 2021. V dodacím listu [číslo] s datem vystavení 1. 12. 2021 se uvádí, že žalovaný převzal ve faktuře uvedené zboží, což žalovaný stvrdil svým podpisem.

25. Z faktury - daňový dokladu č. [anonymizováno] vystavené dne 15. 12. 2021 vyplývá, že žalovanému bylo za odběr blíže popsaného zboží účtována částka 13 785,49 Kč s datem splatnosti do 14. 1. 2022. V dodacím listu [číslo] s datem vystavení 15. 12. 2021 se uvádí, že žalovaný převzal ve faktuře uvedené zboží, což žalovaný stvrdil svým podpisem.

26. Z faktury - daňový dokladu č. [anonymizováno] vystavené dne 15. 12. 2021 vyplývá, že žalovanému bylo za odběr blíže popsaného zboží účtována částka 11 161,95 Kč s datem splatnosti do 14. 1. 2022. V dodacím listu [číslo] s datem vystavení 15. 12. 2021 a dodacím listu [číslo] s datem vystavení 15. 12. 2021 se uvádí, že žalovaný převzal ve faktuře uvedené zboží, což žalovaný stvrdil svým podpisem.

27. Z rozdělení pohledávek ze dne 26. 1. 2022 vyplývá seznam žalobkyní vystavených faktur žalovanému, které označením i částkami odpovídají výše uvedeným fakturám s tím, že částka dokladu odpovídá neuhrazenému zůstatku (kromě faktury č. [anonymizováno], na které je zůstatek pouze 246,08 Kč), kdy celková částka po splatnosti činí 94 786,40 Kč. Na spodní straně listiny je rukou vepsáno„ splatné vše najednou nejpozději do 15. 2. 2022 a podpis žalovaného.

28. Z předžalobní výzvy k úhradě dluhu ve výši 94 786,10 Kč s příslušenstvím ze dne 28. 2. 2022, včetně kopie sledování zásilky soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornil ho na možnost jejího soudního vymáhání.

29. Soud dospěl ke skutkovému závěru, že žalovanému bylo od žalobkyně dodáváno zboží, na jehož ceny byly žalovanému vystaveny faktury, žalovaný zboží převzal, avšak faktury neuhradil (respektive uhradil pouze jednu částečně částkou 449,42 Kč, takže na ní zbývá uhradit 246,08 Kč), když se zavázal, že kupní ceny uhradí do 15. 2. 2022.

30. Mezi žalobkyní a žalovaným bylo ústně uzavřeno celkem osmnáct kupních smluv dle § 2079 občanského zákoníku, kdy žalobkyně dodávala žalovanému zboží (stavební materiál) a žalovaný toto zboží převzal. Převzetí zboží žalovaným je doloženo dodacími listy, které byly z převážné části žalovaným podepsány. Skutečnost, že žalovaný zboží skutečně převzal je doložena rovněž podpisem žalovaného na dokumentu nazvaném jako rozdělení pohledávek, ve kterém projevuje vůli dlužnou kupní cenu uhradit. Žalovaný se v kupní smlouvě zavázal, že kupní cenu žalobkyni zaplatí. Žalobkyně kupní cenu vyúčtovala v celkem osmnácti fakturách, na které žalovaný ničeho neuhradil, respektive na jednu fakturu uhradil pouze částku 449,42 Kč. Žalovaný tak je v souladu s ustanovením § 2079 občanského zákoníku povinen žalobkyni kupní ceny, tak jak mu byly fakturovány (po odečtení částečné úhrady ve výši 449,42 Kč), uhradit, jelikož se k tomu zavázal v kupní smlouvě. Žalovaný se dostal s úhradou jednotlivých faktur do prodlení, když do dne splatnosti neuhradil. Žalovaný tak je v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. povinen uhradit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z dlužných částek dle vystavených daňových dokladů. Vzhledem k tomu, že žalobkyně i žalovaný při uzavření smlouvy o dodání zboží vystupovali jako podnikatelé, je žalovaný v souladu s ustanovením § 3 nařízením vlády č. 351/2013 Sb. povinen žalobkyni nahradit náklady spojené s uplatněním její pohledávky ve výši 1 200 Kč.

31. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému účastníkovi, zde byla úspěšná žalobkyně a přísluší jí právo na náhradu nákladů řízení. Pokud jde o náklady právního zastoupení, soud při jejich výpočtu vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí částku ve výši 4 900 Kč. Zástupci žalobkyně náleží odměna za celkem 3 úkony právní služby, tedy převzetí a přípravu zastoupení, sepis žaloby a zaslání výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, kdy se takto jedná celkem o částku ve výši 14 700 Kč. Dále advokátovi náleží režijní paušál ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč), opět za přípravu a převzetí věci, sepis žaloby a zaslání výzvy k plnění (§ 13 odst. 4 advokátního tarifu). Doposud tedy činí odměna zástupce žalobkyně částku 15 600 Kč. Vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem DPH, na které má v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o.s.ř. nárok, a kdy toto DPH činí 21%, a kdy se jedná o částku 3 276 Kč, pak soud přiznal žalobkyni na nákladech zastoupení celkem částku ve výši 18 876 Kč, kdy i se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 4 740 Kč se takto jedná celkem o částku ve výši 23 616 Kč. Žalovaný je v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 povinen tyto náklady řízení zaplatit k rukám advokáta žalobkyně.

32. Lhůta k placení byla stanovena dle ustanovení § 160 o.s.ř.