6 C 123/2025

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vrchou, MBA, ve věci manžela: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manžela, narozeného dne Datum narození manžela, a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené rodné přijmení datum, uzavřené dne 24. 9. 2022 v Kroměříži čp. Anonymizováno – Anonymizováno jméno FO, a zapsané v knize manželství matričního úřadu adresa, ve svazku Anonymizováno, roč. Anonymizováno, strana/list Anonymizováno,Anonymizováno poř. č. hodnota, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Dne 18. 8. 2025 podali manželé u podepsaného soudu (dále již „soud“) společný návrh na rozvod jejich manželství. Jelikož jejich návrh neobsahoval zákonem stanovené náležitosti, byli účastníci usnesením soudu ze dne 25. 8. 2025, č. j. 6 C 123/2025-3, vyzváni, aby jej v intencích výzvy soudu a učiněného poučení doplnili. V doplňujícím podání (ze dne 16. 9. 2025, které bylo soudu podáno na jeho podatelnu dne 18. 9. 2025), účastníci uvedli, že manželství uzavřeli dne 24. 9. 2022 v Anonymizováno, jedná se o jejich první manželství, které je bezdětné, a jejich poslední společné bydliště bylo na adrese adresa. Podle účastníků se jejich manželství stalo nefunkčním z důvodu rozdílnosti povah, odlišných zájmů a změny společného životního cíle. Své rozhodnutí se rozvést považují za neměnné a z tohoto důvodu nejsou ochotni usilovat o zachování jejich manželství.

2. Jelikož proti tomuto rozsudku, kterým bylo manželství účastníků rozvedeno, není dle § 395 z. ř. s. odvolání přípustné, uplatní se dle § 1 odst. 3 z. ř. s. ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. stanovící, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a právní posouzení věci.

3. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 24. 9. 2022 v Kroměříži čp. Anonymizováno – Anonymizováno jméno FO; jednalo se o církevní sňatek, kterým byly splněny všechny požadavky podle občanského zákoníku. Manželství účastníků je zapsáno v knize manželství matričního úřadu adresa, ve svazku Anonymizováno, roč. Anonymizováno, strana/list Anonymizováno, poř. č. hodnota (zjištěno z oddacího listu vyhotoveného matričním úřadem právnická osoba adresa ze dne 26. 9. 2022, a dále z osvědčení právnická osoba adresa, matričního úřadu ze dne 11. 8. 2022). Manželství je bezdětné. Poslední společné bydliště účastníků (resp. jejich společná a rodinná domácnost) bylo na adrese adresa. Manželé spolu nežijí od prosince 2024, kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Z výslechu obou manželů soud zjistil, že k rozvratu jejich manželství došlo v důsledku jejich citového odcizení, oba manželé vyloučili možnost obnovení jejich manželského soužití. Manželé se mimosoudně dohodli na vypořádání jejich majetku, o tom neuzavřeli žádnou dohodu (smlouvu).

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále již „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

6. Soud dospěl k závěru, že v daném případě byly ve smyslu § 755 odst. 1 o. z. splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků, neboť toto manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. Příčinou rozvratu manželství účastníků je citové odcizení účastníků, v jehož důsledku přestali fakticky žít jako manželé, což vedlo k tomu, že manželka v prosinci 2024 opustila společnou domácnost a od té doby každý z účastníků si žije svůj samostatný život. Manželství účastníků je tak prokazatelně několik měsíců zcela nefunkční a soudu za dané skutkové situace nezbylo než toto manželství rozvést, jak se podává z výroku I. tohoto rozsudku.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 věty prvé z. ř. s., podle něhož v řízení o rozvod manželství účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozhodnutí oznámit příslušnému úřadu pověřenému vedením matriky, že přijímá svoje dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí předložit svůj občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému úřadu pověřenému vedením matriky k zápisu nastalé změny stavu. Podle § 34 odst. 2 písm. c) bodu č. 1 zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, v platném znění, platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství.