6 C 202/2023

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vrchou, MBA, ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně se sídlem adresa žalobkyně právně zastoupená titul jméno příjmení , advokátkou se sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení částky 14 065 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 7 313 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 929 Kč, dále částku 3 371 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 428 Kč a částku 3 381 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 429 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení je spor o zaplacení pojistného a poplatků ve výši 7 313 Kč na základě pojistné smlouvy [číslo] jejímž předmětem bylo„ [anonymizováno] rizikové životní pojištění“. Pojistné nebylo zaplaceno za období od 1. 3. 2022 do 1. 8. 2022. Součástí dlužné částky je i poplatek za upomínku ve výši 300 Kč a poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši 350 Kč. Žalobkyně požaduje i zákonný úrok z prodlení z dlužné částky, který kapitalizovala ke dni podání žaloby, tedy k 10. 7. 2023. Dále je předmětem řízení spor o zaplacení pojistného a poplatků ve výši 3 371 Kč na základě pojistné smlouvy [číslo] jejímž předmětem bylo„ [anonymizováno] životní pojištění – [anonymizováno]“. Pojistné nebylo zaplaceno za období od 1. 3. 2022 do 1. 8. 2022. Součástí dlužné částky je i poplatek za upomínku ve výši 300 Kč a poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši 350 Kč. Žalobkyně požaduje i zákonný úrok z prodlení z dlužné částky, který kapitalizovala ke dni podání žaloby, tedy k 10. 7. 2023. Předmětem řízení je i spor o zaplacení pojistného a poplatků ve výši 3 381 Kč na základě pojistné smlouvy [číslo] jejímž předmětem bylo„ [anonymizováno] životní pojištění – [anonymizováno]“. Pojistné nebylo zaplaceno za období od 1. 3. 2022 do 1. 8. 2022. Součástí dlužné částky je i poplatek za upomínku ve výši 300 Kč a poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši 350 Kč. Žalobkyně požaduje i zákonný úrok z prodlení z dlužné částky, který rovněž kapitalizovala ke dni podání žaloby, tedy k 10. 7. 2023.

2. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila a v řízení zůstala zcela nečinná. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů.

3. Dle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

4. Dle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku, pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

5. Dle ustanovení § 2804 občanského zákoníku, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.

6. Dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

7. Z nabídky na uzavření pojistné smlouvy [číslo] (na č. l. 12 spisu) ze dne 22. 2. 2022 soud zjistil, že jejím předmětem je sjednání životního pojištění, pojištění pro případ nemoci a invalidity a úrazových pojištění. Pojištěnou osobou je žalovaná a počátek pojištění byl sjednán na 1. 3. 2022. Výše pojistného byla sjednána na 1 324 Kč měsíčně. Tato nabídka byla dne 22. 2. 2022 podepsána žalovanou.

8. Z potvrzení o přijetí nabídky [číslo] (na č. l. 15 spisu) soud zjistil, že žalobkyně sdělila žalované, že souhlasí s nabídkou na uzavření pojistné smlouvy ze dne 22. 2. 2022, uzavírá ji a dále ji vede jako pojistnou smlouvu [číslo]. Jako potvrzení o uzavření pojistné smlouvy zaslala žalobkyně dle tohoto potvrzení žalované pojistku. Tato pojistka včetně rozsahu pojištění a informace o splatnosti a platbě pojistného byla žalobkyní doložena (č. l. 16 spisu).

9. Z upomínky k zaplacení dlužného pojistného ze dne 7. 6. 2022 (na č. l. 18 spisu) soud zjistil, že žalobkyně upozornila žalovanou, že eviduje dlužnou částku a stanovila jí k úhradě lhůtu do 1. 8. 2022. Žalobkyně žalovanou současně upozornila, že pokud dlužné pojistné neuhradí ve stanovené lhůtě, pojištění uplynutím této lhůty zanikne. Žalobkyně doložila doklad o odeslání této výzvy (na č. l. 19 spisu).

10. Z pokusu o smír ze dne 12. 9. 2022 (na č. l. 20 spisu) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky 7 313 Kč.

11. Z přehledu poplatků a parametrů produktu [anonymizováno] rizikové životní pojištění (na č. l. 21 spisu, dále na č. l. 41 spisu) soud zjistil, že poplatek spojený s ukončením pojistné smlouvy pro neplacení pojistného činí 350 Kč.

12. Ze sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů životního pojištění (na č. l. 39 spisu) soud zjistil, že poplatek za pokus o smír po zániku pojištění činí 300 Kč.

13. Z nabídky na uzavření pojistné smlouvy [číslo] (na č. l. 23 spisu) ze dne 22. 2. 2022 soud zjistil, že jejím předmětem je sjednání životního pojištění, pojištění pro případ nemoci a invalidity a úrazových pojištění. Pojištěnou osobou je dítě – [jméno] [příjmení] a žalovaná, pojistníkem je žalovaná a počátek pojištění byl sjednán na 1. 3. 2022. Výše pojistného byla sjednána na 639 Kč měsíčně. Tato nabídka byla dne 22. 2. 2022 podepsána žalovanou.

14. Z potvrzení o přijetí nabídky [číslo] (na č. l. 26 spisu) soud zjistil, že žalobkyně sdělila žalované, že souhlasí s nabídkou na uzavření pojistné smlouvy ze dne 22. 2. 2022, uzavírá ji a dále ji vede jako pojistnou smlouvu [číslo]. Jako potvrzení o uzavření pojistné smlouvy zaslala žalobkyně dle tohoto potvrzení žalované pojistku. Tato pojistka včetně rozsahu pojištění a informace o splatnosti a platbě pojistného byla žalobkyní doložena (č. l. 27 spisu).

15. Z upomínky k zaplacení dlužného pojistného ze dne 7. 6. 2022 (na č. l. 29 spisu) soud zjistil, že žalobkyně upozornila žalovanou, že eviduje dlužnou částku a stanovila jí k úhradě lhůtu do 1. 8. 2022. Žalobkyně žalovanou současně upozornila, že pokud dlužné pojistné neuhradí ve stanovené lhůtě, pojištění uplynutím této lhůty zanikne. Žalobkyně doložila doklad o odeslání této výzvy (na č. l. 30 spisu).

16. Z dokumentu„ zánik pro neplacení“ ze dne 11. 8. 2022 (na č. l. 31 spisu) soud zjistil, že žalobkyně sdělila žalované, že pojistná smlouva [číslo] byla ukončena dne 1. 8. 2022 z důvodu nezaplacení pojistného. Žalobkyně dále sdělila žalované, že aktuální dlužná částka činí 3 071 Kč.

17. Z dokumentu„ výpočet kapitálové hodnoty smlouvy“ ke smlouvě [číslo] (na č. l. 32 spisu) soud zjistil, že dlužná částka ke dni ukončení pojistné smlouvy činila 2 721 Kč. Z vyúčtování pojistné smlouvy [číslo] (na č. l. 38 spisu) plyne, že dlužné pojistné za období od 1. 3. 2022 do 1. 8. 2022 činí 2 721 Kč a poplatek za předčasné ukončení smlouvy činí 350 Kč.

18. Z pokusu o smír ze dne 12. 9. 2022 (na č. l. 40 spisu) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky 3 371 Kč.

19. Z nabídky na uzavření pojistné smlouvy [číslo] (na č. l. 48 spisu) ze dne 22. 2. 2022 soud zjistil, že jejím předmětem je sjednání životního pojištění, pojištění pro případ nemoci a invalidity a úrazových pojištění. Pojištěnou osobou je dítě – [jméno] [příjmení] a žalovaná, pojistníkem je žalovaná a počátek pojištění byl sjednán na 1. 3. 2022. Výše pojistného byla sjednána na 635 Kč měsíčně. Tato nabídka byla dne 22. 2. 2022 podepsána žalovanou.

20. Z potvrzení o přijetí nabídky [číslo] (na č. l. 51 spisu) soud zjistil, že žalobkyně sdělila žalované, že souhlasí s nabídkou na uzavření pojistné smlouvy ze dne 22. 2. 2022, uzavírá ji a dále ji vede jako pojistnou smlouvu [číslo]. Jako potvrzení o uzavření pojistné smlouvy zaslala žalobkyně dle tohoto potvrzení žalované pojistku. Tato pojistka včetně rozsahu pojištění a informace o splatnosti a platbě pojistného byla žalobkyní doložena (č. l. 52 spisu).

21. Z upomínky k zaplacení dlužného pojistného ze dne 7. 6. 2022 (na č. l. 54 spisu) soud zjistil, že žalobkyně upozornila žalovanou, že eviduje dlužnou částku a stanovila jí k úhradě termín do 1. 8. 2022. Žalobkyně žalovanou současně upozornila, že pokud dlužné pojistné neuhradí ve stanovené lhůtě, pojištění uplynutím této lhůty zanikne. Žalobkyně doložila doklad o odeslání této výzvy (na č. l. 55 spisu).

22. Z dokumentu„ zánik pro neplacení“ ze dne 11. 8. 2022 (na č. l. 56 spisu) soud zjistil, že žalobkyně sdělila žalované, že pojistná smlouva [číslo] byla ukončena dne 1. 8. 2022 z důvodu nezaplacení pojistného. Žalobkyně dále sdělila žalované, že aktuální dlužná částka činí 3 081 Kč.

23. Z dokumentu„ výpočet kapitálové hodnoty smlouvy“ ke smlouvě [číslo] (na č. l. 57 spisu) soud zjistil, že dlužná částka ke dni ukončení pojistné smlouvy činila 2 731 Kč. Z vyúčtování pojistné smlouvy [číslo] (na č. l. 62 spisu) plyne, že dlužné pojistné za období od 1. 3. 2022 do 1. 8. 2022 činí 2 731 Kč a poplatek za předčasné ukončení smlouvy činí 350 Kč.

24. Z pokusu o smír ze dne 12. 9. 2022 (na č. l. 63 spisu) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky 3 381 Kč.

25. Z předžalobní upomínky ze dne 6. 1. 2023 (na č. l. 64 spisu) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek ze všech 3 pojistných smluv a upozornila ji na možnost soudního vymáhání těchto dlužných částek. Žalobkyně doložila poštovní podací arch dokládající odeslání této upomínky (na č. l. 65 spisu).

26. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaná uzavřela s žalobkyní ujednání, jehož předmětem bylo životní pojištění, pojištění pro případ nemoci a invalidity a úrazová pojištění, kdy pojištěnou osobou byla žalovaná, která se zavázala platit pojistné ve výši 1 324 Kč měsíčně. Počátek pojištění byl stanoven na den 1. 3. 2022. Žalovaná nehradila sjednané pojistné, a proto byla žalobkyní upozorněna na svůj dluh a byla vyzvána k úhradě dlužné částky nejpozději do 1. 8. 2022. Žalovaná byla v upomínce poučena, že pokud nebude dlužná částka do uvedeného data zaplacena, pojištění zanikne. Pojištění z důvodu nezaplacení pojistného zaniklo a žalovaná nereagovala ani na další výzvy žalobkyně k úhradě dlužné částky. Dlužná částka je tvořena poměrnou částí pojištění za období od 1. 3. 2022 do 1. 8. 2022, poplatkem za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč a poplatkem za pokus o smír po zániku pojištění ve výši 300 Kč. Žalovaná dále uzavřela s žalobkyní ujednání, jehož předmětem bylo životní pojištění, pojištění pro případ nemoci a invalidity a úrazová pojištění, kdy pojištěnou osobou byla [jméno] [příjmení] – dítě a žalovaná, pojistníkem byla žalovaná, která se zavázala platit pojistné ve výši 639 Kč měsíčně. Počátek pojištění byl stanoven na den 1. 3. 2022. Žalovaná nehradila sjednané pojistné, a proto byla žalobkyní upozorněna na svůj dluh a byla vyzvána k úhradě dlužné částky nejpozději do 1. 8. 2022. Žalovaná byla v upomínce poučena, že pokud nebude dlužná částka do uvedeného data zaplacena, pojištění zanikne. Pojištění z důvodu nezaplacení pojistného zaniklo a žalovaná nereagovala ani na další výzvy žalobkyně k úhradě dlužné částky. Dlužná částka je tvořena poměrnou částí sjednaného pojištění za období od 1. 3. 2022 do 1. 8. 2022, poplatkem za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč a poplatkem za pokus o smír po zániku pojištění ve výši 300 Kč. Dále žalovaná uzavřela s žalobkyní ujednání, jehož předmětem bylo životní pojištění, pojištění pro případ nemoci a invalidity a úrazová pojištění, kdy pojištěnou osobou byl [jméno] [příjmení] – dítě a žalovaná, pojistníkem byla žalovaná, která se zavázala platit pojistné ve výši 635 Kč měsíčně. Počátek pojištění byl stanoven na den 1. 3. 2022. Žalovaná nehradila sjednané pojistné, a proto byla žalobkyní upozorněna na svůj dluh a byla vyzvána k úhradě dlužné částky nejpozději do 1. 8. 2022. Žalovaná byla v upomínce poučena, že pokud nebude dlužná částka do uvedeného data zaplacena, pojištění zanikne. Pojištění z důvodu nezaplacení pojistného zaniklo a žalovaná nereagovala ani na další výzvy žalobkyně k úhradě dlužné částky. Dlužná částka je tvořena poměrnou částí sjednaného pojištění za období od 1. 3. 2022 do 1. 8. 2022, poplatkem za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč a poplatkem za pokus o smír po zániku pojištění ve výši 300 Kč. Žalovaná na žádnou z dlužných částek žalobkyni ničeho neuhradila, a to ani po zaslání předžalobní výzvy právní zástupkyní žalobkyně.

27. Soud dospěl k závěru, že žalovaná jako pojistník uzavřela s žalobkyní celkem 3 pojistné smlouvy o životním pojištění a doplňkových pojištěních, ve kterých se žalobkyně zavázala poskytnout žalované pojistné plnění, a žalovaná byla ve všech případech povinna dle ustanovení § 2758 občanského zákoníku zaplatit pojistné. Všechny 3 shora uvedené pojistné smlouvy zanikly uplynutím dne 1. 8. 2022 dle ustanovení § 2804 občanského zákoníku, jelikož žalovaná ani v jednom případě neuhradila dlužné pojistné ani poté, co byla žalobkyní upomenuta o zaplacení pojistného a byla poučena, že pojištění zanikne, pokud nebude pojistné zaplaceno nejpozději do 1. 8. 2022. Žalovaná tak je povinna zaplatit žalobkyni za dobu trvání pojistné smlouvy [číslo] částku 6 663 Kč (poměrná část sjednaného pojistného za dobu trvání pojistné smlouvy) a částku 300 Kč a 350 Kč. Žalovaná je rovněž povinna zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z dlužné částky tak, jak jej požaduje žalobkyně, tedy od 5. 9. 2022 do 10. 7. 2023 (den podání žaloby), což je výhodnější postup pro žalovanou. Žalovaná je dále povinna zaplatit žalobkyni za dobu trvání pojistné smlouvy [číslo] částku 3 371 Kč (poměrná část sjednaného pojistného za dobu trvání pojistné smlouvy a poplatky ve výši 300 Kč a 350 Kč). Žalovaná je rovněž povinna zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z dlužné částky tak, jak jej požaduje žalobkyně, rovněž od 5. 9. 2022 do 10. 7. 2023 (den podání žaloby), což je výhodnější postup pro žalovanou. V neposlední řadě je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni za dobu trvání pojistné smlouvy [číslo] částku 3 381 Kč (poměrná část sjednaného pojistného za dobu trvání pojistné smlouvy a poplatky ve výši 300 Kč a 350 Kč). Žalovaná je rovněž povinna zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z dlužné částky tak, jak jej požaduje žalobkyně, tedy opět od 5. 9. 2022 do 10. 7. 2023 (den podání žaloby), což je výhodnější postup pro žalovanou.

28. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V dané věci byla úspěšná žalobkyně. Pokud jde o náklady právního zastoupení, soud při jejich výpočtu vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), konkrétně ustanovení § 14b. Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí částku ve výši 300 Kč. Zástupkyni žalobkyně náleží odměna za celkem 3 úkony právní služby, tedy převzetí a příprava zastoupení, písemné podání ve věci samé a vyhotovení výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, kdy se takto jedná celkem o částku ve výši 900 Kč. Dále zástupkyni žalobkyně náleží režijní paušál ve výši 300 Kč (3x100 Kč), opět za převzetí a přípravu zastoupení, písemné podání ve věci samé a vyhotovení výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu). Doposud tedy činí odměna zástupkyně žalobkyně částku 1 200 Kč. Vzhledem k tomu, že zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH, na které má v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř. nárok, kdy toto DPH činí 21 % a jedná se o částku 252 Kč, pak soud přiznal žalobkyni na nákladech právního zastoupení celkem částku ve výši 1 452 Kč, kdy i se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč se takto jedná celkem o částku ve výši 2 252 Kč.

29. Lhůta k placení byla stanovena dle ustanovení § 160 o. s. ř.