6 C 25/2024

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vrchou, MBA, ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený dne Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/1 právně zastoupený Anonymizováno, advokátem se sídlem Adresa zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozená dne Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/1 s adresou pro doručování: Anonymizováno právně zastoupené Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0 advokátem se sídlem Adresa zainteresované osoby 2/0 o rozvod manželství

I. Manželství jméno FO a Jméno zainteresované osoby 1/0, rozené Anonymizováno, uzavřené dne datum před právnická osoba adresa, a zapsané v knize manželství matričního úřadu adresa, ve svazku Anonymizováno, roč. Anonymizováno, list Anonymizováno, poř. č. hodnota, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Dne 1. 2. 2024 podal manžel u zdejšího soudu (dále již „soud“) návrh na zahájení řízení o rozvod manželství. V návrhu uvedl, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum ve adresa. Z manželství se narodily dvě děti (dosud nezletilé), a to dne datum jméno FO, a dne datum jméno FO. V průběhu manželství začalo mezi účastníky docházet k výrazným neshodám a vzájemnému nepochopení, a to zejména v otázkách trávení společného volného času, vedení společné domácnosti, výchovy dětí. Postupně docházelo k prohlubování problémů v komunikaci a následně k úplnému citovému odcizení. Vzájemný vztah vygradoval na jaře roku 2021, nicméně účastníci se snažili partnerský život obnovit i kvůli dětem, což se však nezdařilo. K ukončení intimního života účastníků došlo v březnu 2023, vedení společné domácnosti bylo ukončeno v červnu 2023. Společná domácnost byla vedena na adrese adresa, adresa, kdy se jedná o dům ve společném jmění manželů rodičů Anonymizováno. Následně se účastníci přestěhovali do nově postaveného rodinného domu na adrese adresa; zde se jednalo o poslední místo vedení společné domácnosti, kdy na této adrese aktuálně bydlí manžel. Manželka se z posledně uvedené adresy odstěhovala dne 17. 11. 2023, aktuálně bydlí na adrese adresa. Podle manžela obnovení manželského soužití nelze očekávat, manželství účastníků je pouze formální.

2. Manželka se k návrhu manžela ad 1 podáním ze dne 11. 4. 2024 (na č. l. 14-15) připojila, když v podstatné části se rovněž ztotožnila s vylíčením rozhodujících skutečností v návrhu. K ukončení intimního života účastníků došlo někdy v březnu 2023 a v červnu téhož roku bylo i ukončeno vedení společné domácnosti. Rovněž dle manželky je vztah účastníků dlouhodobě hluboce a trvale rozvrácen, společné soužití je vyloučeno. Tento vztah je tak zcela nefunkční a oba manželé jej považují již pouze za formální svazek.

3. Vzhledem k tomu, že se k návrhu na rozvod manželství podáním ad 2 připojila manželka, bylo soudem dle § 384 odst. 2 z. ř. s. postupováno stejně, jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným.

4. Jelikož proti tomuto rozsudku, kterým bylo manželství účastníků rozvedeno, není dle § 395 z. ř. s. odvolání přípustné, uplatní se dle § 1 odst. 3 z. ř. s. ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. stanovící, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a právní posouzení věci.

5. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci dne datum uzavřeli manželství před anonymizováno adresa, u obou se jedná o manželství první. Z manželství se účastníkům narodily dvě děti (dosud nezletilé), a to dne datum jméno FO, a dne datum jméno FO. Manželé spolu ukončili intimní soužití v březnu 2023 a od června téhož roku nevedou rodinnou ani společnou domácnost. Manželka se v listopadu 2023 odstěhovala z původního společného bydliště v Anonymizováno a v současně době bydlí v domě u Anonymizováno na adrese v Anonymizováno, adresa. Rozsudkem Anonymizováno soudu ze dne datum, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, byly nezletilé děti jméno FO a jméno FO Anonymizováno, gen. shora, pro dobu po rozvodu manželství rodičů svěřeny do střídavé péče rodičů za podmínek a s povinnostmi stanovenými rodičům přispívat na jejich výživu, jak jsou blíže stanoveny v cit. rozsudku.

6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále již „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

8. Soud dospěl k závěru, že v daném případě byly ve smyslu § 755 odst. 1 o. z. splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků, neboť toto manželství je vskutku hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

9. Příčinou rozvratu manželství účastníků je okolnost, že manželé spolu přestali komunikovat, projevila se rozdílnost jejich názorů na manželství plynoucí zejména z odlišností jejich povah a faktické neschopnosti překonat mezi nimi potíže, které v průběhu jejich manželství nastaly (nashromáždily se) a vygradovaly v březnu 2023, kdy se účastníci přestali intimně stýkat, respektive v červnu 2023, kdy účastníci skončili vedení společné (rodinné) domácnosti, přičemž posléze se manželka dne 17. 11. 2023 z rodinného domu účastníků odstěhovala na adresu adresa ke Anonymizováno. Manželé současně při jednání konaném před soudem dne 22. 5. 2024 vyloučili možnost a vzájemnou ochotu pokusit se jejich manželství obnovit. Za této situace proto soudu nezbylo než manželství účastníků rozvést, jak se podává z výroku I. tohoto rozsudku.

10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 věty prvé z. ř. s., podle něhož v řízení o rozvod manželství účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (§ 395z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozhodnutí oznámit příslušnému úřadu pověřenému vedením matriky, že přijímá svoje dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí předložit svůj občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému úřadu pověřenému vedením matriky k zápisu nastalé změny stavu. Podle § 34 odst. 2 písm. c) bodu č. 1 zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, v platném znění, platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství.