6 C 259/2023

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vrchou, MBA, ve věci manželky: osobní údaje manželky trvalý pobyt adresa adresa pro doručování: adresa a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, a zapsané v knize manželství stát. instituce ve svazku anonymizováno, roč. rok, na straně anonymizováno, pod č. řad. anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala dne 22. 11. 2023 u zdejšího soudu návrh na zahájení řízení o rozvod manželství, ve kterém uvedla, že manželství s manželem uzavřela dne datum před stát. instituce. Z manželství se narodil dne datum syn jméno, který je již zletilý. Mezi účastníky docházelo k rozepřím od počátku roku 2022, které posléze vyústily ke zrušení rodinné domácnosti, kdy se manželka v červenci 2023 odstěhovala ze společné domácnosti a od té doby účastníci spolu jako manželé nežijí, nestýkají se, společně nehospodaří. Za základní příčinu rozvratu manželství manželka spatřuje vzájemné odcizení účastníků ve všech rovinách soužití a naprostou ztrátu důvěry mezi nimi.

2. Manžel při jednání před soudem konaném dne 11. 12. 2023 se k návrhu na rozvod manželství připojil a zcela se ztotožnil s obsahem tohoto návrhu.

3. Dle ustanovení § 384 odst. 2 vety první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s.“), podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů se k návrhu připojí, postupuje soud stejně, jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným.

4. Dle ustanovení § 395 z. ř. s. není proti tomuto rozsudku odvolání přípustné. V souladu s ustanovením § 1 odst. 3 z. ř. s. se na tuto věc uplatní ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), podle kterého v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

5. Soud učinil na základě provedeného dokazování následující závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce. Z manželství se narodil dne datum syn jméno, který je již zletilý. Mezi účastníky došlo k manželským neshodám již počátkem roku 2022, přičemž mezi nimi narůstající odcizení a ztráta vzájemné důvěry dospěly do stadia, kdy manželka v červenci 2023 opustila společnou domácnost, respektive došlo k zániku rodinné domácnosti, účastníci od té doby dosud přestali spolu žít jako manželé. Ze shodných výpovědí manželů soud zjistil, že v mezidobí nedošlo k obnovení jejich manželského soužití; naopak jejich manželství od července 2023 fakticky nefunguje, účastníci spolu nežijí, intimně se nestýkají, nemají zájem na obnovení manželského soužití.

6. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. Podle ustanovení § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

8. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků řízení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podmínky pro rozvod manželství ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 o. z. tak byly v daném případě splněny.

9. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílnosti povah účastníků řízení a v nemožnosti dosáhnout shody při řešení problémů, přičemž tyto okolnosti postupem času vygradovaly až do fáze, kdy manželství účastníků není funkční a jedná se pouze o formální svazek. Oba manželé trvají na rozvodu manželství. Z těchto důvodů soudu nezbylo než rozhodnout, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a manželství rozvést.

10. Výrok II. je odůvodněn ustanovením § 23 z. ř. s., podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozhodnutí oznámit příslušnému úřadu pověřenému vedením matriky, že přijímá svoje dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí předložit svůj občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému úřadu pověřenému vedením matriky k zápisu nastalé změny stavu. Podle § 34 odst. 3 písm. c) bodu č. 1 zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, v platném znění, platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství.