6 C 26/2022

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vrchou, MBA, ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 1 525 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 525 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 525 Kč od 23. 1. 2021 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem v [obec], [ulice a číslo].

1. Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému předmětné (nyní ve výrocích I. a II. stanovené) platební povinnosti s odůvodněním, že se žalovaný dne 22. 1. 2021 (v [údaj o čase] hod.) při kontrole ve voze tramvajové linky [číslo] na zastávce (místě kontroly) [ulice] v [obec] neprokázal zaměstnanci žalobce pověřenému kontrolou jízdenek (revizorovi) platným jízdním dokladem.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal procesně pasivní.

3. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v § 115a o. s. ř., soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobcem, jimiž (v níže rozvedeném rozsahu) provedl dokazování a zjistil následující skutečnosti.

4. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 22. 1 2021 (na č. l. 10) soud zjistil, že uvedeného dne v [údaj o čase] hod. byl žalovaný kontrolován revizorem žalobce ve voze tramvajové linky [číslo] na zastávce [ulice] v [obec]; žalovaný se při této kontrole prokázal občanským průkazem znějícím na jméno žalovaného, přičemž se na výzvu revizora neprokázal platnou jízdenkou v hodnotě 25 Kč.

5. Z upomínky právního zástupce žalobce, adresované žalovanému dne 18. 3. 2021 (na č. l. 15), soud zjistil, že tímto dopisem byl žalovaný vyzván k mimosoudnímu řešení záležitosti a k úhradě dlužné částky v celkové výši 3 117 Kč (sestávající z jízdného a přirážky k jízdnému ve výši 1 525 Kč, z kapitalizovaných úroků z prodlení z dlužné částky do 18. 3. 2021 ve výši 19 Kč, a z náhrady nákladů právního zastoupení a hotových výdajů advokáta žalobce v celkové výši 1 573 Kč).

6. Z kopie poštovního archu ze dne 23. 3. 2021 (na č. l. 16) soud zjistil, že předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána na adresu jeho bydliště, v důsledku čehož se s pravděpodobností hraničící s jistotou tato výzva dostala do dispoziční sféry žalovaného dne 24. 3. 2021, tj. žalovaný získal možnost seznámit se s jejím obsahem (příp. okolnost, že se žalovaný s obsahem této zásilky fakticky neseznámil, ač tak učinit mohl a měl, je v tomto směru právně irelevantní; k tomu srov. např. R 65/2006).

7. Žaloba je zcela důvodná.

8. Podle § 2250 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále již„ o. z.“) smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podrobnosti upraví přepravní řády. Podle § 37 odst. 5 písm. c) zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, v platném znění, je cestující, který se neprokáže na vyzvání oprávněného pracovníka dopravce platnou jízdenkou, povinen zaplatit vedle stanoveného jízdného též postih ve výši stanovené přepravními podmínkami dopravce. Výše přirážky nesmí přesahovat částku 1 500 Kč (§ 37 odst. 6 tohoto zákona). Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění, je cestující, který se neprokáže na vyzvání oprávněného pracovníka dopravce platnou jízdenkou, povinen zaplatit vedle stanoveného jízdného též postih ve výši stanovené přepravními podmínkami dopravce. Výše přirážky nesmí přesahovat částku 1 000 Kč (§ 18a odst. 3).

9. Bližší podmínky přepravy jsou dále upraveny ve vyhlášce č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, která nabyla účinnosti dne 1. 7. 2000, jakož i smluvní přepravní podmínky vyhlášené a uveřejněné dopravcem v místech určených pro styk s cestujícími (§ 49 odst. 1). Uzavřením smlouvy o přepravě přistupuje cestující na vyhlášené smluvní přepravní podmínky (§ 49 odst. 3).

10. Dle čl. 9 odst. 5 Smluvních přepravních podmínek Integrovaného dopravního systému [územní celek] činí výše tohoto postihu na linkách veřejné dopravy provozované žalobcem právě 1 500 Kč.

11. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaný dne 22. 1. 2021 použil veřejného dopravního prostředku provozovaného žalobcem, aniž by zaplatil jízdné a při kontrole dokladů předložil platnou jízdenku. Vedle povinnosti zaplatit stanovené jízdné mu tak v souladu se shora citovaným ustanovením zákona č. 266/1994 Sb. a prováděcích předpisů vznikla povinnost zaplatit žalobci přirážku ve výši 1 500 Kč. Protože žalovaný tuto částku žalobci ani po písemné výzvě neuhradil, shledal soud podanou žalobu důvodnou a s ohledem na shora uvedené skutečnosti jí v plném rozsahu vyhověl.

12. Jelikož žalovaný nesplnil předmětnou platební povinnost, byl současně ve smyslu § 1970 o. z. zavázán povinností zaplatit žalobci úroky z prodlení z přisouzené částky, a to ve výši 8,25 % p. a., tj. ve výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., které stanoví, že účastníku, který měl ve věci plný procesní úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci neměl úspěch. Žalobce byl ve sporu plně procesně úspěšný, právem mu tedy náleží náhrada nákladů řízení, které v daném případě tvoří zaplacený soudní poplatek dle pol. 2 bodu 1. písm. a/ sazebníku soudních poplatků ve výši 400 Kč, odměna dle § 14b a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb., 1 úkon á 200 Kč, celkem za 3 úkony (příprava, převzetí, sepis žaloby, výzva k plnění) ve výši 600 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč za úkon dle v § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., ve výši 189 Kč, celkem tedy 1 489 Kč a jsou splatné k rukám právního zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

14. Uložené platební povinnosti je žalovaný povinen zaplatit ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).