6 C 47/2025

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vrchou, MBA, ve věci osvojitel: Jméno osvojitele A , narozený dne Datum narození osvojitele A státní občan Anonymizováno Anonymizováno trvalý pobyt Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno fakticky bytem Adresa osvojitele A právně zastoupený Jméno osvojitele B , advokátkou se sídlem Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a osvojence: Jméno osvojence , narozený dne Datum narození osvojence bytem Adresa osvojence o osvojení zletilého I. , Jméno osvojence, , narozený , rodné přijmení, , Datum narození osvojence, , syn , jméno FO, , narozeného dne , datum, , zemřelého dne , datum, , a , jméno FO, (nyní , jméno FO, ) , jméno FO, , rozené , rodné přijmení, , narozené , rodné přijmení, , datum, , je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem , Jméno osvojitele A, , narozeného dne , Datum narození osvojitele A, .

II. Osvojitel , Jméno osvojitele A, , narozený , rodné přijmení, , Datum narození osvojitele A, úřadu v , Anonymizováno, , ve svazku , Anonymizováno, , ročník , Anonymizováno, , na straně , Anonymizováno, , pod čís. řad. , Anonymizováno, , místo otce , jméno FO, , narozeného dne , datum, , zemřelého dne , datum, .

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel , Jméno osvojitele A, (dále též „osvojitel“) podal u podepsaného soudu (dále již „soud“) dne 25. 3. 2025 návrh na osvojení osvojence , Jméno osvojence, , gen. shora (dále též „osvojenec“).

2. Osvojitel v návrhu uvedl, že se osvojenec narodil dne , Datum narození osvojence, rodičům , jméno FO, , narozenému dne , datum, , a , jméno FO, , rozené , rodné přijmení, , narozené , rodné přijmení, , datum, . Matka osvojence proti osvojení ničeho nenamítá, otec osvojence zemřel v roce , Anonymizováno, . Osvojitel je rozvedený, žije v rodinném domě pouze s osvojencem. Osvojitel má čtyři děti (, jméno FO, , narozenou dne , datum, , , jméno FO, , narozeného dne , datum, , , jméno FO, , narozeného dne , datum, a , Jméno osvojitele A, , narozeného dne , datum, ), které jsou již zletilé; osvojitel se s dětmi nestýká, děti o něho neprojevují zájem.

3. Osvojitel žil v jedné domácnosti s matkou osvojence od jeho dvou let věku, přičemž biologický otec osvojence se o svého syna, jeho potřeby nezajímal, nestýkal se s ním. Naopak mezi osvojitelem a osvojencem se vytvořil vztah jako mezi rodičem a dítětem. Osvojitel se o osvojence staral, choval se k němu jako k vlastnímu synovi, bral ho na dovolenou, poskytoval mu potřebnou nápomoc, jak finanční, tak i faktickou. I přes to, že se vztah osvojitele s matkou osvojence rozpadl v roce , Anonymizováno, , nijak to nenarušilo vztahy mezi osvojitelem a osvojencem; osvojitel má s osvojencem do nynější doby vztah blízký na roveň postavený vztahu otec – syn. Osvojenec pomáhá osvojiteli s udržováním nemovitosti, zajímá se o jeho zdravotní stav, přičemž platí to i naopak. Ze vzájemného chování účastníků nelze téměř rozpoznat, že by se nejednalo o vztah otec – syn.

4. Osvojitel se s ohledem na svůj postupující věk rozhodl navrhnout osvojenci, aby jejich shora popsaný blízký vztah posunuli do vztahu otec a syn. Osvojitel tím mj. sleduje i osvojencův vstup do práv dědice po svém příp. úmrtí a osvojenec mj. také to, aby pro případ zhoršení zdravotního stavu osvojitele byl k němu v postavení osoby blízké, která by měla možnost a právo se o osvojitele starat.

5. Osvojenec se připojil k tomuto návrhu (viz písemné připojení osvojence ze dne 18. 3. 2025 na č. l. 7).

6. Soud učinil ve věci následující dílčí skutková zjištění:

7. Osvojitel je státním občanem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , s povoleným pobytem v , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Osvojitel se narodil dne , Datum narození osvojitele A, dne , datum, u tehdejšího státního matričního úřadu v , Anonymizováno, pod řadovým číslem I. , Anonymizováno, (zjištěno z kopie cit. rodného listu osvojitele na č. l. 22 a z občanského průkazu , Anonymizováno, , Anonymizováno, osvojitele a dále z průkazu osvojitele o povolení k trvalému pobytu). Osvojitel měl v době vydání tohoto rozsudku povolený trvalý pobyt v , Anonymizováno, , Anonymizováno, a je hlášen k pobytu na adrese uvedené v záhlaví tohoto rozsudku.

8. Osvojenec se narodil dne , Datum narození osvojence, otci , jméno FO, , narozenému dne , datum, , který zemřel dne , datum, , a matce , jméno FO, , rozené , rodné přijmení, , narozené dne , datum, ; osvojenci bylo přiděleno rodné číslo: , RČ, (zjištěno z rodného listu osvojence na č. l. 6).

9. Otec osvojence , jméno FO, , narozený dne , datum, , zemřel dne , datum, (zjištěno u výpisu údajů z registru obyvatel na č. l. 30).

10. Matka osvojence , jméno FO, , rozená , rodné přijmení, , narozená dne , datum, , trvale bytem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , adresa, , písemně dne 18. 8. 2025 vyslovila souhlas s osvojením osvojence. Prohlásila rovněž, že je jí známo, že její syn – osvojenec má velmi blízký vztah s osvojitelem a že účastníci se dohodli na osvojení osvojence. S tímto záměrem byla jmenovaná svým synem (osvojencem) seznámena. Vztah mezi osvojitelem a osvojencem trvá dlouhodobě, otec osvojence již zemřel, osvojenec se svou matkou udržuje rodinný vztah. Matka osvojence si je jistá, že osvojení jejího syna nijak nenaruší vztah mezi nimi. Z vyložených důvodů proto matka souhlasí, aby si osvojitel osvojil osvojence (zjištěno z cit. souhlasu na č. l. 29).

11. Osvojenec je svobodný a bezdětný (zjištěno z výslechu osvojence a z potvrzení o provedené lustraci v ISZR na č. l. 13).

12. Osvojitel je rozvedený; jeho manželství s , jméno FO, , narozenou dne , datum, , bylo rozsudkem Okresního soudu v , Anonymizováno, ze dne , datum, , č. j. , právnická osoba, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , rozvedeno; cit. rozsudek nabyl právní moci dne , datum, (zjištěno z cit. rozsudku na č. l. 11).

13. Z výslechu osvojitele soud zjistil, že má celkem čtyři děti, jak je uvedl ve svém návrhu (viz odůvodnění shora), s nimiž se ovšem nestýká, neviděl je minimálně 30 let. S matkou osvojence se osvojitel seznámil v době, kdy osvojenci byly asi dva roky. Žili všichni ve společné domácnosti, osvojitel učil osvojence jezdit na koloběžce, kole, učil ho plavat, po nástupu osvojence do školy se s ním učil, vztah mezi nimi byl jako mezi otcem a synem, což trvá dodnes. Ve společné domácnosti spolu žili asi do věku 13 let osvojence, pak se osvojitel rozešel s jeho matkou, ale s osvojencem se stále navštěvoval. Po rozchodu osvojitele s matkou osvojence žila matka s osvojencem v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdežto osvojitel asi deset let na , Anonymizováno, , respektive ještě nějakou dobu společně všichni tři žili na , Anonymizováno, , ale pak se osvojitel s matkou osvojence rozešel; i v tomto období ovšem osvojenec osvojitele neustále navštěvoval. Po návratu osvojitele do , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, adresa, , posléze , adresa, ) osvojenec i nadále navštěvoval osvojitele. Jednalo se o víkendové návštěvy, o různé termíny o letních prázdninách osvojence. Asi deset až třináct let již účastníci bydlí v rodinném domě v , Anonymizováno, , který si koupil osvojitel. Osvojenec má přítelkyni, za kterou dojíždí. Osvojitel je v omezeném styku i s matkou osvojence, která bydlí v , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Matka osvojence věděla o záměru osvojitele osvojit si osvojence a nic proti němu nenamítala. Osvojenec se o osvojitele stará, pravidelně mu odnáší prádlo na praní, zajišťuje mu případně odvoz k lékařskému vyšetření, společně se podílejí na údržbě domu.

14. Z výslechu osvojence soud zjistil, že vztah mezi nimi je fakticky jako vztah mezi otcem a synem. Osvojenec žil po určitou dobu s matkou a osvojitelem ve společné domácnosti, a to jak v , Anonymizováno, , tak později na , Anonymizováno, , kde osvojenec ještě navštěvoval základní školu. Matka osvojence neuzavřela manželství s osvojitelem, nicméně i přes její následný rozchod s osvojitelem tato okolnost nezpůsobila, že by se osvojenec s osvojitelem nadále nestýkal. Později se osvojitel přestěhoval do , Anonymizováno, , osvojenec se s ním vídal častěji, a pak spolu začali bydlet, což matka osvojence tolerovala. Osvojitel je velmi manuálně zručný, a naopak není administrativně zručný, takže osvojenec postupně začal za osvojitele vyřizovat různé administrativní záležitosti (od jednání se sociálním orgánem až třeba po přepis energií atd.). Osvojenec ví, že osvojitel má čtyři děti, s nimiž se vídal, pokud žil na , Anonymizováno, . Osvojenec dokonce předal dětem na osvojitele (jejich otce) kontakt v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ale z jejich strany nebyl zájem se s osvojitelem vídat. Aktuální vztah mezi účastníky hodnotí osvojenec jako vztah mezi otcem a synem. O možnosti osvojení účastníci hovořili již před pár lety, i osvojenec tehdy s tím vyslovil souhlas, nyní došlo k realizaci tohoto záměru. Osvojenec osvojiteli tedy dle svých možností a schopností vypomáhá, zajišťuje mu úklid, praní prádla, veškerou potřebnou administrativu.

15. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi osvojitelem a osvojence je vztah fakticky se blížící vztahu mezi otcem a synem. Osvojenec po dlouhé období žil s osvojitelem a svou matkou ve společné domácnosti. Poté, co se osvojitel rozešel s matkou osvojence, osvojenec se osvojitelem i nadále stýkal, později se k osvojiteli přestěhoval, a to do rodinného domu osvojitele na adrese , adresa, . Matka osvojence s jeho osvojením osvojitele souhlasí. Otec osvojence zemřel dne , datum, .

16. Soud poté dospěl k závěru, že návrh je důvodný.

17. Podle § 795 o. z. předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy.

18. Podle § 796 odst. 2 o. z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen.

19. Podle § 797 o. z. na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte.

20. Podle § 799 odst. 1 o. z. osvojitelem se může stát pouze zletilá a svéprávná osoba, zaručuje-li svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které jí vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem.

21. Podle § 799 odst. 2 o. z. zdravotní stav osvojitele nebo obou osvojitelů nesmí omezovat péči o osvojené dítě ve značné míře.

22. Podle § 846 o. z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

23. Podle § 847 odst. 1 písm. c) o. z. zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti.

24. Podle § 847 odst. 2 o. z. zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

25. Podle § 849 odst. 1 o. z. osvojenci a jeho potomkům nevzniká osvojením příbuzenský poměr vůči členům rodiny osvojitele a nenabývají vůči nim žádných majetkových práv. Osvojitel nenabývá osvojením žádných majetkových práv vůči osvojenci a jeho potomkům.

26. Podle § 849 odst. 2 o. z. osvojenec a jeho potomci nepozbývají osvojením práv ve vlastní rodině.

27. V řízení je přítomen cizí prvek, neboť osvojitel je státním občanem , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Pravomoc českých soudů k rozhodnutí o osvojení zakládá § 60 odst. 2 písm. a) zákona č. 91/2013 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dle kterého není-li osvojitel nebo ani jeden z manželů státním občanem České republiky, je pravomoc českých soudů dána, má-li zde osvojitel nebo alespoň jeden z osvojujících manželů pobyt a může-li být rozhodnutí soudu uznáno v domovském státě osvojitele nebo v domovských státech obou osvojujících manželů.

28. Podle § 61 odst. 1 zákona o mezinárodním právu soukromém k osvojení je třeba splnit podmínky stanovené právním řádem státu, jehož občanem je osvojenec, i státu, jehož občanem je osvojitel.

29. Podle § 97 odst. 1 zákona č. 36/2005 Z. z., o rodine a o zmene a doplnení niektorych zákonov (dále již „ZR“), osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah, aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia.

30. Podle § 99 odst. 2 ZR osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

31. Slovenská právní úprava umožňuje osvojit pouze nezletilou osobu, respektive dítě, které ještě nedosáhlo zletilosti. Z podmínky ZR, že osvojit lze pouze nezletilého, vyplývá, že osvojit lze dítě od narození až do nabytí zletilosti. Zletilosti se podle slovenského práva nabývá dosažením osmnáctého roku nebo uzavřením manželství osobou starší šestnácti let se souhlasem soudu (srov. nap. Pavelková, B., Kubíčková, G., Čečotová, V., Zákon o rodine. Komentár s judikaturou. Prve vydanie. Šamorín.: Heuréka, 2005, s. 396).

32. Za této situace je proto třeba postupovat podle § 61 odst. 3 zákona o mezinárodním právu soukromém, dle kterého jestliže by bylo třeba podle ustanovení odstavců 1 a 2 použít zahraničního právního řádu, který osvojení nedovoluje nebo je připouští jen za okolností mimořádně tíživých, použije se českého právního řádu, jestliže osvojitel nebo alespoň jeden z osvojujících manželů nebo osvojenec mají v České republice obvyklý pobyt.

33. Vzhledem k tomu, že osvojitel (státní občan , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) má povolený trvalý pobyt v České republice, soud v dalším postupoval dle § 61 odst. 3 zákona o mezinárodním právu soukromém, a tedy vycházel i z hlediska podmínek na straně osvojitele z české právní úpravy, která osvojení zletilé osoby umožňuje.

34. Za této vyložené procesní situace s mezinárodním prvkem lze pak konstatovat, že podle názoru soudu byly splněny dle tuzemské právní úpravy všechny podmínky k osvojení osvojence osvojitelem.

35. V posuzované věci k osvojení osvojence osvojitelem dochází dle § 847 odst. 1 písm. c) o. z., neboť osvojitel , Jméno osvojitele A, prokazatelně (dle výsledků dokazování) pečoval o osvojovaného , Jméno osvojence, již v době jeho nezletilosti.

36. Podle již shora cit. § 797 o. z. bude na základě tohoto (pravomocného) rozsudku soudu o osvojení osvojitel zapsán do matriky jako otec osvojence, a to na místo jeho (matričního a již zemřelého) otce.

37. Výrok o náhradě nákladů řízení je důsledkem aplikace (per analogiím) dle § 23 z. ř. s., neboť povaha tohoto řízení, kdy nelze procesní úspěch navrhovatele (osvojitele) považovat za procesní neúspěch osvojence, vylučuje, aby bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení podle zásady úspěchu ve věci podle § 142 o. s. ř.

38. Závěrem soud pouze dodává, že řízení o osvojení je osvobozeno od poplatkové povinnosti dle § 11 odst. 1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, a to z hlediska předmětu řízení. Nejedná se o tzv. osobnostní osvobození od soudních poplatků. Z tohoto důvodu proto ani nedochází k přechodu poplatkové povinnosti podle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích na ostatní účastníky podle jeho výsledku.