6 C 53/2023

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vrchou, MBA, ve věci manželka: celé jméno manželky, rozená příjmení, narozená dne datum bytem adresa a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela t. č. anonymizováno 6 slov stát. instituce anonymizováno příjmení. příjmení číslo, ulice a číslo, PSČ obec o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před anonymizována dvě slova obec, a zapsané v knize manželství matričního úřadu obec, okres okres, ve svazku anonymizováno, roč. rok, list anonymizováno, poř. číslo se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Dne 20. 2. 2023 ve znění doplňujícího podání ze dne 18. 4. 2023 podali účastníci společný návrh na zahájení řízení o rozvod manželství. V návrhu uvedli, že manželství uzavřeli dne datum v anonymizována dvě slova příjmení jméno anonymizováno obec. U obou se jedná o anonymizováno manželství. Z manželství se narodily dvě stále nezletilé děti, a to jméno, narozená dne datum, a jméno, narozený dne datum. Manželství bylo spokojené do události v roce rok, kdy manžel byl odsouzen za anonymizována dvě slova (anonymizováno).

2. Jelikož proti tomuto rozsudku, kterým bylo manželství účastníků rozvedeno, není dle § 395 z. ř. s. odvolání přípustné, uplatní se dle § 1 odst. 3 z. ř. s. ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. stanovící, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a právní posouzení věci. Nad rozsah toho soud pouze dodává, že s ohledem na skutečnost, že manžel s rozvodem vyslovil souhlas a v současné době je ve výkonu trestu odnětí svobody anonymizováno stát. instituce, soud dle § 389 odst. 1 z. ř. s. upustil od jeho výslechu, neboť jeho eskortování k výslechu by vzhledem k dále uvedené skutečnosti bylo neúčelné, nehospodárné; manžel byl o tomto procesním postupu soudu písemně vyrozuměn dne 24. 4. 2023.

3. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dne 20. 2. 2023 ve znění doplňujícího podání ze dne 18. 4. 2023 podali účastníci společný návrh na zahájení řízení o rozvod manželství. V návrhu uvedli, že manželství uzavřeli dne datum v anonymizována dvě slova příjmení jméno anonymizováno obec. U obou se jedná o anonymizováno manželství. Z manželství se narodily dvě stále nezletilé děti, a to jméno, narozená dne datum, a jméno, narozený dne datum. Důvodem rozvodu účastníků je popis trestného činu anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova rok anonymizována dvě slova role v řízení. Z tohoto důvodu je další manželské soužití mezi účastníky nemožné. Manželka při jednání konaném dne 3. 5. 2023 možnost obnovení manželského soužití s manželem vyloučila a setrvala na podaném návrhu. V současné době manžel vykonává trest odnětí svobody ve stát. instituce. Rozsudkem anonymizováno soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum, byla schválena dohoda rodičů, dle které se nezletilé děti jméno, datum narození, a jméno, narozený dne datum příjmení pro dobu po rozvodu svěřují do péče matky a otec se zavazuje na ně platit výživné ve výši a za podmínek stanovených tímto rozsudku.

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále již„ o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

6. Soud dospěl k závěru, že v daném případě byly ve smyslu § 755 odst. 1 o. z. splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků, neboť toto manželství je vskutku hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. Příčinou rozvratu manželství je anonymizováno okolnost, kdy popis trestného činu anonymizována dvě slova rok anonymizována dvě slova role v řízení; anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova rok anonymizována dvě slova a v současné době vykonává trest odnětí svobody ve stát. instituce. Jelikož obnovení manželské soužití je v daném případě vyloučené, soudu nezbylo než manželství účastníků rozvést, jak se podává z výroku I. tohoto rozsudku.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 věty prvé z. ř. s., když bylo přihlédnuto též k okolnosti, že manžel dosud ve výkonu trestu odnětí svobody nepracuje. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (§ 395z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozhodnutí oznámit příslušnému úřadu pověřenému vedením matriky, že přijímá svoje dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí předložit svůj občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému úřadu pověřenému vedením matriky k zápisu nastalé změny stavu. Podle § 34 odst. 3 písm. c) bodu č. 1 zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, v platném znění, platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství.