6 C 67/2024

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vrchou, MBA, ve věci žalobce: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený dne datum trvale bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený obecným zmocněncem Jméno zainteresované osoby 1/0, narozeným dne datum, bytem Anonymizováno proti žalované: Jméno zainteresované osoby 2/0, narozená dne datum trvale bytem Adresa zainteresované osoby 2/0 žaloba z rušené držby

I. Žaloba, aby žalované byla uložena povinnost zdržet se rušení držby zděné zídky žalobce, která se nachází na pozemku p. č. hodnota, který leží v katastrálním území adresa, kdy povinnost zdržet se rušení držby zídky žalobce spočívá v povinnosti žalované zdržet se zamezení přístupu žalobce ke straně jeho zídky betonovým plotem žalované, umístěným na pozemku žalované p. č. hodnota v katastrálním území adresa, a dále povinnost uvést bezprostřední okolí zděné zídky žalobce do předchozího faktického (pokojného) stavu, tj. aby žalované byla uložena povinnost odstranit panely a sloupky betonového plotu vedle zídky žalobce, se zamítá.

II. Žalobce je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Vyškově do tří dnů soudní poplatek z podané žaloby, a to ve výši 5 000 Kč na účet podepsaného soudu č. č. účtu, variabilní symbol var. symbol.

1. Podané žalobě z rušené držby ve shora navrhovaném znění (viz výrok I.) nelze vyhovět a podepsanému soudu (dále již „soud“) nezbylo než tuto žalobu zamítnout, neboť v daném případě žalobci marně uplynula šestitýdenní subjektivní prekluzivní lhůta dle § 1008 odst. 1 o. z.

2. Podle § 1008 odst. 1 o. z. soud zamítne žalobu na ochranu nebo na uchování držby, pokud bude žaloba podána po uplynutí šesti týdnů ode dne, kdy se žalobce dozvěděl o svém právu i o osobě, která držbu ohrožuje nebo ruší, nejdéle však do jednoho roku ode dne, kdy žalobce mohl své právo uplatnit poprvé.

3. V této posuzované věci – jak plyne z obsahu podané žaloby, ale i z připojeného spisu soudu sp. zn. spisová značka, o žalobě z rušené držby, jíž bylo z převážné části usnesením soudu ze dne datum, č. j. spisová značka, ve spojení s usnesením Anonymizováno ze dne datum, č. j. spisová značka, vyhověno – žalobce se o postavení betonového skládaného plotu (dále již „plot“) dozvěděl v červnu 2023, respektive žalobce již v žalobě z zrušené držby ve věci sp. zn. spisová značka výslovně uvedl, že: „Žalovaná ruší držbu žalobce tím, že dne 3. 6. 2023 přehradila studnu žalobce betonovým plotem, který vede po pozemku žalované…“ Tuto skutečnost žalobce ve věci sp. zn. spisová značka prokazoval také kopiemi příslušných fotografií zachycujících situování uvedeného plotu, který měla postavit žalovaná.

4. Jestliže tedy žalobce získal informaci o dokončení plotu žalovanou dne 3. 6. 2023, pak šestitýdenní subjektivní prekluzivní lhůta, jejíž běh započal dnem 4. 6. 2023, dle § 1008 odst. 1 o. z., a za užití § 607 o. z. (stanovícím, že připadne-li poslední den lhůty na sobu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty pracovní den nejblíže následující), v daném případě (tedy žalobci) marně uplynula dnem (pondělí) 17. 7. 2023.

5. Podal-li tedy žalobce žalobu z rušené držby soudu dne 14. 3. 2024, učinil tak již v době, kdy jeho právo bylo prekludováno, a soud byl povinen, přihlížeje z moci úřední k této prekluzi práva, žalobu z tohoto důvodu zamítnout, jak se podává z výroku I. tohoto usnesení.

6. Výrokem II. pak soud rozhodl o povinnosti žalobce zaplatit soudní poplatek ve výši 5 000 Kč za podání žaloby dle § 4 odst. 1 písm. a) a položky 4 písm. c) Sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v rozhodném znění, jelikož nemohl být zaplacen na výzvu soudu ve věci s ohledem na lhůtu pro vyřízení věci v trvání 15 dnů stanovenou v § 177 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Vyškově. Nebudou-li povinnosti uložené vykonatelným usnesením splněny řádně a včas, lze navrhnout výkon rozhodnutí či exekuci.