6 C 71/2025

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vrchou, MBA, ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně právně zastoupená Jméno Zástupce , advokátkou se sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 10 792 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 792 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 492 Kč od 26. 12. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, a to k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky se sídlem v , adresa, .

1. Žalobkyně se žalobou ( návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou ke zdejšímu soudu dne 26. 2. 2025 doplněnou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 792 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 10 492 Kč od 26. 12. 2024 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaný byl v období od 7. 5. 2024 do 5. 9. 2024 vlastníkem vozidla RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , přičemž v tomto období, ač vozidlo v centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalobkyně pak za nepojištěné období od 7. 5. 2024 do 5. 9. 2024 požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 10 492 Kč (tj. 122 dnů x 86 Kč), dále náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalobkyně dále tvrdila, že vyzvala žalovaného písemnou výzvou, která byla žalovanému zaslána dne 11. 10. 2024 k úhradě dlužné částky do 30 dnů. Žalovanému byla výzva doručena dne 26. 10. 2024. Splatnost příspěvku nastala dne 25. 12. 2024. Žalovaný ničeho neuhradil ani po předžalobní výzvě ze dne 30. 1. 2025.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a o. s. ř., soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobcem, jimiž (v níže rozvedeném rozsahu) provedl dokazování a zjistil následující skutečnosti.

4. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných (č. l. 9 spisu) a informace pošty o zásilce (č. l. 10 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 10 492 Kč do 30 dnů s odkazem na ust. zákona č. 30/2024 Sb. za období od 7. 5. 2024 do 5. 9. 2024, z důvodu, že v období od 7. 5. 2024 do 5. 9. 2024 nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z upomínky žalobkyně ze dne 8. 1. 2025 (č. l. 14 spisu) vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku příspěvku nepojištěných.

5. Z výpisu z databáze žalobkyně bylo zjištěno, že k vozidlu RZ , SPZ, bylo naposledy sjednáno pojištění v době od 11. 11. 2023 do 12. 5. 2024 u UNIQUA Pojišťovny a.s., dle smlouvy č. , hodnota, .

6. Z výpisu z databáze žalobkyně bylo zjištěno, že k vozidlu RZ , SPZ, je od 27. 1. 2022 jako vlastník a provozovatel evidován žalovaný.

7. Z předžalobní upomínky ze dne 30. 1. 2025 bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky, výzva byla zaslána na adresu jeho trvalého bydliště (viz kopie poštovního sledování zásilek na č. l. 19).

8. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně.

9. Podle ust. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti poa) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebob) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

10. Podle odst. 2 téhož ustanovení má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

11. Podle § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb., provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

12. Podle § 46 odst. 1 zák. č. 30/2024 Sb. zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Podle odst. 2 výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

13. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 30/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 5 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg ve výši 86 Kč.

14. Podle ust. § 6 vyhlášky č. 30/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, výše paušálních nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

15. Žalovaný v období od 7. 5. 2024 do 5. 9. 2024 jako vlastník vozidla RZ , SPZ, , provozoval toto vozidlo, ač k vozidlu v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalovaný je proto povinen uhradit , právnická osoba, příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb. (nesjednání pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla). Předmětné vozidlo tak bez sjednaného pojištění odpovědnosti bylo provozováno po dobu 122 dnů. Výše příspěvku dle vyhlášky č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zák. č. 30/2024 Sb., činí 86 Kč za den. Základ příspěvku tak činí 10 492 Kč (122 dnů x 86 Kč).

16. Vzhledem k výše uvedenému byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení. Rozhodnutí o příslušenství z přisouzené částky je tedy výrazem aplikace ust. § 1970 o. z., dle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužní není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, není-li ujednána výše úroku z prodlení, a to dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Okamžik prodlení byl určen dnem následujícím po dni splatnosti dlužné částky.

17. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., které stanoví, že účastníku, který měl ve věci plný procesní úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci neměl úspěch. Žalobce byl ve sporu plně úspěšný, právem mu tedy náleží náhrada nákladů řízení, které v daném případě tvoří zaplacený soudní poplatek dle pol. 2 bodu 1. písm. b/ sazebníku soudních poplatků ve výši 800 Kč, odměna dle § 14b a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb. , 1 úkon á 400 Kč, celkem za 3 úkony ( příprava, převzetí, sepis žaloby, výzva k plnění) ve výši 1 200 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč za úkon dle v § 14b odst. 6 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., ve výši 315 Kč, celkem tedy 2 615 Kč.

18. Uložené povinnosti je žalovaný povinen splnit ve lhůtách, které byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.